BCH於11月15日晚9點左右發生硬分叉，分叉雙方為ABC開發組（BCHA）和BCHN開發組（BCHN），雙方的主要分歧為是否實施IFP（礦工捐贈開發），這次分叉比較低調，導致很多社羣外的人不清楚發生了什麼，因此我寫了這篇文章來介紹。
1、為什麼最近BCH對BTC匯率一直跌？
在說分叉之前，還是先聊聊很多人都關心的幣價問題。BCH在本輪牛市的地位，類似於LTC在上一輪牛市的地位，都是作為BTC的同類第二幣種出現，LTC的口號是 “位元金，萊特銀”，BCH的口號是 “真正的比特幣”，“現金比特幣”，並被社羣稱為 “太子”。因此，LTC上一輪牛市的歷史走勢，對BCH有重要的參考價值。
LTC上一輪走勢的有趣之處是，最低到最高點漲幅倍數是BTC的近3倍，但漲幅很不平均
BTC最低到最高漲了120倍，上漲速度較平均（圖上是對數座標，上升一格對應10倍漲幅）。
而LTC則是前半段漲幅不多，但到2017年4~5月時報復性上漲。
看LTC對BTC的匯率會更明顯，雖然LTC/BTC最高點比牛市起點翻了一倍，但在中途，一度跌掉78%，當然只是對BTC跌了，對美元還是從2.994漲到3.888，漲了30%。
但在2017年3月30日~5月10日， LTC/BTC發生了高達8倍的驚人暴漲，原因是BTC突破了前高。
2、前牛市 vs 後牛市
根據是否突破前高，可以把牛市分為 “前牛市” 和 “後牛市” 兩個階段。前牛市（包括熊市後半段），資金比較注重風險，你買的幣，能不能活到下一輪牛市還不知道，因此大家更願意買肯定能活到下一輪的BTC。
而一旦BTC突破了前高，那就意味著大量新人湧入。因為80%以上的人，都是在某一輪牛市的最後泡沫期，透過屢創新高的出圈新聞，知道了比特幣，然後其中大部分人，又不會深究，對比特幣的認知停留在新聞中 “比特幣是騙局，是泡沫，龐氏就要崩盤歸零了” 。
洗腦要一直持續到比特幣下一次突破前高，再創出一批新聞，然後上一批牛市末期聽說過比特幣的人，才會發現：“咦，比特幣還沒死？居然又創新高了？看起來應該不是泡沫騙局？”。於是，新一輪的使用者伴隨著比特幣屢創新高的新聞湧入幣圈，歷史的車輪滾滾向前。
新人一入幣圈，他們會買比特幣嗎？絕大部分不會，因為他們看來比特幣實在太貴了，並且比特幣已經是ATH（All time high），還不如去買那些盤子更小，更有故事，還沒到前高，漲幅倍數更大的主流幣，山寨幣。
於是，不僅是LTC，前20的幣種都開始了主升浪，把比特幣遠遠地甩在了後面。
3、歷史的重演
我很喜歡講歷史，因為歷史和歷史有著驚人的相似，幣圈就是一個歷史不斷重演，甚至連每一輪K線都驚人相似的地方。
這是市值排名前20中的去中心化幣種（去掉了USDT和平臺幣等）。這一輪前牛市，再次重演了BTC的一騎絕塵，其它幣基本不動或略漲，還有EOS這種慘兮兮跌了39%的。
順便插一句，我的 BTC+BCH+ETH 組合，精確避開了市值排名前列的XRP，EOS，LTC三大坑。不知道有多少人抄作業了？如果抄了，那你現在收益應該超過了90%的人：）
現在$16500的BTC，離$19891前高只剩下兩個漲停板的差距，一旦突破前高，大量湧入的新人，你說他們會買什麼呢？例如Paypal的新人，你說他們拿著$500，是會買0.03個BTC，還是會買至少有幾個的ETH BCH LTC呢？
幣價聊完了，只關心幣價的小夥伴可以撤退了，前面的內容值一次至少300%的資產翻倍。後面我們聊聊一些更深遠的問題。
4、什麼是IFP？
IFP是ABC開發組提出的一個改動，在IFP裡，礦工將把挖礦區塊理論產出中的8%，捐贈給開發團隊，以解決開發團隊的資金來源問題。
開發團隊的資金來源問題一直都是幣種難以解決的問題之一，例如BTC的Core開發組，為了解決資金來源問題，Core的主要成員成立了依靠開發側鏈盈利的Blockstream公司。眾所周知，當主鏈不擁堵時，沒有人會脫了褲子放屁去用側鏈。因此，Core的態度從接受有限擴容（例如2MB），演變到完全違背中本聰的擴容計劃，拒絕任何擴容，導致了比特幣分裂為BTC和BCH，給比特幣社羣帶來了深遠的災難，埋下了BTC衰敗的隱患。
5、礦工支援IFP嗎？
這裡有一個常見誤解，有文章說BCH的礦工拒絕給開發團隊捐贈，但實際上礦工很樂意給開發團隊捐贈，不僅是為了BCH更好地發展，還有一個比較有趣的原因：捐贈的礦工並不會減少8%的收入，而是大概只減少了0.13%的收入。
BTC和BCH同為sha256演算法，因此兩個幣實際上共享一個算力池，礦工（尤其是機槍池）會來回切換挖這兩個幣，誰收益高挖誰，使得兩個幣的每T收益基本一致。
當BCH的產出降低8%後，就會有部分礦工不挖BCH，改挖BTC，使得BCH每T挖礦收益上升，BTC挖礦收益略微下降。按目前BCH=BTC 1.6%的價格計算，最終的效果是從整個算力池中抽取了1.6%（BCH/BTC的價格）*8%（捐贈比例）=0.13%的產出，BTC和BCH都一樣降低了0.13%的挖礦收益。
這對BCH礦工收益幾乎沒有影響，又能支援BCH的發展，因此BCH擴容派的礦工很樂意做IFP捐贈。
6、IFP反對者的原因是什麼？
為了防止公地悲劇（有的礦工捐，有的礦工不捐，坐享其成），IFP要求所有礦工都必須統一捐贈，這使得IFP看起來很像強制的稅收，並進一步導致政府、中心化等聯想。因此IFP在國外BCH社羣中受到了大量反對。
相對來說，IFP在中國的支持者多一些，吳忌寒之前就數次推動IFP實施，但都因為反對者眾而無果。中外的差異，主要是因為中國文化更認可集體主義與集體行動，例如在新冠疫情中，歐美更注重對個人自由的維護，而中國則更願意讓渡一定的自由，服從集體行動以遏制疫情。
這裡順便插說一下，BCH和BTC剛分叉時，由於位元大陸在分叉時起了重大作用，因此小區塊派一直抹黑“BCH是位元大陸的公司幣”。但實際上，BCH是比特幣長達3年的擴容之爭的結果，擴容分叉幣的產生是歷史的必然。
假設在另一個時空裡，沒有位元大陸，那也會有其他力量分叉出BCH。守恆是這個宇宙最重要的定理之一，大區塊的思想永恆不滅，只要Core違背了中本聰的擴容計劃，那就必然產生擴容分叉幣。
因此，吳忌寒數次推動IFP的失敗，說明了位元大陸對BCH的影響力有限，BCH有其堅定的社羣支持者和核心力量，自己的思想和生命力。
7、兩個分叉現在支援度對比如何
CoinEx.com上BCHA價格從BCH的20%開始下跌，現在穩定在5%左右，因此可見社羣主要支援BCHN，本次分叉沒有造成嚴重的分裂，而是接近於一次糖果幣分叉。
CoinEx.com上的預分叉交易，也使得ABC開發組認清了現狀，ABC目前已經在最新的客戶端中，命名為BCHA，並且表示會繼續維護BCH，BCHA兩條鏈。
對ABC來說，這是次錯誤的選擇，ABC開發實力不錯，但Amaury的溝通水平較弱，和社羣的很多成員都存在誤解，社羣支援度較弱。本次強推IFP，也是因為ABC一直以來都存在資金不足的困擾。
我是IFP的支持者，但我認為IFP是個錦上添花的功能，有不錯，能加快BCH的發展，但沒有BCH也就慢一些，不是生死存亡的問題。因此如果社羣達不成一致，我不同意強行加上IFP導致的分叉。這和當時擴容時不一樣。如果不擴容，存在1M區塊的使用者天花板，會最終導致BTC是衰亡，這點我放在最後再展開講。
8、BCH為什麼一直分叉？
因為BCH是一個去中心化的幣。
鑑於最近新人眾多，因此做一次科普：從技術上來說，區塊鏈=資料庫+去中心化，區塊鏈的唯一價值在於去中心化（沒有中心可以控制，打擊，消滅）。如果沒有去中心化，那區塊鏈就是個毫不值錢的資料庫，有了去中心化，區塊鏈就價值萬億元，透過去中心化，比特幣才做到了抗稽覈，不可凍結，全球自由流動，不可增發，一旦沒有了去中心化，比特幣還不如Q幣。
但是去中心化，也就意味著不存在決策中心，無法解決社羣爭議，因此去中心化幣種必然會產生分叉，BTC，ETH都曾經產生過分叉。並且可以反過來說，凡是不能產生分叉的幣種，都不是去中心化幣種，都是中心化資料庫裡存的資料而已，長期都沒有價值。
8、一直分叉會削弱BCH的共識嗎？
共識不是根本，根本是正確和有用。
中本聰挖出創世區塊時有共識嗎？V神啟動ETH時有共識嗎？
一個幣的發展，是靠正確，靠有用，靠有需求，靠有使用者，還是靠共識？
一個幣首先要有用，有需求，有使用者，才能產生共識。
共識是結果，而不是原因。
分叉是去中心化幣唯一能解決社羣爭議的方法，有些爭議可能分叉時就能解決爭議，例如這次的BCH分叉，ABC開發組主動放棄了BCH的名字，並宣佈會繼續維護BCHA，BCH這兩條鏈。如果沒有這次攤牌和分叉，爭議雙方只會繼續糾纏爭論不止，影響BCH的發展。
有些分叉，可能要很久以後才能決出對錯。這樣的分叉看似短時間分裂了共識，但讓正確的方向能獨立發展，而不是被錯誤方向所裹挾，最後一起死在死衚衕裡。這就像生物進化一樣，一種不能變異的生物，最終一定死在某個死衚衕裡，沒有人能確保每一次選擇都正確，只有分叉才能確保比特幣的。
這次分叉，還順便解決了一個問題：到底什麼能定義比特幣？是開發組？是域名？是礦池？是還是交易所？這次BCH分叉給這個問題填上了答案：
社羣才能定義比特幣，真金白銀形成的價格才能定義比特幣。
誰的總市值高，誰就是真正的比特幣：）
10、分叉後BCH的幣價會怎麼走？
如上所述，分叉影響的是一個幣長期的發展，對幣價影響並不大，決定幣價的，還是現在處於牛市還是熊市週期。
第一次BTC BCH分叉時，市場一片人心惶惶，大批人覺得共識破裂要跌，但結果呢？由於處於牛市週期，所以分叉後幣價一路飆漲，從2017年8月1日的2855美元，中間不帶回撥地一路漲到2萬美元。
第二次BCH分叉後為什麼跌？因為市場處於熊市階段，6000美元支撐線守不住是市場共識，或者反過來說如果6000美元是底的話，那這輪熊市就只跌了70%，遠遠少於前兩輪熊市的93%和88%。
所以，這次BCH分叉後，BCH長期幣價是漲是跌？大概率漲，因為：
1、市場處於牛市週期。
2、BTC突破前高（也可能更早一些），類似上一輪牛市的LTC暴漲，隨時可能發生。
11、未來十年，BTC還能市值第一嗎？
寫到這裡，文章已經很長了，所以簡單隻羅列事實，下一篇文章再展開。
a、上一輪牛市中，ETH最高曾達到過BTC總市值的80%。
b、梅爾卡夫定律指出：
一個網路的價值和聯網使用者數的平方成正比。
一個幣的價值與幣的活躍使用者數的平方成正比，活躍使用者數可用 “活躍地址數” 做估算。
c、ETH總市值飆漲的原因是 “活躍地址數” 飆漲（ICO狂潮），從2.3萬個飆漲到19萬個。
d、BTC和ETH現在都受限於交易擁堵，只不過BTC擁堵的原因是不願擴容，而ETH的原因是達到計算機硬體效能上限。
e、ETH 2.0正在做擴容開發（分片），而BTC執著地要做數字黃金，當然BTC現在也難以擴容，擴容 = 硬分叉 = 再分裂出一個BCH？那還不如直接投奔BCH好了：）
5、以太坊開發者Evan Van Ness發推文稱：
ETH是50%的技術、30%的金融和20%的宗教信仰。
BTC是7%的技術、3%的金融和90%的宗教信仰。
做出明智的選擇。
一旦ETH的活躍使用者數超過BTC，將發生什麼？
一旦ETH總市值超過BTC，將發生什麼？（畢竟上一輪牛市曾經達到過80%，只有一步之遙）
一旦宗教信仰破滅，將會發生什麼？
從守恆的角度來說，沒有輸出資訊熵，就不可能長期輸入財富，
無腦屯幣者，輸出資訊熵了嗎？
長期來看，在下個週期，甚至這個週期，
BTC很可能先被ETH超過，然後再被BCH超過
這個過程中，將產生天量的財富轉移
無腦屯幣，不願思考者，將被血洗
