區塊鏈作為加密的分散式記賬技術，本身就包含“去中心化”的應有之義，悖謬的是，去中心化的區塊鏈卻一直要透過中心化交易所進行交易。交易所不僅是以發幣為應用的區塊鏈專案的樞紐，還將決定著區塊鏈行業的發展運數。
正是由於中心化極大聚集和吸附財富，去中心化交易進展又相當緩慢，以致於有人喊出了“去中心化去死吧！”但是，這種短期的高傲很快被區塊鏈裡“去中心化”技術所淹沒，尤其是EOS的快速崛起之後，在EOS之中所有資料只需要在21個超級節點之中流通，而無需將資料向全球所有曠工遍佈，從而極大提升交易效率。
在北美，以太坊創始人V神與EOS創始人BM激辯究竟“EOS超級節點是不是偽命題？”在中國，李笑來、老貓等區塊鏈大佬已經紛紛表示競選EOS超級節點，並亮出了看家本領以圖在成為新的“去中心化交易所”，一眾區塊鏈技術大拿也開始紛紛站BM。
5月29日爆出360公司Vulcan團隊發現EOS平臺上也存在安全漏洞，這使得EOS能否讓交易更安全問題變得撲朔迷離，但是中心化與去中心化模式的較量會成為今年區塊鏈風口的最重要轉向。
交易所的最大安全隱患，掏空所有玩家的錢包
目前全球至少有4000多家交易所，其中交易量活躍的有249家，總市值高達45172.27億美元，而中國三大交易所此前佔據全球比特幣交易的90%，而從去年下半年之後，國內很多區塊鏈專案發幣由於政策原因選擇在海外交易所發行，所以區塊鏈數字資產的流動一開始就是國際化、全球參與的，這為EOS超級節點在全球範圍內遴選“超級節點”埋下伏筆。
如今中心化交易所已在很多國家擁有數字交易牌照，比如美國的Coinbase、日本的bitFlyer等獨角獸交易所，“近水樓臺先得月”，有的交易所比如幣安除了是交易所，還是發幣單位，其發行總量達2億的BNB（幣安幣）。當然，目前交易所的主要盈利模式在對專案收取手續費，儘管幣安每筆交易費率為0.1%，在區塊鏈交易的世界裡雁過撥毛，一天交易額大概400億人民幣左右，這意味著幣安擁有4000萬元的日均利潤。憑藉交易所中心化匯聚分散發幣專案的平臺優勢，幣安是目前區塊鏈風口之中最為的受益者之一。
可以說，交易所實際上成為幣圈事實上的主導者，幣安、OKEX、火幣等本身就成了區塊鏈之中的“三座大山”；儘管這是中心化交易所裡有人們可以加入到“炒幣大軍”；但這些虛擬幣並非是人們自身獨立的數字貨幣錢包，並且中心化交易所自身的安全性事故，也不免讓人擔心其打拼的數字資產突然之間不翼而飛。而這並非杞人憂天。
2018年1月27日，日本交易所Coincheck Inc.遭遇駭客攻擊，5.33億美元的NEM代幣（XEM）被盜。2017年11月，以太坊多重簽名錢包Parity被駭客利用安全漏洞攻擊竊取了15.3萬以太坊(近2億美元)，並導致價值數億美元的以太坊被凍結。2017年7月，韓國最大的交易所Bithumb的3萬個使用者賬戶遭到資料洩露，導致數十億韓元（約千萬美元）被盜。今年2月8日，幣安在出現宕機之後，突然宣佈進行系統維護，並傳言被駭客攻擊，讓無數區塊鏈從業者直冒冷汗，任何使用者都必須承擔交易所受攻擊、跑路的所帶來的丟幣損失。
也就是說，中心化交易所與資料儲存安全性本身就是硬幣的兩面，資料加密幣的交易安全問題本身就是高懸在交易所頭頂的達摩克利斯之劍，目前只能進行防範並不斷找出漏洞。正是由於中心化模式的安全缺陷，使其註定只能成為區塊鏈“去中心化”底層架構之中初始過渡狀況，最終會被日益完備的“去中心化”模式所取代。
基於EOS的“超級節點”的去中心化交易能否帶來改觀？
只要交易所本身不會因為某個區域性故障而導致整個系統崩潰，自身不是一個“中心”而是由“多箇中心”或多個“自組織”組成一個技術架構，在對抗漏洞及駭客攻擊時擁有更高的安全級別更高，並且在資料運算和處理上擁有更高的效率，就可以將這樣的組織形態稱之為“去中心化組織”。
以太坊等於搭建了一個基礎設施，但自身正在中心化，而BM所倡導的超級節點正是區塊鏈緣初的“去中心化”，這也是為什麼EOS超級節點一經提出就成為真正區塊鏈信仰者為之熱血沸騰的追求，在EOS超級節點之中，採用的並非是以往區塊鏈中的POW（工作證明）和POS（股權證明）的共識演算法，而是採用DPOS（授權股權證明機制）。
這21名超級節點也是一個個獨立區塊生產者，如果一個超級節點的生產者在24小時之內沒有生產區塊就會被整個系統自發替換，直到通知其他區塊之後才能正式生產。而成為這樣的“超級曠工”就能夠獲得每年增發5%的收益即238萬EOS，大約每年1億美金的回報。而EOS透過最小化區塊丟失數量，以確保整個區塊鏈資料執行的超級穩定性，同時極大地提升交易速度。這也是為什麼，EOS在組織“揚棄”了中心化交易所，迅速成為區塊鏈從業者新的朝聖物件，而上一次中國區塊鏈創業者如此激動還是在對待“以太坊”。
3月22日，EOS社羣釋出了全球超級節點競選，美、韓、中三國成為這21個超級節點的有力候選爭奪者，EOS創始人BM比較重視EOS紐約，其入選應該沒有懸念，此外還有EOS 底特律、EOS 卡羅拉多、EOSSocal、EOS 紐約、EOS 俄克拉荷馬被列入清單。韓國交易所Bithumb此前在EOS24小時成交量達1331.85萬，獲得EOS方面的青睞。
而在中國EOS超級節點引發區塊鏈江湖的群雄逐鹿，其中，OracleChain、EOS Shenzhen、Eos Cannon、EOS Gravity、EOS UNION等符合競選標準，李笑來團隊的InBlockchain、 老貓團隊的EosLaoMao也在這次超級競選之中相當積極。這21個超級節點實際上是揹著成為一個個交易所和EOS既分散又獨立的生態去的。
5月29日發現的安全漏洞主要是透過EOS節點上遠端執行惡意程式碼，存在遠端攻擊和控制其他超級節點的可能性，360公司已將安全漏洞上報給EOS官方，EOS在修復這些bug之前不會上線。這意味著，EOS本身並非固若金湯，早發現早解決，對EOS來說也是幸事。也有有反對聲音認為，EOS的21個超級節點實際上是21個人組成中心化聯盟鏈，實際上提高了網路參與門檻，不利於區塊鏈分散式記賬精神。
阿星認為，與其糾結EOS是不是真的“去中心化”，還不如看EOS是否真的能提升交易安全度和效率。畢竟幣安等交易所也不會明說自己就是“中心化交易所”，從長期來看，EOS生態節點搭建肯定是會衝擊現在交易所的核心利益的。
一些主打數字託管和安全軟硬體錢包是“去中心化交易所”擁躉，試圖透過採用一套冷熱錢包之間自動排程機制的“託管體系服務閘道器”來應付日常自動化衝提現，並在交易中安排專案投資的撤回期，對錨定資產的利息調節以此調配資產交易，在支援BTC、ETH、BCH等主流幣之外，透過豐富API接入訪問以支援更多token接入。
當然，阿星對EOS發明以及交易所場景的認可，不代表我對現階段EOS幣的投資價值的認可。我更看中的是，EOS技術能為提升交易效率、換道超越“幣安”、OKcoin、火幣等中心化交易所投上了一束光，不過，目前阿星瞭解到已經有一些錢包及專案開始專注於孵化EOS專案，在去中心化加密交易所的基礎上，還需要為開發者提供EOS硬體冷錢包，為區塊鏈創業者提供孵化中心，為開發者提供錢包、交易所、資訊、技術、融資、運營等一站式服務，試圖打造其一個EOS的開發者和投資者社羣。
與中心化交易所不同的是，去中心化交易所的天然優勢是交易更安全，但要想真正超越中心化交易所，就必須得提升交易所的效率，為C端使用者提供更便捷的數字錢包，最終能否爆發還得看其能否真正突破中心化交易所的抽傭盈利模式，真正走向依靠場景和生態方式盈利，這也是網際網路世界中已經走通的路。
阿星怎麼看：
當前中心化交易所正處在“躺著賺錢”的階段，其安全隱患使其規模越大風險越大，與區塊鏈世界的技術理想南轅北轍，EOS技術帶來了去中心交易所時代的訊息，但是其安全效能也並非是一撮而就的，有程式碼就會有安全漏洞，EOS的超級節點設定的確是兼顧安全和效率更理想的方案，中國區塊鏈創業者爭搶成為“超級節點”之一其實也是為我國在未來區塊鏈世界中爭奪主導權。目前EOS社羣之中有大格局、長遠眼光的去中心化交易所及孵化平臺依然鳳毛麟角，使得這一爭奪註定只能在佈局最早、實力最強的創業者那裡展開。
作者：靠譜的阿星（李星），公眾號：靠譜的阿星，靠譜匯創始人，100多家主流科技媒體專欄作家，CMO訓練營導師，知名網際網路分析師，榮獲2017年鈦媒體年度作者「最具人氣獎」，區塊鏈風口第一批觀察者。
更多區塊鏈數字貨幣資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
