區塊鏈和加密資產的對話，至少在會計和財務報告領域，有很大一部分是關於區塊鏈將如何影響和改變報告和披露過程。會議、播客和文章充斥著關於一個共同主題的不同觀點和版本；區塊鏈將如何徹底改變報告過程，以及它可能如何導致審計和會計行業的消亡。

想一想，如果執行正常，區塊鏈就會建立對網路成員之間發生的交易和資訊的防篡改記錄（有人會說是不可變的）。除了區塊鏈提供的增加的資料完整性，還有一個事實，即交易，以及形成區塊鏈的區塊，已經透過某種共識方法獲得批准。不同區塊鏈的細節各不相同，但事實是，至少有一些網路成員批准了儲存在區塊鏈本身上的所有資訊。讓我們退一步想想財務報告過程需要做些什麼。各組織在內部持續保持記錄，但外部報告過程依賴於透過某種認證或審計過程對這些資訊進行確認和核實。重要的是，傳統的審計並不要求對每一筆交易進行審查。相反，傳統的財務報表審計涉及僱用（並支付）外部會計公司來審計、測試或試圖驗證向市場報告的資訊。這一過程可能因組織而異，但通常涉及對組織提出的數額進行某種測試、確認和核實。

區塊鏈，具有防篡改的交易記錄和基於群體的共識，與上述交易有關，似乎會使整個過程過時。然而，剝開這些層面，在承諾的區塊鏈報告革命真正成為現實之前，有幾個問題需要解決。如果沒有可理解和一致的報告，儲存在區塊鏈上的資訊就沒有多大價值。換句話說，更好的報告是更廣泛使用和採用區塊鏈的關鍵。主流區塊鏈報告的障礙互操作性。對於區塊鏈來說，互操作性並不是一個新問題，但是當涉及到財務報告和認證時，它尤為重要。無論何種型別的區塊鏈，如果要實現資訊的實時保證和報告，其中儲存的資料必須能夠被其他軟體工具匯出和分析。包括但不限於Polkdot和Cosmos的組織繼續開發和完善以互操作性為核心價值提供的區塊鏈網路。雖然很難預測哪種模型或方法將佔上風，但這些發展正在發生這一事實對改進區塊鏈報告來說是令人鼓舞的。治理。一個未經許可的區塊鏈可能是區塊鏈和加密網路空間背後的最初想法和概念，但就商業和企業而言，這種區塊鏈似乎已經被取代。經過許可的區塊鏈繼續加速區塊鏈在商業領域的應用，但問題是這些被許可的區塊鏈將如何被管理。具體來說，在授權不同的網路成員訪問不同級別的資訊(包括尋求核實和確認財務資訊的外部財務專業人員)方面採取了哪些保障措施?任何治理服務或選項都有一個關鍵問題，即區塊鏈治理預設為代理投票，還是要求成員積極參與？

報告要求。區塊鏈改變了個人對金融資訊和金融資產的看法和處理方式，但組織的報告要求沒有跟上步伐。例如，哪些型別的資訊和資料實際上將適合滿足監管機構和其他市場參與者的要求？智慧合約是否能在每個司法管轄區與傳統合約等同？在更廣泛地採用基於區塊鏈的報告之前，需要解決和解決這樣的問題。上市公司會計監督委員會（PCAOB）就這一問題發表了一些（非權威性的）評論，這是一個極其鼓舞人心的訊息。財務報告過程和對話，就其本質而言，是一個複雜的過程，它涉及各種市場參與者的投入、審查和評論。基於區塊鏈的應用程式有可能簡化和改進財務報告的潛力，但在此之前，有幾個基本問題必須解決。財務報告和會計可能不是區塊鏈對話中最閃耀的部分，但它仍然是區塊鏈最相關的、最能影響市場的應用之一。經常被歸入後臺辦公室的會計和金融專業人員，可能只是那些確保區塊鏈最終成為主流的專業人員。