本週三，法國中央銀行法蘭西銀行釋出訊息，稱自年初以來，法國央行就已開始對中央銀行數字貨幣進行試驗，並首次成功測試了基於區塊鏈的數字歐元。
法國央行此前還曾透露將重新組織監管體系以把數字貨幣納入監管，法國央行行長曾說過，他希望法國成為第一個發行數字貨幣的歐洲國家。
而同一時間，韓國中央銀行也宣佈正在加快對央行數字貨幣（CBDC）試點測試的技術審查，對中國、挪威、瑞典、瑞士、英國和日本等14個國家的CBDC試點專案進行分析，作為韓國CBDC測試的技術參考。
可以看到世界各國都在加速央行數字貨幣的研發、測試程序。為什麼各國都爭相推出自己的央行數字貨幣？就當前的國際形勢而言，中國在數字貨幣的研發方面無疑走在了最前列。
自去年十月底高層集體學習後，區塊鏈這個話題再度刷屏，對於“醞釀”了五年之久的央行數字貨幣DCEP也給予了極大的關注。也有人將DCEP與比特幣這種加密貨幣劃等號，認為DCEP的面世將讓加密貨幣市場蓬勃發展。
我今天我就將和大家聊一聊我對我國法定數字貨幣的看法。
在給大家分享之前，首先要對那些寄希望於DCEP將帶來比特幣等數字貨幣牛市的朋友說聲抱歉，你的願望有百分之百會落空。說的更直接一點，DCEP對現有的數字貨幣市場只會是利空而非利好。
因為國家和個人思考問題的角度是不同的。作為個體我們希望自己手中的貨幣升值，而從國家來看，貨幣是價值尺度和流通手段。尤其是對於中國、美國、法國、瑞士等經濟穩定的國家來說，其貨幣體系的穩定性是至關重要的。
至於像委內瑞拉曾經發行的石油幣這種，我認為其國家經濟瀕臨崩潰，發行的數字貨幣更多是為了募集資金以挽救當權者的執政地位的一次倉促行為。
因此我國央行的數字貨幣一定是拿來使用而不是炒作的，央行數字貨幣研究所所長穆長春也曾提到過，央行數字貨幣DCEP必須要遵循“幣花不炒”的原則。
DCEP（Digital Currency Electronic Payment 譯為數字貨幣和電子支付工具）。DCEP是中國的法定數字貨幣專案，是中國人民銀行未發行的法定數字貨幣，是DIGICCY（數字貨幣）的一種。
在我看來，央行推出的法定數字貨幣主要目的有兩個，一是對M0的替代，二是鞏固人民幣的貨幣主權。
為什麼要DCEP要替代M0？我們經常可以聽到M0、M1、M2等等，M0究竟是什麼意思？
這裡還得和各位科普一下，M（Money Supply）是反映貨幣供應量的重要指標，貨幣供應量是指在一國經濟中，一定時期內可用於各種交易的貨幣總存量。貨幣供應量可以按照貨幣流動性的強弱劃分為不同的層次。
當然，每個國家由於自身的經濟發展有所差異，衡量貨幣供應量的指標也不同，這裡對於M的劃分也並非完全相同，以我國為例，我國央行將貨幣供應量指標分為M0-M4一共5個層次，當然我國用M3和M4在統計當中使用較少，這裡就不展開贅述了。
M0：流通中的現金
M1：M0+企業活期存款+機關團體部隊存款+農村存款+個人持有的信用卡類存款
M2：M1+城鄉居民儲蓄存款+企業存款中具有定期性質的存款+外幣存款+信託類存款
（解釋來源：百度百科）
這裡可以看到，M0也就是流通中的現金（紙幣、硬幣），因為電子支付的應用和普及，只有越來越少的紙幣用於流通。而紙鈔和硬幣的發行、印刷、回籠和儲存等環節成本比較高，流通體系層級多，且容易被偽造、攜帶不方便，而且經常有被用於洗錢、不法交易等違法犯罪活動的風險，將M0數字化的必要性與日俱增。
而DCEP正是希望替代現有M0流動紙幣、硬幣，並不是希望在現有人民幣以外再推出一種法幣，也不是發行一個類似比特幣的數字貨幣，這也就是為什麼在建設銀行的DCEP測試介面上顯示為“數字人民幣”。
看到這裡各位一定會有疑惑，明明現在支付寶和微信支付已經很方便了，幾乎沒人用現金，為什麼不索性淘汰掉紙幣還“大費周章”的去發行一個數字人民幣呢？
我們需要明確的一點就是，央行DCEP與現在電子支付最大的區別在於，支付寶等電子支付依賴銀行的賬戶體系，是基於現有的銀行賬戶體系，是採取的賬戶緊耦合模式，無法完全滿足公眾對紙幣易用和匿名支付服務的需求，不可能完全取代M0。
此外，現在的網路支付和移動支付的普及只是相對於我們而言，但是我國還是有很多人並不會使用電子支付，特別是在賬戶服務和通訊網路覆蓋不佳的貧困偏遠地區，民眾對紙幣的依賴程度仍然很高。DCEP保持了紙幣的屬性和主要特徵，滿足了便攜和匿名的需求，DCEP跟目前已有的第三方支付是有本質上區別的。
還有一點，DCEP可以提高央行對於貨幣供給和流通的控制。目前M0完全是匿名的，監管機構無法追蹤流動的情況。而DCEP能夠實現對貨幣流通和交易的精準追蹤，讓央行能夠得以對巨集觀經濟的執行情況有更加清晰的掌握，提高貨幣政策的準確性。還可以有監管洗錢、逃稅等違法犯罪行為。
第二點就是鞏固人民幣的主權地位。
從貨幣發展的趨勢來看，紙幣技術含量低，已經不太適合當前社會發展對於貨幣的需要，雖然很多商業機構對電子支付的推動和普及起到了巨大的貢獻，為社會構築了先進的支付方式。但對於我們這樣一個大國來說，如果支付都掌控在第三方機構手裡，不論是對於貨幣政策的制定還是監管都會存在風險，
比如把X寶、X信支付比作一家銀行的話，所有人的錢都是存在這個銀行裡，所有的交易都是在銀行裡內部記賬。雖說這些機構體量是很大，但是隻要是公司就不排除破產的可能性，畢竟銀行也會破產，因此對於監管層來說，必須要防範於未然。
而且我國跨境清算依然高度依賴美國的環球同業銀行金融電訊協會(SWIFT)和紐約清算所銀行同業支付系統(CHIPS)，DCEP的發行有望讓我們擺脫對現有SWIFT和CHIPS支付體系的依賴，完善人民幣跨境清算體系。
從另一方面看，臉書等大機構推出的例如數字貨幣Libra具有很大的影響力，也會挑戰各國的主權貨幣，給國家貨幣敲響了警鐘。Libra坐擁背後公司幾十億的使用者，有可能成為一個世界級的超主權貨幣，進而對一國的貨幣政策和主權產生巨大影響，而DCEP則可以有效的應對Libra等數字貨幣帶來的衝擊。
“天下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡”。
DCEP的誕生可以說應對了當前複雜的國際形勢，把握了時代的發展脈絡。不僅僅給我們的生活帶來了一系列的便利，也會對國家的貨幣戰略產生至關重要的影響！
最後再次提醒，切莫相信任何打著DCEP炒作的專案，央行數字貨幣是拿來用的，不是拿來炒的。
