自馬雲提出“新零售”理論之後，零售業在2017年開始了較為激進的線下創新，其最為典型的就是盒馬生鮮，擴大配送範圍（三公里以內）。此之後，京東的7fresh，每日優鮮等迅速佔領了我們的生活。買生鮮不在需要去超市、菜市場購買，這極大的滿足了日益偷懶的我們。
當你開啟某app，想買三文魚，選中某某牌子的標有“挪威進口三文魚”字樣的商品時，難道不會有各種疑問嗎？真的是挪威的嗎？這段魚冷凍了多久？會否真的會像圖片中以及顧客反饋的那樣好嗎？
防偽溯源和我們的生活息息相關
作為普通的消費者，我們更關心的是購買商品質量的好壞，所以我們只能做三種選擇：
1.使用傳統方法驗證。依據網上提供的相關報關檢疫檔案進行認證，不管是打電話還是網路查詢來驗證。還有就是目前比較常用的二維碼，掃碼來驗明真偽。
2.看已經購買人的評價，這種是相對簡單但不能保證完全準確的辦法。上萬條的評價，有人評價“寶貝太好了”還有人評價“這是什麼垃圾，這和我之前買的差很多”。褒貶不一，難做抉擇。
3.一咬牙一跺腳，買就買了，大不了吃虧一次，商品質量好壞全憑人品+運氣。
由此看來，我們極其需要一個新技術改善上面出現的問題，最佳化我們的生活。區塊鏈被業內認為是最適合溯源的技術之一，在2018年中國人民銀行官網釋出的題為《區塊鏈能做什麼、不能做什麼？》工作論文中，闡述了區塊鏈應用在不涉及到Token，將區塊鏈作為分散式資料庫或去中心化資料庫來使用時，區塊鏈的公共共享賬本功能有助於緩解經濟活動參與者之間的資訊不對稱，提高分工協作的效率。
最主要的是，區塊鏈的分散式記賬、密碼學以及智慧合約這些技術具有去中心化、公開透明、不可篡改及可追溯等特點，這恰恰契合了傳統商品溯源防偽的需求。
還有一點非常重要，發揮區塊鏈的公共共享賬本功能，但不直接涉及產權和風險的轉移。既能和區塊鏈技術很好的結合，又沒有那麼大的風險，實現起來更容易些。
目前，基於區塊鏈的商品溯源技術，已經成為阿里、京東、蘇寧等各大公司的兵家必爭之地。
早在2016年7月，螞蟻金服將區塊鏈技術應用於支付寶愛心捐贈平臺，同時螞蟻金服技術實驗室宣佈開放區塊鏈技術，支援進口食品安全溯源、商品正品溯源。2017年初，阿里與普華永道合作，打造可追溯的跨境食品供應鏈。
據悉，目前天貓國際的跨境商品溯源計劃已覆蓋上海、深圳、廣州、杭州、天津、寧波、重慶、福州、鄭州等保稅口岸的菜鳥進口領域，有超過50個國家的30000種進口商品支援基於區塊鏈技術的物流鏈路查詢。
同樣作為老牌零售商轉型綜合電商的蘇寧，自2017年9月成立區塊鏈研究院以來，陸續有區塊鏈應用落地。2018年7月蘇寧釋出了白皮書，蘇寧區塊鏈平臺支援聯盟鏈和私鏈業務。平臺已支撐蘇寧的黑名單、信用證、商品溯源，積分應用等應用。
區塊鏈防偽溯源技術為何沒有廣泛運用起來？
這又是一個問題，也是讓大家都很疑惑的問題。
區塊鏈，因為具有去中心化、公開透明、參與者均可記錄並無法刪改的特點，被認為是食品溯源領域最有前景的技術手段。但區塊鏈溯源的前提是：要先行錄入供應鏈上各個環節的成長資料。
我們現在以茅臺酒為例，構築下茅臺酒的溯源防偽場景。
1.某一瓶茅臺酒在A車間生產，經過B、C、D道工序，經過E、F、G等工人手裡，然後包裝出廠，此刻茅臺酒被賦予了一個獨一無二的溯原始碼，這個程式碼中包含著所有這瓶茅臺酒的防偽資訊：生產車間、生產者姓名、包裝者姓名、每一道生產工序時間、出廠批號等等。資訊的詳細程度決定了防偽程度，每一個工序完成後都會實時上傳到區塊鏈上。
2.酒出廠後來到物流公司，物流公司透過私鑰對這一瓶茅臺酒的資訊就行核對，資訊確認無誤後入倉，同時記錄下這瓶茅臺酒在入倉後的每一個防偽資訊，再次對資訊上鍊儲存。
3.當使用者買到茅臺酒後，使用私鑰核對購買的茅臺酒資訊是否正確，確認無誤後基本可以確認買到的就是“正版”了。
但是這其實是有一個問題，後面的環節都能確保資訊真實，那麼最初的資訊是否真實呢？這瓶茅臺如果是個小作坊生產的呢？
所以，如果想避免上述情況發生，這就需要形成一個完整的生態圈，這個生態圈內包括企業、政府、質檢部門等。公信力透過政府、質檢部門來實現，資料的儲存依靠他們來認可。這就勢必會增加各個環節費用的支出，京東在區塊鏈白皮書中所透露：京東投入巨大的研發資源落地並面向社會免費開放了SaaS化的區塊鏈防偽追溯平臺，但在推動各品牌接入平臺時，卻發現品牌商對於區塊鏈鏈追溯的動力不足。
後記
就如上文我們提到的，區塊鏈防偽溯源需要的是一個完整的生態圈，多方協作才能完成的。區塊鏈既然已經上升到國家戰略層面的，那麼希望國家除了加大對區塊鏈技術研究的投資，還需對各大企業在這方面應用的具體政策支援，相信不久的將來我們可以通到移動端輕鬆的溯源到我們要買的商品的源頭，再也不會出現假牛奶、毒豆芽的食品了。
