2月8日，一直自稱為比特幣創造者中本聰的CSW（Craig Wright）發表了一篇文章，談到了比特幣的應用。他在文章中表示，“比特幣從來就不是為了幫助匿名的資金轉賬系統而設計的，我也一直反對那些在法律允許範圍以外的活動。”
我不喜歡維基解密，我從來都看不慣Assange（維基解密創始人）的做派。更重要的是，我強烈反對犯罪市場和投機行為。像Ross Ulbricht這樣的人就是罪犯。他們並非自由的戰士，也不是自由主義者。他們只不過是掠奪者，比特幣的設計初衷就是讓這些人步履維艱。
CSW說，這類人就是他當初離開比特幣的原因：“我要改變我造成的一切。”在隨後的另一篇文章中，CSW描繪了一幅生動的畫面，講述了他在創造比特幣之後這幾年的心路歷程。他說他在2011年致力於阻止人口販賣行為，並表示比特幣就是能夠阻止此類惡行的“一條不可更改的證據線”。
乍一看，這兩篇文章就算不是對加密貨幣歷史的完全改寫，也是對比特幣起源的創造性重塑。
CSW再次試圖證實自己是中本聰
真正的中本聰曾在比特幣論壇上多次提到維基解密。2010年，維基解密透露有意接受比特幣捐贈。當時的維基解密及其創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）已經成為了頭號公敵，因為其公佈了美國參與伊拉克和阿富汗戰爭的機密檔案。考慮到這一點，中本聰在2010年12月5日寫道：我呼籲維基解密不要使用比特幣。比特幣是一個依然處於起步階段的小型社羣。從中你們只能得到少量資金，而與此同時，你們受到的關注度可能會毀掉我們。
2010年12月11日，中本聰又提到：維基解密已經捅了馬蜂窩，蜂群正在朝我們飛來。
由此可以看出，CSW在文章中表達的觀點並未與中本聰本人的想法相悖，尤其是有關中本聰的公開文字少之又少，中本聰在2010年12月過後就再未公開發表任何觀點（當然他在2014年3月曾露面以證明自己並非多利安·中本聰）。
但有一條推特又證明了CSW其實是在試圖改寫歷史。為了讓全世界都再次相信他就是中本聰，他在推特上發了一個截圖，有關“Project BlackNet”的提案，他說自己在2001年向澳大利亞政府提交了這份提案。
這份提案的摘要用了與比特幣白皮書十分相近的措辭。這算是證據嗎？不一定。某Reddit使用者指出：他的這個欺騙行為並未意識到中本聰在2008年8月共享了比特幣白皮書的草稿。我們可以看到，比特幣白皮書的定稿與草稿相比做出了很多修改。而這個偽造的BlackNet論文按理說比草稿早了整整7年，奇怪的是，其中也包含了同樣的修正。
諷刺的是，收集和分析這些草稿都是Gwern Branwen的工作。這個人曾在2015年與其他人共同在2015年發表了一篇有關CSW的文章——《比特幣的創造者中本聰或許就是這個默默無聞的澳大利亞天才》，這篇文章已經聲名狼藉。
維基解密手撕CSW
CSW的推特給了維基解密一個絕佳的diss機會。維基解密同樣在推特上提醒人們，這已經不是CSW第一次陷入偽造檔案的糾紛中了。
為了證明自己就是比特幣的創造者，CSW已經成為連環檔案偽造者。他多次被抓包。這一點已經得到維基解密的多次證實。
維基解密還附上了一個GitHub檔案CultOfCraig，其中記錄了CSW偽造文書的歷史，維基解密表示均已得到證實。這份檔案是在去年2月釋出的，其中提到CSW修改了一篇2008年8月發表的文章，說自己“即將推出一篇加密貨幣論文”。
比特幣白皮書的確是2008年釋出的，但從未用過“加密貨幣”一詞。甚至就連Wei Dai、David Chaum和Nick Szabo也從來沒有在他們有關b-money、ecash和bit gold的文章中用過這個詞。
看了維基解密的推特之後，CSW不為所動，稱這是“假訊息”。
CSW在加密貨幣領域，尤其是在社交媒體和公開活動中，始終都是一個直言不諱且經常與人爭辯的人。就在最近，他在盧安達的一次演講中吹噓自己持有的資產勝過了這整個國家，當時這一言論激怒了很多人。
近日，因為實在看不慣CSW多次試圖證明自己是中本聰的行為，比特幣現金開發人員Amaury Sechet也站出來自曝是中本聰。
我只是為了證明其他騙子的所作所為。以後其他人都可能會模仿CSW的做法。
更多數字貨幣資訊：www.qukuaiwang.com.cn/news
