本文來自 TNW 原文作者 | Yessi Bello Perez
譯者 | Azuma
出品 | Odaily星球日報（ID：o-daily）
多年來，“偽聰們”（Faketoshis）一直在爭奪比特幣創造者的寶座。而就在上週末，新的情況再次發生，某位自稱“中本聰”的不知名人士決定透過分為三部分的部落格文章“自證”其身份。
Odaily星球日報今晨曾報道，其“自證”文章的第一部分已更新，文章主要介紹比特幣和中本聰名字的由來經過：其稱BTC最初源於聯合銀行有限公司（UBL）創始人Agha Hasan Abedi創立的國際信貸銀行（BCCI）；其暱稱為Shaikho，聽說了被指責為日本央行寬鬆貨幣政策的罪魁禍首Satoshi Sumita，而Satoshi與其綽號Shaikho完美匹配，在決定別名時，想要一個主數字命理學（演算法如下圖）的名字，在迦勒底數字命理學中，一個名叫55的人被認為有能力擊敗他面對的任何敵人，Satoshi + Nakamoto = 55。此外，至於比特幣名字的由來，其表示，“bitcoin”不僅僅起源於“位元”的IT術語“bit”，更是因為想將BCCI名稱帶回其輝煌時光。BCCI全名為“Bank of credIT and COmmerce INternational”，所以其於2008年8月18 日註冊域名“bitcoin.org”。 據悉，在自證第一部分更新前，網站顯示508錯誤。
然而，在注意到“偽聰”的文章中存在幾個明顯問題之後，比特幣社羣很快就做出了反應並提出了對這位“偽聰”的質疑。以下的一些例子將詳細說明這位“偽聰2.0”是如何出錯的。
寫作風格
一些社羣成員曾對中本聰的文字進行過文體分析，以試圖找出這位比特幣的創造者。
TNW文章稱，雖然其並不是專家，但可以確認這位“偽聰”的自證文章第一部分與比特幣白皮書並非一人所寫。
先來看看摘自“偽聰”部落格的文字，可以看到很多沒有標點符號或連線詞的連句。
再來看看中本聰在比特幣白皮書中的文字表述。
儘管行文語氣已然不同（比特幣白皮書更加正式），但語法的使用區別則更為明顯。
“偽聰”的文字多用連句，兩個或兩個以上的主句或獨立的子句連線在一起，卻沒有過渡或正確的標點符號承接。相比之下，白皮書則寫得很好，結構合理，流暢地對比特幣的點對點網路進行了技術解釋。
Cyberpunks與Cypherpunks
另一方面，比特幣愛好者們很快就注意到“偽聰”在拼寫“密碼朋克”一詞時，錯誤地使用了“Cyberpunks”而非正確拼法“Cypherpunks”。而中本聰最早就是在名為“Cypherpunk”的電子郵件系統中分享了比特幣的白皮書，很多密碼朋克都訂閱了這些白皮書。
如果你足夠了解比特幣的話，你應該會熟悉Hal Finney。Finney是一位知名開發者、密碼朋克，也是比特幣的早期採用者及測試者，他曾與真實的中本聰交換了幾封電子郵件。
Finney收到了第一筆來自中本聰的比特幣交易，他也曾被認為是這種加密貨幣的真正創造者。但在2014年去世之前，Finney極力否認了這一猜測。
推特使用者@MoedaRags截圖記錄下來了“偽聰”文章中的這一錯誤。然而，這個錯誤現已在原文中被更正。
另一個輸入錯誤
“偽聰”在其部落格中稱，比特幣的名字是在接受了國際信貸銀行（BCCI）的部分信件後建立的，這本身就具有諷刺意味，因為這種加密貨幣的建立就是為了繞過主流金融。
中本聰之前的文字作品證明了他是一個積極追求寫作準確性的人，因此，當“偽聰”錯誤地將BCCI拼寫成BBCI時，是相當令人震驚的。
推特網友@letmebefrnk發推提示了這一拼寫錯誤，目前該錯誤似乎也已得到了糾正。但鑑於“偽聰”聲稱BCCI是比特幣名稱建立過程中不可或缺的一部分，這一明顯的疏忽仍然令人難以置信。
萊特幣創始人李啟威或許是意識到了這一說法的荒謬，其發推調侃稱：“Litecoin這個詞的起源不僅僅來自它是比特幣的‘lite’版本。當時我正在看‘Lime Tea Company Incorporated’，突然靈光乍現。這些字母就是‘LIme TEa COmpany INcorporated’（LITECOIN）。”
名稱來源的矛盾
“偽聰”在其文章中解釋了假名中本聰（Satoshi Nakamoto）是如何產生的，但在其解釋中存在一個明顯的矛盾。
如上圖所示，“偽聰”在文章中稱Hal Finney是給了他別名中本（Nakamoto）的人。然後，就在緊接著的一段話裡，“偽聰”又來了個180度大轉彎，他寫道：“當我決定起一個別名的時候，我想要一個主數字命理學的名字......”
你懂的.......
糟糕的網路託管
Reddit使用者們也在進行著自己的偵探工作。
上文曾提到，在自證第一部分更新前，“偽聰”的網站曾顯示508錯誤。
Reddit使用者@CryptoCrunchApp就此指出，“偽聰”並未真正投資於一個良好的網路託管計劃，考慮到其聲稱持有價值近百億美元的比特幣，為什麼還會出現這種情況呢？
這種節儉似乎根本沒有必要。
看在中本聰的份上，停手吧！
中本聰的存在和身份一直籠罩在神秘之中。客觀來說，如果比特幣的真正創造者（們）公開其身份，我很懷疑他們是否會聘請公關公司來這麼做，進而把這場重大披露變成一場媒體鬧劇。這一最新的揭露計劃也完全不符合其性格。
我對我們是否能找到真正的中本聰持懷疑態度。坦白地說，我希望我們永遠不會找到。這個名字富有詩意，就像是比特幣最受尊敬的一大屬性——偽匿名。
比特幣不需要另一場騙局！
