最近正在給清華大學出版社趕書稿，所以更新文章就慢了。我所有的稿子都是一個一個字寫出來的，不復制任何地方的文字，也不寫什麼概念。我的書只寫自己的感想和所見所聞。
最近和一些人談了關於他們做產品的想法，首先允許我不得不吐槽一點，現在只要是個區塊鏈專案就都不停的強調自己的“去中心化”和“IPFS”化。就目前聊下來的會這樣說的無非就兩種
* 完全不懂區塊鏈，拿著概念就全部上* 太拘泥於所謂的“去中心化”
那從我來講，極少極少看到後者，行業裡幾乎都是前者。可能有的人不服氣，我覺得沒啥不服氣的，先寫過20w行程式碼再來辯。
記得看幾篇文章裡，還有人噴我讓我分清楚所謂的公鏈、聯盟鏈。就目前的現狀來講，哪兒有什麼真正的公鏈，只有聯盟鏈和私有鏈。讓我來一個一個屢下
公鏈是什麼？真正的公鏈就是去中心化的，而且是在理想狀態下去中心化的，完全的烏托邦的世界。當然這也是不太可能的。相對現實點來講，eth算是一個。但並不是一條有很多節點在得鏈就叫公鏈了，還需要有真正的使用場景並且擁有繁榮的生態。從這點來講，eth還有很長的路要走。
聯盟鏈是什麼？好，這裡開始我們要說所謂的參考物了。為什麼很多人認為eos不是公鏈呢？因為就只有21個節點，如果把eth作為參考物的話，eos其實就是個聯盟鏈。同樣的，今天假設某企業釋出一條公鏈，也有幾千個節點，但這幾千個節點相互也都認識，也是因為商業合作關係而來做節點的，那這條公鏈從更高的高度去看也還是個聯盟鏈。現在還有會玩的，那就是做一條公鏈，然後所有的共識節點都是跑在同一臺大型伺服器上，這很的叫做中心化區塊鏈了。
我們再來說上述提到的第一類人。我們先丟擲幾個問題1. 區塊鏈上如何儲存海量資料？ 2. 什麼情況下要用IPFS，IPFS的優勢在哪兒？為什麼不用資料庫？
我相信99%的區塊鏈創業者，寫白皮書的人是說不明白的。現在由於eth也好，eos也好，整體的應用都偏向於菠菜，數字化的內容會比較多，資料就算上鍊也就是數字或者賬單，主要是一個記錄的功能。那我們就拿網際網路的app來講，一個真正的有百萬使用者的app其資料要是存在eth或者eos鏈上，你問問誰敢？伺服器倒不會爆，而是共識無法繼續下去。很多人會說我不存啊，資料可以中心化存資料庫啊。好，那我就想問了，沒見多少專案在公佈自己專案的時候說的那麼清楚，說好的都上鍊呢？你部分存中心，部分上鍊，誰知道你有沒有上鍊？撇開這點不說，2月份開始實施的區塊鏈法案中明確說明了需要儲存資料達到6個月以上，你就算不想存也得存了。
關於第一個問題也有人和我說用IPFS啊，我也是一臉懵逼。怎麼我用中心化資料庫不行麼？非要用IPFS麼？你倒是說說IPFS相比資料庫存資料的優點是啥？不能篡改？只能新增不能刪除？還是能夠快速的進行分散式儲存備份？試問這到底是優點還是失控？IPFS一來就無法完全無法受控的，二來儲存本身是切片去分散式儲存，儲存大小和資料庫也一樣。那如果為了災備，那用多臺中心化的資料庫一樣可以做到這點，還合法。
那麼問題來了，那麼多區塊鏈專案都在提這些為啥呢？無非就是上述的第一類人罷了。至於第二類人，我下一篇文章詳細從商業角度來聊下。
