在比特幣誕生的10年中，它有過各種各樣的稱號，“貨幣”、“數字黃金”，甚至還被巴菲特稱為“老鼠屎”。可以說，每個人對待比特幣的定義與態度都不盡相同，正如一千個人眼裡就有一千個哈姆雷特。
從去年年中開始，“避險資產”逐漸成為大眾對於比特幣的普遍認知，無數分析都將比特幣與黃金進行繫結，並利用合乎情理的例證作為支撐指出，兩者的相關性超越了歷史的任何階段。加之媒體的不斷渲染，一時間比特幣似乎真的成為了優良的避險資產，但事實果真如此嗎？
首次提及“避險資產”應該是在中美貿易爭端時期，受相互加徵關稅影響，離岸人民幣一舉破7，隨後比特幣發力跟漲階段。
但在去年8月，美國10年期國債收益率1.623%，低於2年期國債的1.634%，出現收益倒掛，引發市場對美國經濟衰退的擔憂，黃金上漲，但比特幣卻應聲下跌。隨即比特幣作為避險資產的說法受到質疑。今年1月初，隨著美伊局勢緊張，比特幣與黃金同步大漲，“避險資產”一說才又再度盛行。
實事求是的講，比特幣當前的投機屬性更為明顯，投機屬性與避險屬性是天生的對立狀態，將上漲邏輯歸因於避險是非常牽強的，那比特幣到底是什麼？
有支持者將其定義為“數字黃金”，因為它有實實在在的價格顯示，且總量有限，比黃金更為稀缺，可以承擔網際網路時代下的價值儲存功能。
也有反對者認為比特幣是最大的傳銷專案，沒有消費者，只能透過後來者不斷的接盤來維繫整個系統。因為比特幣本身是一串程式碼，沒有實體的東西，雖有炒作空間，但終究是一團空氣，最終還是要歸於沉寂。
世間萬物都會走向終結，存在只是相對的。實體與虛體的根本性差別，應該在於它是否在一個階段內代表了某種東西，從而對現實產生一定程度的影響。
現在來說，賦予比特幣更多價值的根源在於共識。那什麼是共識呢？《人類簡史》中的解釋是：“人類社會就是建立在一系列的虛構之上，比如貨幣、宗教、有限公司……而我們將這些虛構，稱之為——共識”。當共識達到一定規模後就將產生價值，至於物件是誰則並不重要。
現實中，有人願意花千萬之資去追星、有人在教堂中虔誠祈禱、有人在金融圈裡載浮載沉……即便這些行為不被外人所理解，但無可否認這都是共識的體現，且不容忽視。就如李笑來所說“傻X的共識也是共識”。
比特幣就是在創造這種共識。從最初的無人問津，僅靠一群技術極客為追求夢想自發維護；到進入大眾視野，被更多人理解後為利益而自發維護。兩個階段兩種共識，但起到的作用卻一致，他們都在不斷豐富整個比特幣的生態體系。
由於區塊鏈概念因比特幣而生，其價格也必將受到區塊鏈的發展狀況影響，因此沒必要去揣測比特幣未來的價值高度。如果區塊鏈被證明無用，那比特幣就會一文不值；如果區塊鏈行業蓬勃發展，那比特幣的價格就可想而知。
不論你稱讚它是一個創舉，還是抨擊它為一個騙局，你的種種行為都不能影響比特幣的價格，也不能影響比特幣的發展走向，更不能影響比特幣的歷史價值。所以不要過早的下定義，畢竟留給它證明的機會還很多。
