開篇先講兩個小故事
故事一：在北京一家創業公司工作的年輕女白領是一個旅行愛好者，喜歡旅行並分享到微博上。趁著五一假期到泰國旅遊，她拍攝了一組照片分享到了微博上，24h後，微博閱讀量達到1萬，她收到了100元的廣告費。年輕女白領收到廣告費後非常的開心，因為她做著自己喜歡的事，還因此而獲得了額外收益，從此決定創作出更多精美內容傳送到微博上，與人分享自己的快樂。故事二：201X年，微博使用者掀起“打拐”行動（打擊拐賣兒童行動），一條“6歲女孩周XX四川彭州被拐”的微博在網上被瘋狂轉發，引來無數網友關心。不久之後，杭州一位女士，發現該條微博上使用的照片正是自己女兒的照片，而自己的女兒一直在家中，並未被拐。於是立馬報警，網警檢視了微博的操作記錄（全部存在區塊鏈上），快速追溯到了虛假微博的始作俑者，並將其繩之於法。
上述故事情節，在去中心化微博平臺中都是可以實現的，藉助於區塊鏈技術，可以保證微博上的所有資料和行為可溯源，從而保證傳播資訊的真實性。同時，由於去除掉了中心化主體，微博的參與者將同時成為微博平臺的所有者，可以共享微博平臺的收益。
一、現有的中心化微博平臺——新浪微博
傳統微博（如新浪微博）就是一箇中心化的應用平臺，新浪公司就是整個微博平臺的中心。新浪公司制定新浪微博的執行規則，開發出整個微博平臺，為其提供中央伺服器，維持著整個新浪微博的運轉，並不斷地向外推廣，吸引使用者使用。一切商業行為都是為了追逐利益的，新浪公司運營新浪微博，也是為了吸引廣告主投放廣告，從而獲得鉅額的廣告收入。
在中心化的微博平臺中，大致流程是這樣的，博主（發微博者）會編輯微博傳送到新浪微博平臺中，新浪微博將微博推送給觀眾（看微博者），觀眾檢視微博，微博中會夾雜著一些廣告，觀眾看微博時也會看到一些廣告。廣告主會為廣告的瀏覽量和點選量，支付廣告費給新浪公司。
二、去中心化微博平臺
與傳統微博平臺不同，在去中心化微博平臺中，將沒有中心機構，沒有中央伺服器，主要是透過區塊鏈技術，運用分散式自治組織（DAO）的組織架構，實現微博平臺的自治。讓每一個微博參與者都成為微博平臺的所有者，他們將共享微博平臺獲得的全部收益。
在去中心化微博平臺中，參與者主要有：
發微博者，他們是微博內容提供者，是最核心的參與者之一。微博平臺受不受歡迎，很大程度上依賴於內容的質量，而這就必然取決於發微博者。發微博者可以根據其微博中所包含廣告的瀏覽量（等同於微博瀏覽量）和點選量，來獲得微幣（WB）作為獎勵。
挖礦者（儲存節點），提供算力和儲存能力，充當著伺服器的角色，是微博平臺得以正常執行的基礎。微博系統每隔10分鐘會將最新微博打包傳送到各個儲存節點中，儲存節點會儲存最新的微博資料，保證所有資料可溯源（區塊鏈技術特點）。作為獎勵，系統會給提供算力和儲存能力的挖礦者以微幣（WB）作為獎勵。
看微博者，他們是微博內容的瀏覽者，是微博平臺中的主要使用者，根據其對微博以及廣告的瀏覽量和點選量，系統也會給予其微幣（WB）作為獎勵；
廣告主，在微博中投放廣告，以提高自己品牌知名度或者直接引流的商家，他們可以在微博中投放廣告，並根據廣告的瀏覽量和點選量，用微幣（WB）來支付廣告費。
在四個參與者中，發微博者、挖礦者和看微博者在參與過程中，都會獲取到微幣（WB）作為獎勵，而廣告主則主要需要消耗微幣（WB）才能參與到微博活動中。因此，會形成一個微幣（WB）交易市場。在交易市場中，廣告主用現實中的通用貨幣（如RMB）購買其他參與者手中的微幣（WB）。
此外，博主（發微博者）透過微博下方所包含的廣告是可以獲得收益的，但廣告也會給粉絲（看微博者）帶來閱讀成本，甚至造成反感，從而取消關注，所以博主會主動去把握好廣告與粉絲之間的均衡。因此，在去中心化微博平臺中，會將微博中廣告數量和內容的選擇權讓渡給博主，從而降低粉絲閱讀廣告的心理成本，並提高廣告的點選量。
如一個攝影博主，發了一個在極地拍攝美景的微博，微博下方的廣告則選擇了與博主同款單反相機的廣告，因為關注他微博的人都是以攝影愛好者為主，因此對這樣的廣告不會過度反感，甚至還會主動去了解。（注：筆者經常在某浪微博上刷到貸款、祛痘、整形等垃圾廣告，表示十分反感，無法忍受！）
去中心化微博平臺參與者所構成的業務流程圖詳情如下：
三、分析優缺點
1. 當前中心化微博平臺存在的問題
1. 傳播資訊缺乏真實性保障，存在誤導輿論方向的嫌疑
不管新浪公司會不會為了自身利益而做出損人利己的事情（買賣熱搜、傳播虛假資訊），首先，他作為中心化微博平臺的中心，他具有這個能力，他能夠修改微博平臺中的任意規則，能夠調整熱搜，能夠決定是否推送某類微博資訊，從而誤導輿論方向。正所謂“匹夫無罪,懷璧其罪”。
2. 中心化平臺掌握了平臺的全部收益，對於微博參與者（博主等）缺乏激勵機制
在微博活動中，博主貢獻著自己所創造出來的內容，依靠著內容吸引了大量的粉絲過來觀看，而所吸引過來的流量又有部分被分給了廣告。
廣告商因此而支付了廣告費，但這個廣告費卻沒有流向博主，而是全部流入了微博平臺的中心化主體（如新浪微博）的口袋中。
在中心化微博平臺中，中心化主體（如新浪微博）它確實做出來部分貢獻，如開發平臺、維護和推廣平臺等，但它卻拿走了全部收益，可以說是對微博參與者（博主等）的一種變相剝削。
2. 去中心化微博平臺所能帶來的好處
1. 微博資訊的真實性，不可篡改，保證言論的真實性，一切資料和行為可追溯；
首先，去中心化微博平臺中沒有中心化主體，所有的程式程式碼都是開源的（公開的），沒有人可以在眾目睽睽之下為了自己的利益去修改去中心化微博平臺的規則，因此，沒有了具備能夠惡意控制傳播資訊方向的主體。
其次，由於全部微博資訊都是儲存到區塊鏈中，而區塊鏈中的資料又幾乎是不可被篡改的，所以微博平臺上一旦發現虛假資訊，都是可以快速追溯其根源，找到始作俑者的。
雖然這是一種事後追溯懲罰機制，但依舊可以在很大程度上保障微博資訊真實性。正所謂，鼓勵言論自由，但也要為自己的言論買單。
2. 每個微博參與者即股東，共享微博平臺創造的經濟收益
發微博者、挖礦者和看微博者在參與微博的過程中，都會獲取到微幣（WB）作為獎勵，為了獲得更大的利益（獲得更多的微幣），他們也會更加積極主動地去為微博平臺做貢獻。
3. 實現微博內容與廣告的均衡，給使用者帶來更好地體驗
微博中廣告數量和內容的選擇權將會讓渡給博主，從而可以實現微博內容與廣告的密切融合，讓廣告寄生於內容中，優質的內容，將才能帶來更多的廣告流量。
四、存在問題
1. 誰來開發這個去中心化微博平臺？動力是什麼？
新浪公司開發新浪微博是為了在運營中，透過中心化主體的身份賺取到鉅額的經濟利益（如廣告費），但在去中心化微博平臺中，已經沒有了中心化主體，那麼誰願意來開發這個平臺呢？
筆者初步想到的解決方案有兩個，一是制定規則，將去中心化微博平臺中公共區域的廣告位（如app的啟動頁廣告）收入全部歸屬於初始開發團隊；二是初始開發團隊開發完成後，可以直接抽取一定量的虛擬貨幣微幣（WB），在平臺逐漸發展起來後，可以在交易平臺中轉換成法幣。
2. 誰來運營和維護整個去中心化微博平臺？
在運營和維護的過程中，不可避免地要去修改去中心化微博平臺的規則，增加、刪除或最佳化部分功能。但在去中心化微博平臺中，所有程式碼都是開源的（公開的），要修改程式碼，就必須要獲得半數以上所有者的同意，而所有平臺上的使用者都是所有者，所以這就變得跟篡改區塊鏈資料一樣，異常艱難。這個問題目前筆者未能想到解決方案，歡迎大家討論。
3. 存在但暫時性忽略的問題——區塊鏈技術相關問題
區塊鏈是透過高冗餘的方式來構建極高安全性的，而微博資料內容過於龐大，目前單節點無法儲存如此龐大內容。
後記
區塊鏈技術在社交領域還沒有具有可落地的案例，這個去中心化微博平臺構想也只是構想而已，距離落地還有很遠的路。
此外，有一點，我必須承認，這個模式沒有太大的顛覆，只是一個區塊鏈技術在微博這樣一個社交平臺上的構想，他除了能夠提高微博資訊的真實性外，並沒有能解決什麼特別迫切的問題，只是將原屬於中心化主體的利益剝離出來，讓所有參與者共享。
這種經濟利益的剝離和重新分配，對於數量基數龐大的普通使用者（非微博大V），所能享受到的經濟利益實際是非常少，不知道普通使用者是否能接受？歡迎大家評論。
本文來源：人人都是產品經理
作者：簡揚
