昨晚libra在美國參議院過堂完畢，具體的細節有大量的媒體去渲染，彼得無意於再次重複。因為對於這場聽證會的結果我們大致都能夠預料的到（彼得在前天的文章就曾說過facebook一定會從了）：“libra之父”大衛馬庫斯說了“Libra 將遵守所有美國法規，在美國立法者的擔憂得到解決之前不會發幣”。那麼馬庫斯的這個表態，也就意味著libra專案暫時流產了。
其實，我們翻看歷史書，就會發現任何新生的事物，其發展都是曲曲折折，都不會一帆風順，有的甚至被禁300年之久。而libra這個以“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”為使命的巨集大專案（說人話就是，想做世界的央行、想發行自己的支付貨幣），已經觸動到各國ZF的利益（貨幣發行權），那麼受到既得利益方的阻擊也是情理之中。
所以，彼得認為libra的受阻，對於我們幣圈玩家其實影響並不大。因為數字貨幣本就是靠訊息來進行炒作的，即便是沒有libra也會有其他的訊息來影響和左右幣價的波動。
事實上，Libra的誕生，對幣圈既有正向作用又有反向作用。
正向的作用是，由於facebook facebook的使用者體量和覆蓋範圍，它加入瞬間擴大了數字HB的影響力並已經讓強如美國的國會、美聯儲、白宮都出面來干預它的發展。僅從這一點，我們完全可以得到一個結論：數字HB必定是未來的一個發展趨勢！那麼我們站在這種趨勢面前，你跟還是不跟呢？
而反向作用可以這樣說，libra的誕生將會造成“一死一傷”的後果。
所謂的“一死”就是指，USDT大概率會完蛋。因為libra背後有巨頭的支撐,天然的能夠俘獲絕大數人的信任，而且它與一籃子官方貨幣相掛鉤，保持著足夠的穩定性。那麼在這種情況下，誰又會去選擇“說不清道不明”的USDT呢？
所謂的“一死”就是指，對於比特幣等支付貨幣來說，由於libra的出現，會大大削弱這些幣種的支付功能，也就是說libra將會取代比特幣的絕大多數支付場景。就如我國現在的移動支付一樣，若是出於日常支付的需要，你會選擇微信支付還是比特幣支付呢？我想，絕大多數民眾都會選擇微信支付！原因很簡單，選擇一個有巨頭背書、價格穩定的貨幣當然要比選擇波動極高的貨幣要安全的多。
那麼若按照這個邏輯想，大傢什麼時候需要比特幣呢？那就是想保值、想投機的時候！也就是彼得在之前的文章中說過的，比特幣未來大概率會是一個價值儲存的資產，具體講它可能就是如黃金、房地產、字畫等之類的投資品，而我們將使用法幣或libra來購買。
那麼在面對這種情況下，對於我們幣圈的玩家來說該如何操作呢？
首先，彼得要說的是，libra的推出，除了加強了數字HB的影響外，對於我們這些玩家來說並沒有什麼直接好處，因為你並不能參與它的發行，也不能從二級市場獲得什麼差價（當然除非你買入那些聯盟企業的股票）。所以，諸如libra這類的訊息，實際上對長期投資的朋友來說並沒有多大影響（最多也只是短期對數字HB的價格有影響），我們瞭解下就好，完全不必太糾結這些訊息。
其次，即便是比特幣失去了支付的場景而僅定位於“數字黃金”也是極好的事情。因為按照黃金及其他“價值儲存”資產的市值計算（大概有14萬美元），比特幣目的的價格遠遠還沒有達到想想中的極值，那麼我們唯一要做的就是：不斷的去買入、囤好就行，直到這些比特幣足以讓你的財務狀況有極大改善，屆時再考慮變現的問題。
最後，再說一下山寨幣。考慮到這兩天的大跌讓許多山寨幣逼近了歷史新低，彼得認為未來應該會有十倍百倍的幣種出現。但是，目前有名有姓的山寨幣大概有800多種，我們並不知道哪個會成為這個百倍幣，也就是說你只有八百分之一的概率抓住這隻百倍幣，這就有極大的風險了，因為你確信你有這個能力和運氣抓得到它嗎（就如彼得不斷定投的SMT馬上要破二了（當然，是跌破2分了），現在都快成莊了）？ 若不能，彼得建議還是老老實實定投比特幣系的幣種吧！
我是彼得，一個有思考的價值號，助你成長和收穫！
風險提示：數字HB市場風險很大，空氣幣、傳銷幣、資金幣較多，文中的內容僅為彼得個人所思所想，不構成投資建議。請朋友們謹慎投資！
