來源 | Unitimes
封圖 | CSDN 付費下載自東方 IC
在以太坊區塊鏈網路上，使用者可以透過向礦工支付交易費用來傳送加密貨幣或執行智慧合約交易。
根據 ETH Gas Station 的資料，標準的以太坊交易的推薦費用是 0.153 美元；對於更快的交易，費用可能高達 0.2 美元。
但以太坊網路的平均交易費用在一夜之間飆升，因為一名使用者花費了數百萬美元的交易費用來傳送少量的 ETH。
根據區塊鏈瀏覽器 Etherscan 的資料 (見下圖)，在 UTC 時間6月10日上午9:47，一筆交易額僅為0.55 ETH(價值約 133.86 美元) 的交易被髮送出去，這筆交易費用高達10,668.73 ETH(價值近 260 萬美元)。今日該地址的一筆交易又花費260萬美元！
由於這筆奇怪的交易，以太坊網路平均交易費用立刻飆升至歷史新高。
分析平臺 Glassnode 在最近的一條推文中談到了這一點，表示這是以太坊歷史上最大的交易費增長。Glassnode 說道：
“以太坊的交易費在一個小時內飆升至 2,631,127 美元。從歷史上看，這是我們所見過的最高值。這一增長是由於一筆交易花費了 250 多萬美元的費用轉移了 0.55 ETH。”
在關於這筆神秘交易的訊息傳開後，社羣成員開始猜測，這筆鉅額費用背後的原因是什麼。
一些人猜測這可能是洗錢或只是一個簡單的操作失誤。比如 Ethhub 聯合創始人 Anthony Sassano 認為，如此高的費用要麼是由於一次失誤，要麼可能是一種洗錢行為。
Anthony 表示：“這可能是個失誤，或者某種形式的洗錢或洗黑錢。這筆交易是由 SparkPool (星火礦池) 挖出的，所以如果他們願意，他們可以把這筆 ETH 費用返還給原來的主人。”
但洗錢似乎不太可能，因為這些費用都流向了以太坊網路上的礦工。除非礦工與這筆交易的傳送者串謀，否則相比而言，傳送者操作失誤可能性會更高。
Anthony 還解釋道，傳送交易的錢包地址可能來自一個加密貨幣交易所。如果是這樣，理論上，交易所可以與礦池溝通，試圖收回這數百萬美元的費用。
儘管如此，另一個更有可能的理論是，這是由於執行這筆以太坊交易的實體的軟體存在漏洞引起的。一位名為“FollowTheChain”的推特使用者談到了這種可能性，他認為，發起這筆交易的地址可能屬於一家交易所，這家交易所很可能在執行部分準備金制度。
FollowTheChain 解釋道：“我的看法是：不是手指操作失誤。不是洗錢。(這個地址發起的) 交易 (取款？) 是自動進行的，就像什麼事情都沒有發生一樣在繼續進行 (交易)。這次事件是控制這些資金的軟體中的一個 bug 引起的。最有可能的情況是，某個實體 (可能是交易所？) 正在執行部分準備金制度。”
透過在區塊鏈瀏覽器Etherscan上檢視這筆交易，似乎傳送這筆 0.55 ETH 交易的錢包地址是由一家交易所持有，因為該地址確實在一直地頻繁地向外傳送交易。
像以太坊這樣完全去中心化的區塊鏈公共網路無法撤銷交易或智慧合約操作。當使用者由於失誤而傳送一筆資產或資料時，由於網路的去中心化性質，交易是無法被逆轉的。
一些人認為這是去中心化加密資產的缺點之一。它們在某種程度上迫使使用者對交易完全負責，因為沒有第三方或中心實體進行干預。
但是，以太坊等公鏈的一個優點是網路上的所有資料都是完全公開透明的。這意味著，可以確定是哪個地址傳送或接收某筆交易。如果地址 (比如交易所或礦池的地址) 是公開透明的，那麼可以嘗試在雙方之間直接解決。同樣，加密資產和區塊鏈網路的透明性使交易所和分析公司能夠跟蹤和檢測可疑交易，從而解決諸如錯誤傳送費用和駭客攻擊後將收益進行轉移的情況。
目前來看，如果這筆 260 萬美元的費用是個“失誤”或者由“軟體漏洞”引起，那麼支付這筆費用的個人或實體將不得不與挖出包含這筆交易的區塊的礦工或礦池進行溝通。考慮到加密貨幣礦工透過貢獻他們的計算能力來挖掘區塊而獲得報酬，礦工可以選擇與傳送者協商。
當然，也有像下面這位社羣成員這樣，“每當這些事情發生的時候，我就會很焦慮，懷疑是不是我中招了，然後我想起來我並沒有那麼多資金，於是我在淋浴的時候哭了。”😂
