遊戲行業作為一個朝陽產業在過去20年保持著高速增長，形成了爆發式的增長與迭代，但隨著網際網路流量紅利減退,更多流量入口加入混戰,零售端的獲客競爭逐漸加劇,獲客成本不斷上升，流量來源、業務營收的多元化成為業內關注焦點。
一隻誕生於以太坊的NFT貓以12萬美元的天價成交，吸引了眾多開發商的目光。遊戲在區塊鏈行業中有著特殊的地位，因為不管是傳統網際網路領域還是區塊鏈遊戲領域，都是最容易變現的渠道之一，並且遊戲行業還存在試錯成本低的特點。
有人說，2019年是鏈遊爆發的元年，而實際情況卻恰恰相反，鏈遊市場悄然走向谷底，公鏈的效能不足、場景匱乏、使用者少等問題環環相扣，難以實現盈利是更為現實的問題。在現有的鏈遊市場上，刨除菠菜領域後，剩下的遊戲都無法形成一個相對的閉環，而所謂的去中心化，從市場的反應來看也成為了“偽概念”。
據DappReview統計，截至2020年1月9日，平臺上的DApp累計3499個。活躍使用者74960，交易額2304餘萬，而高達3499個DAPP中，頭部活躍應用基本都與抽獎類掛鉤。
是什麼正在殺死區塊鏈遊戲？這裡我想從供給端與需求端兩個角度去看待問題。
供給端：從開發的角度去看，由於現有的公鏈效能不足，使用者少的原因，從零開發遊戲成本太高，並且難以實現盈利手段。由於盈利不堪重付，難以實現創新場景，所以都以傳統小遊戲為開發借鑑目標，無法保障其娛樂性。這也是現有市場的痛點之一，並且行業內流量太少，只能透過加大獲客成本手段去挖掘使用者，這對中小開發商來說是致命要點。
需求端：由於現有的鏈遊市場缺乏娛樂性，導致使用者不得不向金融性轉移，從市場反應來看，使用者已經不關心遊戲好不好玩了，而是重點關注遊戲能不能擼。思想觀念的轉變也推動了現有的鏈遊更傾向於金融衍生品。
現有的區塊鏈遊戲都與通證掛鉤，所以在剔除掉為數不多的娛樂屬性外，本質就是金融投資品。區塊鏈是想改變供給端與需求端的生產關係，但是遊戲規則在供給端手裡，專案方總能找到途徑去幹擾遊戲的執行，這與去中心概念相駁。
現有的遊戲所設計的經濟分配，並不能滿足市場存量的使用者。導致了兩者間的矛盾，專案方無法實現盈利，無法實現創新，而使用者花費了大量的金錢最後也無法收回成本。
今天看了一篇文章，明年最值得期待的28款區塊鏈遊戲，這28款遊戲中從標題看應該都隸屬於國外的開發團隊，遊戲的基本玩法我想從傳統的角度上並沒有什麼值得挖掘的的地方，完全可以從眾多優秀的傳統遊戲上借鑑，更多的是該考慮門檻性與經濟閉環設計的問題，希望明年國內團隊能加把勁，整個市場能盈利爆發。
