BM 對“信眾”吹了個牛，社羣成員表示“傷害很大”……
文 | 昕楠
11 月 28 日，BM 突然現身 EOS 電報群。跟社羣成員的討論中，BM 以多個“what if” 開頭的反問句，向社羣成員透露除了“已經找到解決隱私性和終極擴容方法”、“將實現 1 千萬 TPS ”、“發行新幣”等設想。
恐慌一下子來了，“BM 要離開 EOS？”“BM 要發新幣？”
29 日，BM 再度現身 EOS 社羣，對上述猜測進行闢謠，並重申自己不會離開 EOS，在電報群中的言論是自己偶然起的新想法和一些玩笑話。
針對近日大家關注的 BM 的新動向，Odaily 星球日報採訪了多位 EOS 社羣核心成員，有人認為 BM 用 “what if” 句式顯然是他的一些思考和探索；有人認為，BM 不過是在電報群裡跟大家吹了個牛。
（圖片來源：medium.com）
BM要拋棄EOS？
11 月 28 日上午，BM 在 EOS 電報群中現身。
這次的聊天中，BM 沒有過多談論有關EOS團隊的具體技術改進，反而以 “what if I told you…”（如果我告訴你……）的反問句，提出了數個令人遐想的方案：
如果我告訴你，我已經找到解決隱私性和終極擴容方法，並且不是用 zk-SNRK/" target="_blank"">ARK？
如果我告訴你，我實現了 1 千萬 TPS，而且不需要任何費用？
如果我告訴你，這將沒有 RAM 或磁碟問題？
如果我告訴你，每個人都可以執行一個全節點，只需要 200 毫秒的確認時間？
如果我告訴你，不再有投票和抵押？
如果我告訴你，沒有在開玩笑呢？
如果我告訴你，我將在 2019 年就開始籌劃這些呢？
如果我告訴你，會發行新幣來作為火星和地球之間的通用貨幣呢？
……
不久後，BM 在群裡的發聲被解讀為 “BM 找到了取代 DPOS 的新共識，將在 19 年開發新代幣”。
今年 6 月，EOS 主網艱難上線後，博彩公鏈、RAM 機制存在設計缺陷、EOS 涼涼等負面訊息一直不斷。這次有關 BM 將開發新代幣的訊息廣泛傳播後，再度引發了恐慌情緒蔓延。不少網友紛紛揣測，BM 可能要從 EOS 出走。
針對 BM 的發言，陳偉星也在微博中發表評論，稱 BM 準備好了新的詐騙套路。
輿論發酵後，29 日 BM 再度現身，針對自己在電報群裡的發言做出解釋：
我在此重申：我不會離開 EOS。在處理 EOS 安全性和可擴充套件性的過程中，我偶然發現了一個對於加密令牌的新想法，（昨天的那些玩笑）我只是在探索是否存在這些權衡的市場。 EOSIO 是區塊鏈的未來，Block.one 團隊每天都在使其更快，更安全，更具可擴充套件性和更靈活。
那個假想中的 token 即使實現也是不可變的，不可程式設計的，並且僅限於貨幣角色。它絕不會損害 EOSIO 應用程式的更大用例。
這會導致外界長時間內
對 EOS 抱有誤解和成見
BM 闢謠後，不少社羣核心成員也紛紛發聲為 BM 撐腰。
“BM 不是神，不用去揣測他的每一句話。你把他當作朋友，就是偶爾跟你聊聊天，吹吹牛，告訴你他最近的一些奇思妙想而已。”EOS 社羣成員茶貓在朋友圈中說。
超級節點成員之一的OCT/" target="_blank"">歐鏈創始人老狼則對此表示認同，他認為，BM 只是在電報群裡和大家吹了會牛，提出了一些最新的想法。
HelloEOS 梓岑更是連發 4 條朋友圈力挺 BM 。他向 Odaily 星球日報坦言，這次的謠言對 EOS，對 BM，對整個社羣都是很大的傷害。大部分人會在很長一段時間內對 EOS 抱有誤解和成見，很多普通投資者對 EOS 的偏見可能會持續數年。
HelloEOS 方面解讀稱，EOS 好比是騰訊，BM 的新思路不過是 Q 幣，不會影響EOS 地位：
BM 昨天腦中出現了一個加密貨幣的原始設計靈感，目前只是剛開始思考這個新思路是否有實現的價值。即使這個加密貨幣真的部署實現，也只是單純的一個貨幣而已。EOS 不一樣，是一個有無線應用場景的軟體平臺，EOS 好比騰訊，而昨天的新思路充其量不過是 Q 幣罷了，絕對不會影響 EOS 的地位。
對於外界的錯誤解讀，老狼認為：
由於大環境處於熊市之中，所以大家的解讀偏悲觀，假如放到牛市裡，大家的解讀或許會變成“BM 提出新構想，旨在解決困擾幣圈發展的穩定幣問題。有了 stable currency，未來 EOS 生態就能和法幣進行打通。尤其是在 EOS 上的去中心化交易所，有了穩定幣通道以後，會極大降低資金進出 EOS 生態的門檻，促進整個 EOS 的飛速發展。”
沒有 DPoS，EOS 會如何
即便 BM 沒有對自己提出的設想做出任何確定的承諾，社羣成員也堅信 BM 不過只是吹了個“牛皮”。但 BM 口中有關顛覆 EOS 現有設計的“沒有 DPoS ”、“不再需要投票或者股權質押”、“每個人都能跑全節點”等依舊令人浮想聯翩。
DPoS 是 EOS 的共識機制，它規定全體持幣使用者憑手中的 EOS 投票選出 21 個超級節點，只有這 21 個超級節點擁有出塊權。理論上，每分鐘都會發生一輪投票，也就是說，超級節點可以隨時變動。
這在 EOS 主網上線前，引發了一波超級節點競選熱潮，也讓 EOS 坐上了主流幣的頭部交椅，收到廣大幣民熱捧。有人評價，BM 實際上是一個營銷天才。
業內人士這麼諷刺 EOS 的 DPoS 機制，“就像人民代表大會制度，但實際上比人民代表大會更中心化，因為它只設定了 21 個超級節點。”
人們開始探討，倘若 BM 所言為真，取消投票、DPoS 和實行全節點的做法，那意味著 EOS 會變成什麼？一部分人認為，肯定會直接影響到那些當初花鉅額資金買 EOS 投票、參與超級節點競選的人們的利益。
“主要問題是，假如取消了 DPoS，那他會用什麼來取代它呢？他說：‘如果我說用全節點方式，並且確認交易的時間縮短到 200 毫秒呢？’這聽起來是一個完美的方案，但是問題，怎麼實現？”一位業內人士向 Odaily 星球日報分析道。
作為超級節點成員之一，老狼不想對這一觀點進行評價，他稱：“BM 又不是特朗普，在電報群裡吹牛的話懶得去解讀。此外，美國國防部也不弔（理會）特朗普，看到特朗普又在 Twitter 上發言了，也只會默唸一聲‘傻逼’。”
而梓岑則認為，如果 BM 所言真的能實現，更是一件好事：
“區塊鏈需要變得足夠完美，實現我們想要的願景。跟讓 EOS 變得更好更快更安全更穩定更靈活相比，超級節點的乳酪算個屁。”
沒有 BM，EOS 會如何？
BM 出走 EOS 輿論的暴發，與 BM 在 BTS、STEEM 的“黑歷史”不無關係。在 EOS 專案之前，BM 還曾做過 BTS 及 STEEM 兩個專案，BM 均選擇離開。
網友調侃稱，BM 不過是舊戲重演，EOS此情此景與當時 BTS 及 STEEM的情況幾乎無異。
對此，梓岑則在自己的微博上為 BM 鳴不平。他稱，BM 在 BTS 及 STEEM的出走實為身不由己，BM 多次澄清不會離開，除非 EOS holder 投票趕他走。
反觀 BM 此前曾出走的 BTS 和 STEEM 專案，雖然少了 BM ，專案依舊繼續運作，專案活躍度位列前十。但也有媒體報道稱，STEEM 專案現在現金迴流越發縮小，正在以 70% 的比例進行裁員。
不少人開始反思，BM 出走謠言帶來的恐慌情緒背後，是人們擔心牽一髮而動全身，更是側面說明了 BM 在 EOS 中的分量。也有人將 BM 與 V 神類比，稱 BM 為 EOS 社羣的核心。BM 走後，EOS 恐怕是“人走茶涼”。
“專案早期當然離不開核心，EOS 足夠穩定成熟，社羣開發力量越來越強，第三方 dapp 生態繁榮之後，對這個核心的依賴會慢慢變成精神需求。”梓岑告訴 Odaily 星球日報，BM 最終也可以成為中本聰一樣，不需要實際的開發輸出，僅作為一個精神領袖而存在，“但這是一個逐步進化的過程，需要時間，具體多久也不好預測。我猜大概三到五年。”
原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯絡 [email protected]；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。
