孫宇晨 vs steem社羣是上週行業內討論度最高的話題。2月14日，孫宇晨完成了對steemit的收購。而為了阻止鏈上資本強權，steem見證人節點聯名發起軟分叉，將孫宇晨斥巨資購買的“見證人”席位化作空談；隨後，孫再次發動“資本攻擊”，聯合多家知名交易所，以0.04%的投票者佔比碾壓steemit社羣99.96%的投票者，獲得了暫時的勝利……
關於steem社羣投票權的競爭還餘波未了，多位大佬紛紛發聲，國內外社羣一片譁然：去中心化難道只是個笑話？dpos、pos、pow機制，到底誰能做到公平？是否只要有錢就可以為所欲為？我們的投票權，究竟該託付給誰保管？早年間埋下這顆深水炸彈的bm應不應該背鍋？
3月6日下午，chainnode直播間邀請到renrenbit cmo，hellopool創始人 梓岑、bitshares理事，gdex創始人 巨蟹做客，與主持人君瑤對此問題展開了深入交流。
關於steem事件的來龍去脈
兩位嘉賓都表示對此事件有著密切的關注，巨蟹老師表示，bts社羣在第一時間就對此事展開了討論：bts是否應該採取一些事情來應對這一類隱患？
“steem是bm的第二個專案，其實在專案初期這顆雷就已經埋下了，bm早期預先挖了大量的幣，當時就已經引發了一些爭議，他承諾預挖出的幣將來不會參與投票，在當時暫緩了steemit社羣的矛盾，卻在本次收購事件中爆發了雷點。”巨蟹分析認為，孫宇晨一方會認為硬分叉是駭客攻擊，對他私有財產權的侵犯，由此聯合了交易所票倉，更改了見證人的席位。
而梓岑則分享了關注到此次事件的最新進展，有一個重要的細節，韓國有一個較大的票倉把社羣和孫宇晨重新拉回談判桌進行協商，爭取雙方達成雙邊透過，而不是透過硬分叉或軟分叉解決問題。
steemit與voice：誰是更好的去中心化社交？
在梓岑看來，這兩個專案存在本質上的區別。steemit是使用公鏈的形態實現應用，而voice是建立在eos鏈上的智慧合約應用，從執行維護成本上來說，steemit的執行費用會比voice高很多；另一個角度來講，當遇到重要的更新迭代時，公鏈的治理和共識形成會遇到更多的阻力，正如此次的收購事件。
對於專案來說如果像steemit樣陷入了核心團隊推動乏力的階段，在長期發展上會面臨不小的窘境；如果使用voice這類更輕便的智慧合約產品，反應速度和調整能力會有大大的提升，反面來講，voice的使用者規模也可能會更“輕便“。
梓岑對於voice發展前期的情況比較看好，“有著獎勵機制的媒體平臺，一定要在早期多加關注，雖然不知道未來的發展前景如何，但早期的紅利一定是巨大的。“
dpos是否公平？pow是最好的選擇嗎？
兩位嘉賓都認為此次爭論的焦點應該放在交易所的選擇，而不是共識機制的相爭。巨蟹表示，國外社羣會更關注，交易所能夠使用使用者的投票權，是否代表也可以挪用使用者的資產？其實對於交易所而言，如果想介入鏈的治理，可以在使用者協議中加上一句“使用者把幣充值到此交易所，就意味著把投票權委託給本交易所“，大量的使用者甚至不會關注到這一點協議。這次事件會帶來大家對於dpos機制的思考，也可能引起交易所更積極的衡量自己的選擇。
梓岑則認為，每一個頭部交易所都應該配備一位dpos方面的專家，去衡量是否要介入社羣事務？怎樣拿捏介入的尺度？因為對於交易所來說，這類事件是非常大的公關危機，丟失了使用者的信任，陷入了焦頭爛額的局面。
正因“信任損失慘重“，反而不必擔心交易所票倉會被再次控制，因為他們沒有足夠的動機，無法帶來交易量的增長，也沒有能力承擔社羣的憤怒和反擊，我們可以看到社羣在這次事件中表現其實非常的強悍。在pow中也是同理，頭部礦池當然具備強行投票的能力，但在長期發展中這樣的”任性“不能給他們帶來足夠的好處，所以他們不會這樣做。因此不見得pow就比dpos更公平，這取決於頭部平臺的自制力。
bm是一個任性的天才
作為steemit創始人，dpos共識機制的提出者，bm此前在推特上公開表示：“dpos鏈的好壞取決於其所有者以及委託投票的代幣持有者，並對steem鏈上的權力鬥爭表示歡迎。”在詢問兩位嘉賓對於bm的評價時，得到了非常一致的答案“他是技術上的天才，但是任性的過了頭。”
巨蟹提到bm為區塊鏈行業帶來了許多前無古人的創新，如石墨烯架構、dpos機制、去中心化交易所，bm在2013年左右設計出的產品，到17年、18年才真正被業界所接受，被其他專案複製和使用，這是他天才的地方。同時不可否認的是，他本人一些言論的表達不夠成熟，過於任性。或許他需要一個好的創業夥伴能限制住他的“任性”。作為位元股理事會理事，巨蟹認為bts已經非常去中心化，哪怕bm再次回到bts社羣，也不會因“任性”帶來這種軒然大波。
在節目的最後，梓岑表示此次事件的受害人首先是steem社羣，其次是交易所，再是波場團隊，而對於在場外的看客來說，我們才是本次事件的“贏家”。此刻真正應該思考的話題是：如何不被捲入這種負面爭議，規避此類問題？對於成年人的投資而言，沒有任何人會為你“背鍋”，應首先提升自己的分辨能力和抉擇能力。
