理性吃瓜|誰才是Steem事件的真正贏家?

買賣虛擬貨幣



孫宇晨 vs steem社羣是上週行業內討論度最高的話題。2月14日,孫宇晨完成了對steemit的收購。而為了阻止鏈上資本強權,steem見證人節點聯名發起軟分叉,將孫宇晨斥巨資購買的“見證人”席位化作空談;隨後,孫再次發動“資本攻擊”,聯合多家知名交易所,以0.04%的投票者佔比碾壓steemit社羣99.96%的投票者,獲得了暫時的勝利……

關於steem社羣投票權的競爭還餘波未了,多位大佬紛紛發聲,國內外社羣一片譁然:去中心化難道只是個笑話?dpos、pos、pow機制,到底誰能做到公平?是否只要有錢就可以為所欲為?我們的投票權,究竟該託付給誰保管?早年間埋下這顆深水炸彈的bm應不應該背鍋?

3月6日下午,chainnode直播間邀請到renrenbit cmo,hellopool創始人 梓岑、bitshares理事,gdex創始人 巨蟹做客,與主持人君瑤對此問題展開了深入交流。

關於steem事件的來龍去脈

兩位嘉賓都表示對此事件有著密切的關注,巨蟹老師表示,bts社羣在第一時間就對此事展開了討論:bts是否應該採取一些事情來應對這一類隱患?

“steem是bm的第二個專案,其實在專案初期這顆雷就已經埋下了,bm早期預先挖了大量的幣,當時就已經引發了一些爭議,他承諾預挖出的幣將來不會參與投票,在當時暫緩了steemit社羣的矛盾,卻在本次收購事件中爆發了雷點。”巨蟹分析認為,孫宇晨一方會認為硬分叉是駭客攻擊,對他私有財產權的侵犯,由此聯合了交易所票倉,更改了見證人的席位。

而梓岑則分享了關注到此次事件的最新進展,有一個重要的細節,韓國有一個較大的票倉把社羣和孫宇晨重新拉回談判桌進行協商,爭取雙方達成雙邊透過,而不是透過硬分叉或軟分叉解決問題。

steemit與voice:誰是更好的去中心化社交?

在梓岑看來,這兩個專案存在本質上的區別。steemit是使用公鏈的形態實現應用,而voice是建立在eos鏈上的智慧合約應用,從執行維護成本上來說,steemit的執行費用會比voice高很多;另一個角度來講,當遇到重要的更新迭代時,公鏈的治理和共識形成會遇到更多的阻力,正如此次的收購事件。

對於專案來說如果像steemit樣陷入了核心團隊推動乏力的階段,在長期發展上會面臨不小的窘境;如果使用voice這類更輕便的智慧合約產品,反應速度和調整能力會有大大的提升,反面來講,voice的使用者規模也可能會更“輕便“。

梓岑對於voice發展前期的情況比較看好,“有著獎勵機制的媒體平臺,一定要在早期多加關注,雖然不知道未來的發展前景如何,但早期的紅利一定是巨大的。“

dpos是否公平?pow是最好的選擇嗎?

兩位嘉賓都認為此次爭論的焦點應該放在交易所的選擇,而不是共識機制的相爭。巨蟹表示,國外社羣會更關注,交易所能夠使用使用者的投票權,是否代表也可以挪用使用者的資產?其實對於交易所而言,如果想介入鏈的治理,可以在使用者協議中加上一句“使用者把幣充值到此交易所,就意味著把投票權委託給本交易所“,大量的使用者甚至不會關注到這一點協議。這次事件會帶來大家對於dpos機制的思考,也可能引起交易所更積極的衡量自己的選擇。

梓岑則認為,每一個頭部交易所都應該配備一位dpos方面的專家,去衡量是否要介入社羣事務?怎樣拿捏介入的尺度?因為對於交易所來說,這類事件是非常大的公關危機,丟失了使用者的信任,陷入了焦頭爛額的局面。

正因“信任損失慘重“,反而不必擔心交易所票倉會被再次控制,因為他們沒有足夠的動機,無法帶來交易量的增長,也沒有能力承擔社羣的憤怒和反擊,我們可以看到社羣在這次事件中表現其實非常的強悍。在pow中也是同理,頭部礦池當然具備強行投票的能力,但在長期發展中這樣的”任性“不能給他們帶來足夠的好處,所以他們不會這樣做。因此不見得pow就比dpos更公平,這取決於頭部平臺的自制力。

bm是一個任性的天才

作為steemit創始人,dpos共識機制的提出者,bm此前在推特上公開表示:“dpos鏈的好壞取決於其所有者以及委託投票的代幣持有者,並對steem鏈上的權力鬥爭表示歡迎。”在詢問兩位嘉賓對於bm的評價時,得到了非常一致的答案“他是技術上的天才,但是任性的過了頭。”

巨蟹提到bm為區塊鏈行業帶來了許多前無古人的創新,如石墨烯架構、dpos機制、去中心化交易所,bm在2013年左右設計出的產品,到17年、18年才真正被業界所接受,被其他專案複製和使用,這是他天才的地方。同時不可否認的是,他本人一些言論的表達不夠成熟,過於任性。或許他需要一個好的創業夥伴能限制住他的“任性”。作為位元股理事會理事,巨蟹認為bts已經非常去中心化,哪怕bm再次回到bts社羣,也不會因“任性”帶來這種軒然大波。

在節目的最後,梓岑表示此次事件的受害人首先是steem社羣,其次是交易所,再是波場團隊,而對於在場外的看客來說,我們才是本次事件的“贏家”。此刻真正應該思考的話題是:如何不被捲入這種負面爭議,規避此類問題?對於成年人的投資而言,沒有任何人會為你“背鍋”,應首先提升自己的分辨能力和抉擇能力。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;