比特幣擴容之爭的本質是什麼？比特幣擴容之爭並不是從去年開始的，更不是從2013年或2011年開始的。比特幣誕生之時擴容問題就已經存在，甚至存在於中本聰正式發行這種加密貨幣之前。自那時開始，爭論就從未停止，首先，小編不同意 "本次區塊擴容已經不再是一個技術問題，而是一場利益之爭導致的政治問題。" 這個觀點。作為一個普通的持幣者，相信大家只希望比特幣價格上漲，只希望這個思考了兩年的問題快點得到解決。如果非要說有"利益之爭",只為自己的利益說話，同時我希望我說的話對比特幣的發展能夠起到促進的作用。
在小編看來這次比特幣的擴容之爭，是一個"經濟問題",而非技術問題，也不是所謂的政治問題。擴容的問題簡單來說就是"選擇把單個區塊鏈的體積限制1MB比較好，還是選擇進行不斷地擴容比較好":
A.如果把區塊何種限制在1MB,那麼比特幣區塊鏈網路的安全就靠不斷提高手續費用來維持;
B.如果選擇不斷地進行區塊鏈擴容，那麼比特幣區塊鏈網路的安全就靠不斷增加交易數量來維持;
不論選擇方案A還是方案B,目的都是為了收取足夠的手續費用，以維護網路的安全。站在礦工利益的角度，打個恰當的比喻：是願意做大量利潤低的小件商品批發，還是願意做少數利潤高的大額交易。但是事實上比特幣擴容的問題又遠比上述的比喻要複雜得多，任何比喻或者類比都是不恰當的。
其實比特幣擴容的方案有很多，在歷史上也經歷了很多的迭代，總體來說分為兩種方式，一種是不碰比特幣本身的區塊，用閃電網路去進行比特幣的結算，將大量的交易，放在比特幣本身網路之外。另一種是直接擴大比特幣區塊的大小。
什麼是閃電網路，我們打個比方和幾個朋友在一塊打麻將，不會每一輪都是結算，而是在結束，最後進行清算，a欠b10元，b線c20元，最後就是a給c10元，b給c10元就可以了。
閃電網路就會把很多小額的這種轉賬先進行記賬就進行結算，這樣比特幣的網路就不會被大量的小額轉賬的交易所佔據，但是這個技術目前還沒有發展成熟，並且閃電網路需要在隔離見證的基礎之上才能去應用，目前還沒有被大規模的應用，所以大家把目光又放到了比特幣區塊本身大小上，關於這句話本身的大小和擴容，是真的在技術上相對來說比較成熟的方式。
