一年多以前，有一份“2018年十大天王級專案”的名單在幣圈傳播。
一年過去了，這些“天王級”專案究竟怎麼樣了？
【深鏈原創】
文丨門人
2018十大“天王”，風采依舊還是跌落王座？
在加密貨幣市場，博大精深的中文發揮著獨特作用。
在稱讚一個專案時，當“百倍幣專案”、“明星專案”這樣的詞還不足以表達感情時，一個更強勁有力、奪人眼球的詞出現了——天王級專案。
但在中文語境下，“天王”一詞要麼出現在神話傳說裡，要麼出現在清末農民起義中，要麼出現在娛樂新聞版面上。“天王+區塊鏈”組合雖然新奇，但卻讓原本冷冰冰且晦澀難懂的技術型專案瞬間變得親切、易懂、接地氣了許多。
用更直白的話來說就是——雖然不知道是什麼，但一看就很厲害。
在區塊鏈世界，什麼是“天王級”專案並沒有明確的定義，不過倒是有一些約定俗稱的判斷標準：比如，團隊背景豪華、技術實力強悍、專案願景巨集大、投資方頂級等等。
此前，有一份“2018年十大天王級專案”的名單在幣圈瘋傳。
名單裡列出了RSK、Dfinity、Bluzelle、Penta、POANetwork、Ontology、GoNetwork、Zilliqa、Trinity、Cybex這十個專案。
在社交媒體或網路上搜尋“天王級專案”關鍵詞，可以看到諸多如“天王級專案RSK即將開始lCO”“V神站隊專案!天王級專案GoNetwork私募中”之類的文章。
這份名單的來源不可考，有可能是善於分析的投資者的總結，也有可能是專案方的宣傳，抑或兩者都有。
從專案願景上來看，RSK要做比特幣的側鏈，為比特幣打來智慧合約的功能；Dfinity被稱為以太坊殺手，和以太坊有著同樣的野心——做世界計算機；Penta則想要成為區塊鏈世界的聯結器。
從團隊介紹上來看，Dfinity創始人Tom Ding（丁磊）是13歲就考入復旦大學的計算機天才；Zilliqa創始團隊清一色計算機博士陣容；Penta首席科學家是資訊物理學家，有著一長串的學術頭銜。
從投資以及合作伙伴上來看，2018年2月Dfinity募集了6100萬美元，投資者包括風險投資巨頭Andreessen Horowitz、加密貨幣對沖基金Polychain Capital；Ontology合作伙伴囊括了紅杉資本、丹華資本、經緯中國、真格基金等知名投資機構，其母公司在2017年獲得了復星集團數千萬人民幣的天使輪投資……
總而言之，如果從上述判斷標準來看，這十個專案多數有著天王的“自我修養”。
當然頂著天王的頭銜，這些專案也募集了不少錢。Dfinity募集了1.95億美元，GoNetwork募集了4600多萬美元，Bluzelle募集了1950萬美元……
不過，時隔一年，牛熊轉換，這些曾被追捧的“天王”現狀如何？究竟哪些風采依舊，哪些又從王座上跌落？
天王失格：幣價暴跌、創始成員異動、專案遲滯
在二級市場的多數投資者看來，幣價是檢驗專案好壞的唯一標準。
如果以過去一年的幣價漲跌來看2018年的十大天王的話，只有一個字：慘。
非小號資料顯示，Zilliqa是這10個專案中少有的二級市場價格高於眾籌價格、投資回報率為正的專案。
其他的專案，Bluzelle代幣BLZ眾籌價格為0.12美元，目前價格為0.03美元，投資回報率為-72.41%；Trinity代幣TNC，眾籌價格0.06美元，目前價格為0.0026美元，投資回報率為-95.59%……
其中，幣價下跌最為慘烈的是GoNetwork，該專案的眾籌價格為0.9美元，目前價格為0.007美元左右，投資回報率為-99.26，幾近歸零。
當然，單純以幣價來衡量一個專案的發展情況並不科學，畢竟在剛剛過去的熊市，比特幣跌幅都超過60%，以太坊更是跌去80%。
但是，天王失格並不只是因為幣價慘淡，而是不少專案都出現了創始成員異動、進展遲滯、專案造假、疑似跑路等諸多問題。
Dfinity進入中國加密貨幣社羣時，Tom Ding的身份是創始人，但不知在什麼時候Tom Ding的角色和身份卻發生了變化，在Dfinity官網團隊成員中這一欄裡，Tom Ding職位變成了戰略顧問。
星球日報援引知情人訊息稱，Dfinity聯合創始人Tom Ding雖然仍然擔任Dfinity的President，但早在2018年初就已經退出團隊，不再參與任何實際工作。
在專案進展方面，Dfinity2018年12月份上線了測試網，但主網遲遲沒有上線。
當然，不只是Dfinity，Zilliqa團隊內部也發生了微妙的變化。
此前，在對外宣傳中董心書一直是作為Zilliqa專案的CEO出現。如今開啟官網，可以發現董心書位列“顧問和董事會成員”一欄，身份是董事會成員。
如果說，Dfinity與Zilliqa內部只是有一些不為大眾所知、也無法預估影響的變化的話，那麼幣價幾乎歸零的GoNetwork內部幾乎是一團糟。
首先是加密貨幣著名意見領袖Ian Balina在推特宣佈退出GoNetwork顧問團隊，其次是GoNetwork COO在電報群稱GoNetwork的lCO只不過是資金遊戲。
隨後，關於該專案創始團隊造假等更多負面新聞出現，天王變成了人人喊打的騙子。
目前，GoNetwork官方推特的更新停留在了2018年9月，官方網站也無法開啟，團隊疑似跑路。
和GoNetwork不同，Penta依舊堅持不懈地在官網和公眾號上進行半月報的更新，但自從2018年被媒體曝光稱其是一個包裝精美的偽海外專案後，熱度和名聲早已一落千丈。
手握上億資金，“天王們”還會認真做事嗎？
2018年過去了，昔日的“天王”早已被諸如Cosmos、Polkadot、Algorand、ThunderCore等專案取代，舊天王已無人提及。
不過，即使是新天王也沒有穩坐王位，Algorand、ThunderCore均因幣價嚴重下跌而備受調侃和指責。
二級市場有著最樸素的共識：沒有不好的專案，只有不拉盤的專案，同時也有著最直接的反饋機制：漲了熱捧，跌了維權。
當專案出現負面新聞、幣價暴漲暴跌，導致投資者指責或維權時，專案方往往會說，不要把幣價當做專案好壞的標準，眼光要放長遠。
但說這話的人要應該認識到，被誤解是表達者的宿命，被維權也是發幣者的宿命。
“lCO專案方是lCO專案的最大的收益方，應該有最強的動力把專案做好。所謂拿人錢手軟，如果最大利益方都放棄了，憑什麼讓社羣堅持?” Primitive合夥人萬卉此前在社交媒體上表示。
一直以來，外界對於lCO專案都存在質疑，認為專案還未開始就獲得鉅額募資是一件十分考驗人性的事情。
但就在質疑聲中，lCO專案的募資金額從幾十萬變成幾千萬、幾億，甚至幾十億。
天王級專案有著光鮮的外衣，也獲得了天王級的關注和待遇，但與此同時，那個長久以來的考驗人性的問題也更加充滿魅惑：
當輕鬆獲得上億資金時，你還會努力做事嗎？
