佛系男孩我每晚9點半定時給各位談談自己對區塊鏈的見解與想法，歡迎也想在區塊鏈這條道路立業的有志之士加我微信：1132526082
#暢聊WhaleEx#
中心化交易所之殤
許多人都說存在即合理，但事實上有一些東西它雖然存在，但其存在的方式並不那麼合理。當然這並不是說中心化交易所的存在不合理，相反我覺得中心化的交易所是讓買賣雙方迅速建立信任共識的最簡便途徑。這也是為何世界金融市場的中介方仍然是由中心化交易所去承擔。但是這些交易所都是受政府監管的，它們的資金，交易和敏感資訊都是受第三方監控的，而數字貨幣市場的中心化交易所是沒有監管的灰色地帶。在這樣的大前提下，一箇中心化的交易所就會有可能因為個人利益做出有損於使用者的事情，畢竟任何商業行為其最終目的都是逐利的。
先給大家講一個曾經的真實案例，也就是圈內人基本都聽說過的”門頭溝“醜聞。事情的大致經過就是某個中心化交易所其伺服器被駭客攻破，隨後有將近75萬枚的使用者BTC/" target="_blank"">BTC被盜取。然而被盜取代幣的使用者卻毫無辦法，申訴無處，畢竟這個交易所已宣佈破產。BTC作為一個去中心化的支付系統代幣，但使用者卻都將其充入一個固定的賬戶保管，其實這本質上就是一個本末倒置的行為。而這個中心化交易所因為自身問題沒有保護好資料庫，最後以破產為由拒絕承擔後果，這樣沒有監管的中心化交易所讓人如何放心。除此之外中心化交易所的其他醜聞比比皆是，拿使用者的代幣去操盤，期貨定點爆破和限制提幣這些事我也不想多說。可以這樣說，現如今的中心化交易所堪比幣圈毒瘤一般的存在，這也是為何有如此之多的去中心化交易所揭竿而起的原因。
”安全“才是投資者的宿願
這裡所說的安全不單是指資金的”安全“，也是指市場的”安全“。作為投資者進入幣圈，我們的最終目的都是希望能夠透過自身的認知水平去把握住數字貨幣市場的紅利。但是要把紅利拿在手上，”安全“就必然是首要前提。這個”安全“第一就當然是數字貨幣市場的”安全“。如果像前面所說的，讓中心化交易所肆意的蹂躪這個市場，魚肉我們這些幣民，這個市場遲早有一天要完蛋。那麼要想這樣的現狀被改變，唯有兩個途徑：1.讓中心化交易所納入政府監管範疇。2.去中心化交易所逐漸成為主流。然而第一種情況可能短期內都無法實現，畢竟數字貨幣市場還是太敏感了。那麼第二種情況似乎就是最優解了。
然而並不是所有去中心化交易所都能保障第二種”安全“，資金安全。就像曾經的去中心化交易所Bancor，其因為智慧合約漏洞導致使用者被駭客盜走了價值1200萬美金的ETH。雖然官方一再強調沒有使用者利益受損，但這件事還是為去中心化交易所的”資金“安全問題敲響了警鐘。
WhaleEx如何保障使用者的”安全“
前幾天鯨交所WhaleEx可以說是在幣乎刷爆了屏，而且還聽了一下WhaleEx的CEO Charlie的直播問答。這讓我不得不關注這樣一個基於EOS開發的去中心化交易平臺。今天我也仔細地把WhaleEx白皮書看了一遍，發現亮點還是不少的，雖然有部分可能我也不算很理解它的技術實現邏輯，但其基本邏輯我覺得非常清晰。其中最讓我眼前一亮的就是WhaleEx在關於使用者資金安全方面的設計。
WhaleEX為了避免使用者自身不合理操作，洩露私鑰導致資金被盜，其將使用者私鑰直接保管在客戶端。並且即使私鑰還是被洩露，鯨交所還設定了“私鑰簽名”，讓駭客即使獲得使用者私鑰也無法轉走使用者資產。
並且在鯨交所的每一筆委託都是需要私鑰簽名，最後記錄上鍊，交易所無法更改。每一筆成交，也都需要由撮合器產生，並交由三方簽名。這樣的設計也使得交易所作為中介方無法肆意篡改資料，人工干預市場，給使用者營造出一個真正的自由市場，保障市場的“安全”。
對WhaleEx未來的暢想
作為去中心化交易所多年的觀望者，我可以說對其非常的無奈。像Cybex和位元股Bitshare，我一直都是有使用，但從沒有讓自己的主要資產部署在那。考慮有很多，一是去中心化交易所的買賣深度確實太淺了，甚至無法滿足基本的交易需求。二是因為操作過於繁瑣，不如中心化交易所那麼好用。不過鯨交所的出現讓我看到了對去中心化交易所的希望，在APP體驗性和白皮書規劃上都讓我對這個交易所的未來充滿希望。並且這一系列的活動加上EOS使用者體量加持也應該能讓其獲得不少活性使用者，深度問題也似乎是可以解決的。因此我很希望在未來的某一天，我能夠把自己的EOS系資產都部署在WhaleEx上。
