早前，比特幣的走紅，讓區塊鏈技術聚焦在鎂光燈下。現如今，比特幣交易平臺遭遇關停危機，區塊鏈也被打入冰窟窿。
九月份以來，央行嚴打ICO、比特幣，市場陷入一片恐慌，這種情緒傳到區塊鏈領域。
“在央行整治之前，地方跟我們區塊鏈業務上聯絡還比較緊密。但是現在，他們都在懷疑這事（區塊鏈）。”有業內人士訴出苦衷。
打壓ICO，區塊鏈技術被連累
9月4日，央行等七部委釋出《關於防範代幣發行融資風險的公告》，認定ICO本質上是一種未經批准的非法融資行為，並強調各類代幣發行融資活動應當立即停止。加上三大比特幣交易平臺都將在月底前停止交易，“幣圈”的恐慌逐漸蔓延，“鏈圈”也受到了影響，很多人對於區塊鏈技術的理解有偏差，把ICO等同於詐騙，把區塊鏈等同於ICO，進而認為區塊鏈技術也是危險的。
在搜尋引擎中以“區塊鏈 騙局”為關鍵詞檢索，出現近四百萬條資訊。
一位業內人士向獨角金融抱怨，“輿論對區塊鏈幾乎一邊倒，把ICO等同於詐騙，把區塊鏈等同於ICO，一些人直接劃等號——區塊鏈等同詐騙。”
這種負面情緒不僅給區塊鏈的推廣應用造成阻礙，甚至影響了技術研究工作。
據北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德教授介紹，“本來中國（區塊鏈技術的研究）是處於高潮，結果一下子變低潮了，現在找我們的反而是國外（區塊鏈公司）。”
顯然，這種消極影響給區塊鏈創業者、研究者帶來不小的打擊。
發展停滯，領先地位或不保？
從2014、2015年開始，有關區塊鏈技術的專利申請呈幾何級數的增長，2015年比2014年的專利申請量翻了四到五倍。國家智慧財產權局北京中心的李楠介紹，“從專利資料的統計來說，美國和我國都是擁有區塊鏈專利的第一梯隊。”
根據《中國區塊鏈產業發展白皮書》，2016年，國內從事區塊鏈領域技術創新和應用的創業企業數量也在高速增長，中國有17家企業參與其中，取代美國成為全球新增區塊鏈企業數量最多的國家。
但現在的情形，用蔡維德教授的話說，“中國從高速火車上跳下來，堅決拒絕參加一個巨大變化”。
業內人士告訴獨角金融，有的研究員做區塊鏈技術應用，至少可以申請20到30個專利，最終卻得到“先申請3個”的回覆，數量縮減了近十倍，“他一聽這個心都涼了”。
反觀美國企業，正圍繞區塊鏈技術在中國積極佈局。
中國建設銀行近日宣佈，將在第三季度開始使用自定義的區塊鏈平臺進行銀行保險。該專案的技術合作方，是美國IT公司IBM。
蔡維德教授稱，若國內區塊鏈研究低潮期再持續下去，美國專利又要趕過中國了。
實際上不止美國，英國、俄羅斯等國家也正在研究佈局區塊鏈技術。英國政府在《分散式賬本技術:超越區塊鏈》報告中指出，英國在金融技術領域有著很強大的先發優勢，若藉助分散式賬本技術並探索其對公共服務及經濟體系所能帶來的益處，則有利於英國在新一輪的金融技術革命中搶佔先機。
2016年上半年，俄羅斯央行釋出的一項研究計劃表示將對區塊鏈技術在金融領域的應用進行研究。俄羅斯央行行長表示， 該國央行正在密切關注及監控區塊鏈基礎的發展，並對其創新金融領域的可能性表示關注。
之所以區塊鏈受到全球關注，或許因為它是唯一一個技術把虛擬社會和現實社會繫結的技術，也是第一個跟錢繫結的技術，各國都在積極探索區塊鏈技術的應用。
蔡維德教授稱，“這是幾百年才有一次的機會，如果這個機會喪失了，那確實（很可惜）。”
走出低谷，劃清幣圈、鏈圈的界限
目前，區塊鏈技術若想走出低潮，首先要擺脫負面影響，消除誤解，劃清幣圈、鏈圈的界限。
“區塊鏈這項技術應當是一項中立的技術，和國家的金融政策及金融監管是獨立開的，並不是ICO等同於區塊鏈，區塊鏈等同於比特幣。”李楠認為，區塊鏈與比特幣、ICO應該區分來看。區塊鏈技術的應用並不侷限在比特幣或者金融行業，所以在他們之間劃等號，是不全面的。
上述業內人士也認為，代幣實際只是區塊鏈的技術符號，這個符號用在正規的股權交易所，它就可以代表正規的股權；用在智慧財產權領域，它就可以代表專利資產，所以需要做好各個概念的釐清與標準制定工作。
其次，把握監督的平衡，完善專利制度。上述業內人士指出，對於科技人才、創新人才來說，需要一個相對自由、寬鬆的環境來發展他們的想法。另外，還需要完善專利制度，來保護智慧財產權。
比如，國內創業者的產品被人抄了，該怎麼維權？或者前期沒有做好功課，結果技術成果一不小心落到了國外的專利保護範圍裡，國外反過來要求停產，不能銷售該怎麼辦？事實上，遇到後面這種情況，為時已晚。唯有進行適當引導，提高產權意識，儘早避免。
ICO風險隱患積聚，監管及時出手治理亂象應該肯定。而對於受牽連的，則需要真誠地幫扶。區塊鏈在不同的行業領域，尤其是在金融行業領域應用過程當中還有很多路要走，需要探索實踐。在堅決支援ICO整治的同時，行業也應釐清ICO與區塊鏈的關係，不能讓打壓ICO，傷了區塊鏈創業者的心。
來源：
