來自卡耐基梅隆大學的研究人員釋出了一項關於門羅幣(XMR)和Zcash(ZEC)的隱私功能的研究——這兩種可以為使用者提供匿名性的加密資產可以說是最受歡迎的。
報告發現，門羅在其更廣泛的生態系統中引入了嚴格的安全和匿名要求，這使得該資產保持了“實際上不可追蹤”的狀態。
橫向比較來看，報告得出結論，儘管ZEC提供“強大的加密功能”，但99%以上的使用者沒有充分利用Zcash的隱私功能，這損害了整個網路的隱私。
Zcash使用者行為破壞隱私
該報告將Zcash描述為一個比特幣分叉，旨在“徹底切斷髮送方和接收方之間的聯絡”。
研究人員表示，“Zcash目前還沒有被廣泛使用”，並引用了2020年5月對暗網市場的一項調查，該調查表明，“它(Zcash)並不是暗網中首選的加密貨幣。”
透過使用零知識簡潔的非互動式知識引數(SNARKs)， ZEC能夠防止交易證明方和驗證方之間的任何互動——這就形成了“進一步阻礙將地址連結在一起的屏障”。
然而，Zcash同時提供匿名遮蔽和匿名透明交易，研究人員發現，在30天的時間內，只有0.09%的ZEC交易充分利用了協議的隱私特性。
“即使加密的Zcash是非常有根據的，使用者的行為方式並沒有充分利用遮蔽池，使他們可以被追蹤。當遮蔽池中的每個使用者都與透明池連線時，ZEC生態系統的整體匿名性會隨著匿名集的急劇減少而降低。”
“似乎大多數Zcash’使用者都不瞭解Zcash的運作模式，”報告發現，使用遮蔽交易只有極少數ZEC使用者，這使得Zcash可以被“有效地追蹤”。
30%的XMR交易可被追蹤
報告指出，越來越多的競爭幣都將自己標榜為隱私幣，聲稱提供完全的私密交易，而不是幾乎所有加密資產支援的半匿名交易。
研究人員觀察了XMR的幾個特點——旨在提供不可追溯性和不可連結性。
每個交易輸出都使用一次性地址來防止可連結性，而可追溯性則使用一次性環簽名來解決——這是一種零知識證明的形式，還有稱為mixins的誘騙輸入。
論文還研究了從2017年起對協議進行的一些進一步升級，發現根據使用的大多數分析方法，在過去兩年使用XMR進行的交易中，只有不到1%的交易是可追蹤的。
然而，有一個模型仍然能夠顯示交易輸入，其準確度為30%。
