文 | 棘輪
今年6月，一個名為GGT的資金盤專案，在幣圈悄然興起。
但短短一個月後，GGT便宣告崩盤。專案方集體失聯，強行兌換使用者資產，二級市場幣價暴跌96.1%……投資者因此徹底崩潰。
更令他們震驚的是，GGT早在2018年就已出現。今年，專案方才為GGT引入了資金盤模式。
但是，專案方甚至不經手模式設計，這些都是外包團隊乾的。後者現在稱，自己同樣是受害者……
這種事情在幣圈不是第一起，也不是最後一起。但依然有人前仆後繼。
01跑路
7月29日清晨，數字貨幣投資者張克，被一陣急促的微信提示音吵醒。
無數的微信社群與私聊視窗，都在告訴他同一件事——GGT專案“跑路”了。
這一天的早上4點，數字貨幣GGT的理財錢包應用“G-Wallet”，在未經投資者確認的情況下，強制將後者存入的USDT資產兌換為GGT，且兌換價格為每枚0.04USDT，是當時二級市場價格的30倍左右。
這意味著，投資者手上的USDT資產，已變得一文不值。
早在這場噩夢降臨前，GGT在二級市場的幣價表現就一直不盡如人意。
在“強制兌換”事件發生後，GGT更是在二級市場出現了0.0005USDT的歷史最低價，較6月下旬G-Wallet的開盤價格（0.016USDT），暴跌96.8%。
7月29日早間，GGT跌至歷史最低點0.0005USDT
那天早上，張克親眼目睹了自己加入的一個個GGT投資者社群，被憤怒的投資者們更名為“GGT維權群”。謾罵之聲持續不斷。
作為大戶投資者，張克曾與GGT專案的人有過數面之緣。他在第一時間聯絡了專案方成員的微信，卻發現自己早已被對方拉黑。
也有投資者前往GGT的辦公地點——深圳京基濱河時代4005，試圖尋找專案方。但他們看到的，卻是另一家與GGT無關的企業。大廈物業告訴他們，上一家公司早在一個月前就已搬出大廈。
當時距離GGT的開盤，僅有一個月時間。這意味著，GGT專案方在G-Wallet專案開盤時，就選擇了退租。
投資者們，似乎遭遇了一場早有預謀的人間蒸發。
讓這些投資者們陷入深淵的GGT，到底是一個什麼專案？
GGT，是區塊鏈專案Goldlinks發行的數字貨幣。白皮書顯示，這個專案的目標，是打造一個基於區塊鏈的數字黃金體系。
為此，Goldlinks官方發行了兩個數字貨幣。其一為GGC，專案方宣稱，該幣種擁有100%實物黃金儲備，是價格錨定實物黃金的穩定幣；另一幣種即為GGT，官方稱，其價格受“Goldlinks生態”影響，具備“升值潛力”。
在幣圈，Goldlinks前景不明，技術實力有限，一直是一個默默無聞的小專案。但就在今年6月，這一專案如同死灰復燃一般，突然上線了理財錢包產品G-Wallet，再度獲得關注。
官方資料顯示，在G-Wallet平臺，投資者可以存入USDT，並獲得存幣帶來的利息。利息以GGT的形式發放。
根據投資者的定存時間，G-Wallet提供不同的利率。如果定存180天，投資者可以獲得最高一級的日利率——1.2%，其年化收益率高達438%。
相比挖礦、共振乃至“走路賺錢”等盤圈新模式，GGT的模式毫無新意。但即便這樣，它依然吸引了大量使用者。
02死灰復燃
在專案方的運作下，今年6月下旬，被投資者稱作“內盤”（一級市場）的G-Wallet上線。6月底，ZB交易所旗下創新區ZBG上線了GGT，併成為了GGT最主要的二級市場渠道。
作為GGT理財專案的第一批投資者，張克親眼目睹了GGT的興衰。
與傳統區塊鏈專案不同，GGT在宣發上幾乎完全放棄了Meetup、路演、媒體曝光等傳統模式，而是完全潛入地下，在社群使用者之間傳播。
“專案方與許多幣圈投資者社群合作，在社羣內發糖果，吸引投資者。”張克稱。
直至今日，網路上還流傳著大量GGT糖果的領取連結。透過它們，投資者曾經可以免費領取888個糖果。6月空投，這些糖果約合人民幣80元。
除此之外，投資者邀請其他使用者領取糖果，曾經可獲得188個糖果的額外獎勵。
作為一個資金盤專案，G-Wallet也沒有放棄拉人頭模式。
官方資料顯示，投資者在推薦8個有效使用者後，可獲得高達15代的返傭獎勵。其中，一級下線可返利25%。即便是15代使用者，也可返利5%。
事實上，GGT早在2018年年初即已上線。在最開始，GGT並沒有引入資金盤模式，而是選擇在日韓等海外地區進行推廣。
直到今年6月，傳銷、資金盤模式橫掃幣圈，GGT才再殺回國內，死灰復燃。
在GGT的官方Medium賬戶“GoldlinksGlobal”上，近半文章均由日語發表。“專案方很早就佈局了GGT這一專案。2017年‘9·4’之後，國內ICO不能做了，他們才出走日韓市場。”張克透露。
Goldlinks白皮書顯示，該專案CEO歐陽贇，曾任貴州大資料企業“雲上貴州”總裁。公開資料顯示，雲上貴州是蘋果iCloud的官方合作伙伴，大股東則是貴州國資委，屬於業界領先企業。
Goldlinks CEO歐陽贇出席某商業活動
“我們選擇GGT，也是看中了歐陽贇的個人實力。”張克說，“我們覺得像他這樣管理過大公司的人，應該不會赤裸裸地割韭菜。”
然而，GGT的市場表現卻沒有任何亮眼之處。幣夫交易所資料顯示，GGT自2018年年末在該交易所上線後，價格便一路走低。
“我們當初投資GGT，也是因為它曾經到過1.7美元的高價。6月份時，它的價格正值歷史低位。”張克表示，“但沒想到，走了‘模式’路線後，GGT還會一直跌。”
交易所資料顯示，今年6月，GGT推出理財模式後，二級市場幣價仍然持續下跌，但交易量卻出現了顯著增長。
張克猜測，這也許是專案方為了降低GGT的投資門檻，故意砸盤所致。“有小道訊息稱，專案方為了彌補日韓早期投資者的損失，還給他們補償了一些幣。”
03 “模式外包”
在2019年的“模式幣”大潮中，GGT成為了“舊專案嫁接新模式”並死灰復燃的典型案例。然而，GGT背後模式設計的真相，卻讓許多投資者大跌眼鏡。
“殺回國內後，GGT專案方找了三個‘盤圈大佬’，設計了一套資金盤模式。”張克透露，“但這三個人只是‘外包商’，只負責模式設計。後續的運營、操盤，還是專案方自己負責。”
在這三位“盤圈大佬”的策劃下，G-Wallet就此誕生。
“連模式都能外包，這在幣圈還是第一次見。”一位GGT投資者指出。
這位投資者向一本區塊鏈出示了一份專案方內部檔案。檔案內容涉及GGT內盤（G-Wallet）的定存、鎖倉策略等。
此外，檔案指出，專案方應在8月25日前採取“市值管理”手段，確保幣價不低於0.016USDT。檔案下方，則出現了一個名為“Mark Y”的簽名。
“Mark Y即專案方COO楊永濤。”張克表示。一本區塊鏈聯絡到的GGT投資者均指出，G-Wallet即由GGT專案方官方運作。
據多位投資者回憶，與其他資金盤專案不同，GGT專案方十分低調，鮮少有現身社群喊單或提振投資者信心的行為。
而在G-Wallet崩盤後，專案方也選擇直接解散官方社群，並拉黑所有投資者，人間蒸發。
失去了所有可以接觸到專案方的渠道，GGT的投資者們，開始將矛頭對準為GGT策劃模式的三位“盤圈大佬”。
然而，這三位“盤圈大佬”也自稱受害者，並表示同樣被專案方拉黑，無法聯絡到對方。
“我自己也是受害者。”三位“盤圈大佬”之一、自稱“許總”的投資者對一本區塊連結串列示，自己也投資了GGT，”損失了近百萬”。
在“許總”看來，專案方最大的問題是：不遵守不破發的承諾，強行兌換使用者資產，並單方面失聯“跑路”。
面對失聯的專案方，“許總”與張克等投資人一起，選擇報案處理。
在許多投資者社群，張克出面號召GGT投資者一起前往經偵報案。“Plustoken操盤手跑到國外都被抓回來了，GGT還想跑到哪？”有投資者在群內附和道。
但令張剋意想不到的是，更多的投資者依然心存僥倖，甚至公開號召其他人不要報案。他們擔心，一旦警方介入處理，專案方與投資者之間的矛盾將徹底激化，可能讓他們拿不回投資款。
“很多時候，我都懷疑這些人是專案方僱的‘託’。”張克憤慨地說道。
“從GGT的表現來看，專案方可能根本沒想過操盤、運營專案，只想割一波就走。”深諳盤圈邏輯的投資者譚磊對一本區塊連結串列示。
“盤圈一直有‘369’的說法。”譚磊說，“所謂‘369’，即小盤堅持3個月，中盤6個月，大盤9個月。除此之外，還有一批沒野心、沒良心的盤，隨時都可能跑路。”
從開盤到崩盤，GGT僅用了一個月的時間。而按照平臺規定，GGT的鎖倉期為兩個月。
這意味著，沒有一個投資者從GGT中賺到了錢。
他們中的大多數，都損失了90%以上的資產。
隨著比特幣等數字貨幣的幣價回暖，資金盤、傳銷幣再次殺入幣圈。
盤圈勢力，正在幣圈風生水起。
但只要是資金盤，就總會有跑路的一天。資金盤大舉殺入幣圈的高潮已至，而它們的崩盤跑路，才剛剛出現。
*文中受訪者均為化名。
