空氣幣由那些沒有區塊鏈運用場景，價值也不被市場認可的專案所發行，存在的主要效果就是就是——割韭菜。要想不被割，本文提出的幾個簡略的問題就能夠幫你弄清楚：現階段一個專案是否需求用到區塊鏈技能，發行的終究是不是空氣幣。
是的，區塊鏈確實處理了一些難題，但並不意味著能夠運用區塊鏈處理一切問題。假如你把它當作萬全之策，可能會製造出更多的問題，比方處理方案將會十分貴重和緩慢。
1、運用是否需求資料儲存？
場景：小明想開發一個速讀app，他需求區塊鏈嗎？
小明的狀況是開發一個速讀運用程式，沒有資料要儲存。區塊鏈是一個分散式資料庫，資料庫的意圖是儲存和拜訪資料。假如沒有任何資料需求儲存，那就不需求區塊鏈。
假如有資料要儲存，那麼持續看下一個問題。
2、運用只要僅有一個寫入資料的人嗎？
場景：小明想開發一個app，用來彙總不同來歷的新聞；小麗公司的事務觸及另外兩家小企業和一家會計師事務所，會有彼此間的定時買賣。
依據Kurl Wust和Arthur Gervais的研討論文，假如你是僅有一個寫入資料的人，那就不需求區塊鏈。小明的狀況就不需求區塊鏈，他能夠開發Android或IOS運用程式，運用蘋果推送或谷歌音訊推送摘要，這樣也會更廉價。分散式資料庫的意圖是為了防止不一致，假如你是僅有寫入資料的人，那麼就不會發生不一致。因而，小明不需求區塊鏈。
不過，假如是需求認證學生身份的大學，由於需求確保資料的真實性和無法偽造，區塊鏈在這種狀況下是有意義的。
假如多個實體參加金融買賣，那麼每個人都有必要維護一個賬本，存在不一致的可能性，由於觸及多個人而且需求記載買賣，區塊鏈在此是有意義的。小麗的狀況中，這些公司有必要單獨儲存賬本，就有可能呈現不一致的狀況，那就需求區塊鏈了。
假如有多個人在寫入資料，那麼讓咱們持續下一個問題。
3、有可信的第三方嗎？
場景：小時候，我和弟弟會交流衣服和巧克力，假如有爭論，媽媽會協助咱們和諧。
在這種狀況下，媽媽是咱們值得信賴的第三方，咱們不需求區塊鏈。假如你有能夠信賴的第三方，他能夠成為買賣中介，那麼就不必運用區塊鏈。
假如沒有可信的第三方，那麼讓咱們持續下一個問題。
4、寫入資料的人是匿名的嗎？
場景：小明想開發一個運用程式，任何人都能夠表達他們對政黨的定見，但他想在運用程式中維護貢獻者的隱私。
當咱們在商鋪買東西時，咱們不想洩漏咱們的身份。比特幣、以太坊等處理了金融買賣中露出身份的問題，假如你想維護資料貢獻者的隱私，能夠運用像Zcash這樣無需答應的區塊鏈。
在小明的狀況中，運用區塊鏈是有意義的，由於能夠維護使用者的身份。
假如觸及的人員不是匿名的，那持續看下一個問題。
5、寫入資料的人是否相互信賴？
場景：我不相信大部分滴滴司機的評分都是4.5，這是被操作的嗎？
區塊鏈處理了信賴問題，例如，在一個集中化的資料庫中，權威機構能夠將操作後的資料展示給使用者。滴滴的這種狀況是有可能的，或許乘客都很好說話，很仁慈。在區塊鏈中，一切各方將看到相同的資料。假如資料是由大家供給的，那麼就在您的信賴圈內，這時不需求區塊鏈。
假如寫入資料的人沒有相互信賴，那持續看下一個問題。
6、需求揭露驗證嗎？
場景：小明期望金槍魚供應鏈更通明，期望知道抓魚、加工、包裝等狀況。
你期望你的資料通明嗎？在上面金槍魚的這種狀況下，需求運用公共答應的區塊鏈技能，大眾將有許可權閱覽區塊鏈中的資料。在小明的案例中，購買金槍魚的人能夠承認金槍魚沒有任何健康危險。假如您不期望資料揭露，只要當事人才幹看到，那麼能夠運用答應鏈，比方，超級帳本Hyperledger（答應鏈是指參加到區塊鏈體系中的每個節點都是經過答應的，未經答應的節點是不能夠接入到體系中，私有鏈和聯盟連都歸於答應鏈。）
答覆完以上這些問題將能確定一個運用是否真的需求區塊鏈。也就是說，需求用區塊鏈來處理的運用一般有這樣的特點：“需求進行資料儲存、一般存在多個資料輸入源、各參加方沒有可信的第三方、寫入資料的人一般匿名且各方不需求相互信賴、資料有揭露驗證的需求”。
假如不恰當運用區塊鏈，可能代價昂揚，比方跟中心化伺服器比較，區塊鏈在檢索資料方面速度緩慢。可是，假如用區塊鏈來處理恰當的問題，那肯定是有利的。
