可以用區塊鏈買充氣娃娃？
這個購物的場景如果由區塊鏈技術來做支撐則大有不同，這個時候買家和賣家可以直接交易，不需要任何第三方擔保平臺。 當買賣雙方發生交易後，系統會以廣播的形式釋出他們之間的交易資訊。收到這條資訊的人在確認資訊無誤後會記錄這筆交易，即收到資訊的人為這次交易做了資料備份。
就好比李狗蛋在網上買了一個充氣娃娃，系統就會拿著喇叭在村裡大聲的喊：“李狗蛋買了一個充氣娃娃”。“村裡人”聽到這條廣播確認無誤後就拿出小本本記下來，李狗蛋買了一個充氣娃娃，在這裡，記錄的資訊就好比是為這次交易做了資料備份。（在此，李狗蛋的交易資訊是匿名的）
回到現在的網購，假如李狗蛋的訂單出現了問題，支付寶系統故障無法記錄這筆交易，那麼李狗蛋的錢是不是就白給了。
而放到區塊鏈上，假如訂單出現了問題，因為前期系統拿著喇叭到處廣播李狗蛋買了充氣娃娃
所以無數的人記錄下了這筆交易資訊，就不會出現系統故障無法記錄交易記錄的情況。
即使賣家不承認有這筆交易想耍賴，無數記錄了這筆交易的人就會出來反駁賣家撒謊，這樣這筆交易記錄將不受影響。這裡把交易記錄從只有支付寶這個擔保中心分散到無數人記錄就可以理解為去中心化。
即把這筆交易分佈的記錄在每個人身上，而這些記錄被放到區塊鏈上，可以把它理解為一個賬本資料庫。按照目前還算規範的定義，區塊鏈是一種去中心化的分散式賬本資料庫，採用密碼學的方式保證現有資料不被篡改，採用共識演算法對新增資料達成共識。
即使你在這個區塊鏈上“收買”了某個人，想把李狗蛋購買充氣娃娃的事篡改成李狗蛋購買了一個不可描述的小杯杯，但理論上你是無法篡改所有人記錄的資訊。一定程度上能做到資料保護。
區塊鏈的去中心化和傳統中心化的方式不一樣，因為它沒有中心，或者可以說人人都是中心。
區塊鏈有何優缺點：
2、缺點：效率比中心化的方式會低一些，可能會被利用到違法犯罪的場景中。
講到區塊鏈不得不提的是比特幣，但很多人會說，比特幣是區塊鏈，但區塊鏈並不是比特幣。這就好比蘋果是水果，但水果不是蘋果是一個道理。對於這個點我並不是很贊同，我認為比特幣是區塊鏈技術的一個實際體現這個說法會比前者更為準確。其實不管是區塊鏈也好，比特幣也好，大家關心的更多是幣本身，都關心哪個幣更加賺錢，該怎麼加入其中。
就像上面舉到的購物的例子，同樣是交易，運用到區塊鏈上面，所有人都知道李狗蛋付了款，你耍賴不發貨肯定是不行的，說白了區塊鏈解決了一個信用的問題。
總的來說，區塊鏈的願景是好的，它想讓世界變得美好，但在我看來，至少在當下，很多人打著讓世界變美好的幌子大肆圈錢
完全把區塊鏈的願景拋在腦後，由此形成的區塊鏈金融騙局、把韭菜割了一波又一波。懂得如何識別騙局，練就識別真假幣的火眼金睛變得至關重要。
區塊鏈能給我們帶來什麼？意義何在？
僅透過李狗蛋的一個身份證、一個手機號就可以查出他更多詳細的個人資訊，全家戶籍、開房記錄、出行記錄、車輛記錄......
從資料盜取、銷售資料，再到利用這些資料進行違法犯罪活動的例子已經不少了。
目前來說，這已經形成了一條利用資料牟利的灰色產業鏈。
從源頭上來說，很多網站以及APP未經授權私自採集使用者資訊，除了以此做使用者畫像外，還被“內鬼”利用，遊走法律邊緣大肆買賣使用者資料。
傳統的網路安全防護技術全然已經無法滿足資料安全的問題，那到底如何堵住這個資料洩漏的洞口呢？
區塊鏈技術就好比是一個大賬本，裡面記錄了無數條資料。如果區塊鏈能和網際網路結合，只要把個人資訊錄入區塊鏈，在這之後但凡涉及到個人資訊的地方，都可以透過區塊鏈來進行驗證。
玩比特幣的人都知道，比特幣區塊鏈上面的每一筆交易都是公開的，但其他人並不會知道某一筆交易具體是誰來完成的。
比如在區塊鏈這個賬本上，李狗蛋在張鐵柱的網店裡下單買了一份羞羞小影片，隨後線上上向張鐵柱支付了十個比特幣。
因為在區塊鏈這個賬本上的每個組織或個人都有一個不同的代號，李狗蛋的代號是A，張鐵柱的代號是B，僅透過代號是無法對應到具體物件的身份的。
所以外人並不會知道他倆是誰，他們彼此也不會知道對方的真實身份，這種方式在一定程度上保護了個人隱私。
但是有一天，網路突然開始打擊傳播淫穢色情影片，李狗蛋在空虛的夜晚想要釋放自己，不得已和張鐵柱約好線下見面透過隨身碟的方式傳遞小影片。
這時候他們線上下進行了實物交易並對接了暗號，李狗蛋環顧四周悄悄地說：“我是代號是A，要一份歐美小影片。”
緊接著張鐵柱扔下手中的香菸，從口袋裡拿出存有小影片的隨身碟說：“我是代號B，這裡面有你要的小影片，嘿嘿。”
就這樣，這次的交易把他們之間的代號和具體的人關聯在了一起，區塊鏈也完整地記錄了這次交易流水，張鐵柱不僅知道了李狗蛋愛看羞羞小影片，其他人也很輕鬆的獲取到了李狗蛋的所有資訊。
因此這種匿名性也就不復存在了，所以這種簡單的化名機制不能完全的保證使用者的隱私。
那這個問題怎麼解決呢？其實，區塊鏈還有一種機制就是允許任何人具有無窮多個代號，這些代號只有自己知道。
就算李狗蛋的代號A被張鐵柱認出了，也不會影響他其他代號的匿名性。他的每一次交易可以只使用一個獨立的代號，這樣就比較安全。
這就好比電信詐騙犯每打電話詐騙成功一個人就把手機丟了一樣，區塊鏈用這種方式一定程度上實現了使用者資訊的匿名，對於像李狗蛋購買羞羞影片這種交易資料的場景是有很用的。
實然，這種匿名性是有利有弊的，從保護個人隱私的層面上來說非常重要，但同時也為一些犯罪行為提供了保護傘。
在2017年，有人做了一個應用，把各種名畫上的露胸部分截圖存到以太坊鏈上，說用這種方式來提醒人們，區塊鏈的不可篡改是把雙刃劍，如果有人把不適合的東西放上去，是沒辦法消滅的。
. 由此看來，區塊鏈在某些地方還存在些許的不完善。他是否會像傳統網際網路一樣有利有弊，我們只能拭目以待。
2、信用的問題
當下網際網路的信任一般都建立在第三方中心化機構，比如上面說到網購一件商品，支付寶就是第三方中心化機構。
但是這種中心化的機制存在一定的風險，舉個浮誇的例子，如果哪天支付寶卷錢跑路或系統出現故障，交易資料全部被銷燬，難道使用者只能吃啞巴虧嗎？
但對區塊鏈來說就可以解決這種問題，比特幣是人類第一次在沒有任何第三方機構參與的情況下，完成雙方互相信任的交易行為。
區塊鏈可以讓信用更直接的和貨幣關聯在一起，試想一下，如果現實中的國家也釋出了主權級別的加密數字貨幣，那麼信用幾乎就無限等同於貨幣了。
它滿足了陌生環境中的交易，特別是在對方交易中經常使用到的支付、結算等需求。他不再依賴傳統第三方中心化機構即可達到交易目的。
當今的網際網路和社會都存在著深刻的信任危機，信任機制不完善是毋庸置疑的，不管是因為資訊洩露帶來的詐騙還是交易需求，無不在有損大眾的利益。
所以傳統網際網路急需一個能改變信用體系效率的東西，而區塊鏈技術的防偽、防篡改特性正是解決信用效率的首選，它能在陌生環境建立一套更完善的信任機制，我認為它是重建整個網際網路信用最大的希望。
區塊鏈現在的業務模型很大程度上來說是我們過去沒有見過的。
就像網際網路發展早期，人們可以想象在網際網路上購物，但是很難想象到今天可以隨意用手機上網和支付。一個好的概念或商業機會在剛產生的時候去佈局必然是最好的，就像當初的淘寶，現在的滴滴，別人都把這個事做成了，市場的半壁江山都佔完了，你現在再去做能好做嗎？
當初網際網路還沒有很普及的時候，馬雲在做電商，別人都認為他是騙子，終歸到底是專案還沒落地成真，等這個事情真的做成了，現在誰還會說馬雲是騙子。
也許現在的有些專案是偽需求，是假大空，但區塊鏈會不會是下一個網際網路？真的不好說。
和早期網際網路一樣，現在也是一個天才、偉人、騙子混跡的時代。
