比特幣社羣：一被盜就回滾，你當我們是以太坊嗎？今晨，大型加密貨幣交易所幣安(Binance)確認被盜7000個比特幣，大量使用者API金鑰，2FA程式碼以及其他可能的資訊被駭客盜取，從而發動了本次攻擊。加密貨幣被盜，這原本在社羣看來並不罕見，幣安也表示將透過SAFU基金cover所有損失。但這一切都因為一條推特變質了。
@CZ，如果你公開被盜比特幣的私鑰，你可以零成本協調區塊重組來撤回這次攻擊。
發出這段話的是MIT數字貨幣計劃聯合發起人Jeremy Rubin，他建議幣安CEO趙長鵬(CZ)重組區塊，從而回滾交易，取回被盜資金。這裡所說的區塊重組指的是，當某礦工獲得足夠多的算力並選擇去挖上一個區塊，從而建立了全新的區塊歷史。區塊鏈也因此面臨著分裂的風險。
筆者在看到這條推特的時候以為只是一個玩笑，然而，今天中午，CZ在做線上AMA的時候透露，其可能考慮回滾比特幣區塊鏈。這條訊息隨後刷爆了推特，這個時候CZ也出面表態不會選擇回滾。
和@JeremyRubin、@_prestwich(前Storj創始人)、@bcmakes(閃電網路公司RADAR ION產品經理)、@hasufl(獨立加密貨幣研究員)、@JihanWu(位元大陸聯合創始人吳忌寒)等人聊過之後，我們決定不採用重組方案。具體的考慮如下：
支援的聲音：1. 我們可以透過將這筆費用‘轉給’礦工來‘報復’駭客;2. 在此過程中組織未來的攻擊嘗試;3. 探索比特幣網路如何處理這類情況。
反對的聲音：1. 我們可能會破壞比特幣的可信度;2. 我們可能會導致比特幣網路和社羣的分裂，這樣的殺傷力似乎超過了4000萬美元的報復行為;3. 駭客確實表現出了某些弱點，這在以前並不明顯;4. 雖然這對我們來說是一個非常昂貴的教訓，但仍然是一個教訓。保護使用者資金安全是我們的責任。
我們應該坦白，學習並改進。一如既往地感謝你們的支援!
也許是比特幣社羣對於交易回滾這件事過於反感，即使是CZ表態不再考慮這個方案，依然沒能停止這場討論，不過他似乎不再想參與進來。
CZ在最新的一條推特中提到：要解決這個問題，是不可能的，比特幣賬本是這個星球上不可更改性最強的賬本。說完了。
一被盜就回滾，你以為我們是以太坊嗎?對於本次回滾區塊取回比特幣的提議，社羣也是腦洞大開。
首先，說重組就重組，你以為跟吃飯那麼簡單嗎?
Blockstream首席戰略官繆永權說：不可能用重組來恢復幣安資金，這幾乎不可能成功，即使有礦池想要這麼做，風險也很高。
在Lighting Labs開發者Alex Bosworth看來，想要重組區塊所需條件非常苛刻：阻止區塊重組的幾件事：1. 較高的PoW成本;2. 社會共識;3. 在100個區塊之後，失敗的一方可以讓資金變成手續費來產生汙染輸入;4. 就算有足夠高的算力，失敗的機率依然很大;5. 重倉比特幣的人有足夠的動機去反對。
再說了，為啥幣安被盜了就能重組，你考慮過門頭溝(MtGox)的感受嗎?
幣圈網紅WhalePanda說：既然都說到這裡了，不如我們也撤銷一下Bitfinex和MtGox的攻擊吧?算了不管了，要不我們按下重啟鍵，一切重新開始吧。
說到門頭溝，OverStock創始人Preston Byrne也忍不住說：比特幣經歷過更糟糕的時刻(Gox和Bitfinex攻擊)，當時都沒有想過要重組。
還有一個普遍的觀點就是：想重組就重組，你當我們是以太坊嗎?(以太坊，我們還是好朋友對不對?)
同樣是吐槽大神WhalePanda：沒人會因為這樣重組比特幣區塊鏈。1. 不應該有緊急救助，我們又不是以太坊;2. 7000個比特幣對於幣安來說不算多(如果他們說的是真的話);3. 玩愚蠢的遊戲只會得到愚蠢的獎勵。
Bitcoin Standard作者Saifedean Ammous直言不諱：比特幣不是由5個人控制的垃圾幣，其也不是由銀行寡頭控制的央行，這些銀行只為自己著想，而民主黨政客則希望獲得連任。比特幣是硬通貨。不存在救助和重新來過。
比特幣之所以成功，不僅僅是因為它是誕生最早的加密貨幣，更是因為其網路是真正去中心化的。個人或單一的組織無法為比特幣做任何決定，這才是比特幣的潛力所在。
最後附上WhalePanda的神級吐槽：我早上睡醒之後想要重組比特幣，在和李啟威(萊特幣創始人)、Riccardo(門羅首席開發)、繆永權、特朗普等人聊過之後，我決定不再採用重組方案。不用客氣。
