作者：邱祥宇
5月15日，加密貨幣資料聚合網站CoinMarketCap（CMC）更改了其交易所排名系統演算法後，幣安穩居加密交易所排名第一位。這一情況引發中外網友討論，質疑CMC被幣安收購後喪失了中立性。
事件的背景如下：4月2日，幣安宣佈確認以4億美元收購CMC。4月13日，CMC資料顯示，幣安調整後24H交易量僅佔調整前三分之一，排名滑落至第17位。5月15日，CMC更新了交易所排名，並在新的排名計算中新增了網路流量指標，該指標考慮多項資料因素，包括頁面瀏覽量、獨立訪問者數量、跳出率、服務時間、相對排名以及主要搜尋引擎上的關鍵字搜尋情況。最新排名顯示，CMC母公司幣安目前排名第一，Coinbase Pro排名第二，BitMEX排名第三。
顯然，業界所擔心的CMC被幣安收購後難以保持對資料的中立性、客觀性的擔憂實質上已經發生。一向奉行“自由、透明、使用者導向”價值觀的幣安還是將手伸向了交易所排名，暴露出了其迫切坐上全球交易所頭把交椅的野心，最終招致眾怒。
在4月完成收購CMC之後，CMC臨時CEO Carylyne Chan以及幣安CEO趙長鵬均強調，CMC將繼續保持中立和獨立，對所有專案實行“零優惠待遇”，以確保其使用者可以繼續信任平臺和資料質量。但顯然，這些公關話術實際上只不過是欺騙人的煙幕彈罷了。
事實上，CMC被幣安收購之後，就開始了對排名演算法改進，啟動了新的流動性指標，並新增了衍生產品市場資料、新的評級指標和來自可信第三方的分析。
4月13日，CMC資料顯示，幣安調整後24H交易量僅佔調整前三分之一，排名滑落至第17位。訊息一出，一些業內人士稱讚這是CMC硬剛母公司幣安刷量行為，真的在保持“獨立運營”。但據接近CMC的人士透露，幣安的資料出現變化，是因為CMC可能在測試新的模型，調整後的資料刪除了衍生品的交易量。
如果說之前的舉措還是有所保留和剋制的話，那麼5月15日的排名規則，則是為幣安量身定製。在這一新的排名機制下，幣安排名第 1 ，OKEx 排名第 6，火幣排名第 18 位。一直被幣圈冠以“OBH”三大交易所排名一下子拉開了距離。
其他兩家交易所自然不幹。
OKEx首席戰略官徐坤指出，關於交易平臺排名的維度，首先是在安全性，其次是流動性與交易規模，再者是產品體驗與使用者服務。在2020年移動網際網路時代，用Web端引數做排行榜，不是無知就是無恥。公平公正是一切排行榜的基礎，CMC已死。
火幣全球站CEO七爺同樣震怒。他表示，友商收購CMC之後，因為流動性排名不佔優，便強行給交易所排名增加了web流量因子，把自己頂到第一名。反諷幣安以自己標準為行業標準的做法。最後他指出，現在是APP時代了，幾個人用網頁炒幣？根據自己的特徵量身操縱行業標準，比炒作長腿大胸更沒道德底線。
與CMC形成鮮明對比的是，其他排名網站對三家交易所的排名總體相差不大。
在QKL123，火幣第一，OKEx第二，幣安第三。
（資料來源：QKL123,5月17日）
在非小號，火幣第一，幣安第二，OKEx第四。
（資料來源：非小號，5月17日）
在MyToken，火幣第一，OKEx第二，幣安第四。
（資料來源：非小號，5月17日）
對於交易平臺排行榜，非小號的工作人員告訴巴位元，非小號的模式是透過不斷最佳化改進非小號獨有的稽覈與ExRank演算法機制，對市場上540家交易平臺的交易活躍度、使用者熱度、資產實力、信譽度、安全性、基礎實力等6大維度進行綜合評分及排名，對交易平臺和普通使用者來說都做到了客觀和公正，交易平臺可以根據評分更有目標地去最佳化自身，使用者也能根據綜合評分來挑選自己認為品質相對更高的交易平臺進行交易。
對於這次CMC啟用的網路流量作為衡量指標，在去年11月的時候，Chan就指出網路流量是一種驗證交易是否合法的方式，但是人們使用API金鑰進行交易，所以網路流量不是一個好的指標。
儘管如此，這次CMC還是採用了網路流量作為衡量指標。
需要指出的是，在被幣安收購後，CMC創始人Brandon Chez選擇了離開，並對外宣稱希望在新冠病毒疫情期間把重心放在家人身上。
Brandon Chez在2013年創立CMC，對於任何一個創業者，做出將一個創立7年之久的產品賣身退出管理層角色的決定並不容易。
針對CMC排名質疑，幣安創始人趙長鵬、首席營銷官何一以及CMC做出迴應。
趙長鵬在推特上先是辯解稱自己真的不知道CoinMarketCap演算法細節是什麼，後承認CMC交易所排名驗證偏向於網站流量，而且不是100%準確，後續會繼續迭代。
何一直接開懟，表示幣安不但買了CoinMarketcap，可能還買了非小號、The Block、Coingecko，要不為什麼他們都把幣安排在第一？
CMC回覆徐坤稱，網路流量因素並不是最重要的。這僅僅是所釋出的指標之一。新演算法將在5月29日釋出，將能夠確定哪些交易所的交易量被誇大了，達到了什麼程度，並將就此進行標記。
至此，CMC更新演算法之後的排名爭議暫告一段落。不過由此事件，可以引發我們對交易所的出路做進一步思考。
思考一：為什麼是幣安？當眾交易所跳出來指責CMC網站的排名之時，是否有想過，當初收購CMC的為什麼不是自己？交易所非常看重自己的排名，此前很多排名網站以交易量作為交易所排名的第一指標，交易所就透過刷交易量獲得靠前排名。迎合規則太被動，索性就成為規則制定者，其他交易所應該引以為鑑。至於被收購之後的排名網站喪失獨立性，這是無法避免的。就像百度當年收購hao123可以給百度導流，阿里收購微博之後可以隨意刪帖。
思考二：為什麼是現在？幣安收購CMC發生在今年4月，為什麼不是更早或者更晚？排除雙方所謂的“確保最大程度的資訊完整性，減少加密貨幣領域的資訊不對稱現象，同時為數億使用者帶來更高質量的資料”諸如此類的官方回答，很大的原因是幣圈流量的枯竭。
據媒體報道，CMC在兩年前是全球排名前200的網站，目前已經滑落到500多位。幣圈頂流尚且如此，交易所流量應該也好不到哪裡去。
最直觀的現象是，幣圈開會，開來開去幾乎都是同一撥人。這兩年行情的慘淡，幾乎不再有新增“韭菜”入場給交易所充錢。CMC雖然走下坡路，但流量依然巨大，交易所以此為入口，稍加運作，給自己平臺導流再正常不過。
思考三：是否會影響交易所格局？對於中國的老“韭菜”來說，“OBH”三大交易所的格局依舊穩定，通常都會在三大交易所開設賬戶。比如OKEx的K線相比幣安更完善，依賴技術的交易者比較喜歡。火幣的合約深度更好，期貨交易者比較喜歡。幣安的歷史訂單不像火幣和OKEx三個月就刪訂單記錄，給人的信任感更強。但是對於新韭菜，入場的時候還是會傾向於看排名，他們更願意其排名靠前的交易所開戶。
思考四：交易所出路在哪裡？實際上，目前行業所有的中心化交易所都有原罪，很多國家將其拒之門外。而長期隱匿於灰色地帶的交易所，給違法犯罪提供了溫床。社會上關於交易所宕機、篡改資料、定向爆破、跑路的新聞屢見不鮮，投資者損失慘重。
最近海南、四川等地出臺了鼓勵發展數字資產交易的檔案，一些地方還相繼推出了金融科技監管“沙盒”的政策，有媒體認為這讓一直遊走在邊緣地帶的數字貨幣交易所看到了一絲希望與生機。
然而，這些年幣圈交易平臺的所作所為，是否對行業、對社會起到了成長和促進作用？由於這兩年幾乎沒有新人入場，交易所就紛紛開合約，加槓桿，收割存量使用者。交割合約不夠，再開永續合約，100倍永續合約玩得不過癮，那就加到120倍。散戶割完割大戶。只要你敢賭，總有手段滿足你。韭菜們虧完就到處拉橫幅維權，干擾社會正常秩序，交易平臺這個樣子，即使你願意送給政府，政府怎麼要？
當下，交易所與其花式割韭菜，不如將心思用在探索業務合規和為使用者提供更好的服務上面。前者事關行業能否走得長遠，後者關係自身的切身利益。
