原文作者簡介： Paul Brody， 現任安永全球區塊鏈創新總裁，曾任IBM物聯網總裁
Paul Brody
當我們坐在安永的辦公室裡討論區塊鏈行業未來面臨的最大風險時，有一個話題一次又一次地出現，那這個問題就是為什麼區塊鏈要分叉，以及哪些大流量的區塊鏈有可能分叉。
這很重要，因為我們不認為私有鏈可以從一個有特定用處的鏈延展成一條企業間的合約公鏈。這個任務只有可能由公共鏈實現。
如果在一個網路內有更多的公司和使用者，那麼你就越有可能在相同的底層結構上和你的重要合作伙伴進行交易。
但是，如果公共區塊鏈分裂成許多不同的陣營，它們在私有區塊鏈網路上的關鍵優勢將消失。
不過，現在分叉公鏈就跟複製黏貼一樣簡單，它恰好是“解決”治理爭端的一種方式（我以非常有限的方式使用該詞）。
然而，這樣的做法不會長久存在，因為真實世界的資產是由數字令牌代表的，它們在公鏈上已經不斷湧現。這些資產之間的連結- 無論是房地產，鑽石、黃金還是託管的美元賬戶 - 和區塊鏈代幣只能在首選的網路上才真正有效。
如果它們不存在，則需要制定這些令牌和資產的購買協議，並確定他們使用的是何種“主要”或“原始”區塊鏈並把這些結構連結起來。
外部公司的作用將會變得尤為重要。隨著區塊鏈越來越與真實世界的資產相關聯，把這些資產聯絡起來將會對投資者的信心有至關重要的作用。
把區塊鏈分叉仍然是可能選項，但更有可能的是使用者越發不想尋求其他分叉鏈。這些使用者將與他們代表的投資資產緊密相連，並且擁有唯一有效的公有鏈。
因此，對於主要的公鏈來說，開發健全的治理模型從而能夠改變和整合利益相關者觀點的將變得更加重要。使用者也會明白，區塊鏈越發成熟，它們也會變得不那麼動盪，不經常做出改動。
毫無疑問，值得信任的開發團體會慢慢地進行變革並會把穩定作為首要位置。
鏈視界原創翻譯
