2. 監管機構使用Celes Chain:花費更少並更有效得預防金融危機
各國監管者，包括央行，證監會或者其它金融規管者，為了預防下一次金融危機，目前都在採用一種“亡羊補牢”的方法:首先對現有系統進行法律合規修補，再升級IT系統，最後改進整個系統。這樣的方法雖然容易啟動，但是也有巨大的缺點:
(1)需要監管的資料量巨大:這就包括業界需要配合老系統上交資料以及監管進行資料處理，這對銀行的IT系統來說是一個巨大的挑戰。
(2)法律檔案和監管成本:每一項法規都有浩如煙海檔案和文件，還相應的執行成本。
(3)耗費巨大。社會成本可以高達千億美元以及千萬級的工時，政府自己也要耗費數十億美元的成本。而且這是持續性的開銷，很難預估總成本。
(4)監管實施的時間很長，很多法案需要幾年乃至t年時間貫徹。金融機構即使願意配合，但受限於自身條件限制，其效率也很難令人滿意。
首先，我們的Celes Chain是一個使用了創新共識的公鏈區塊鏈系統。建築在我們公鏈系統上的金融應用所產生的資料，由於其不可被篡改的特性，都可以被監管依據法規獲得，並加以分析，這就輕易地解決了上面的第一個問題。
其次，所有法律法規，監管，以及各類合約都以智慧合約和程式碼的形式儲存在CelesChain內，並由虛擬機器(CVM)自動執行，這就有效地解決了上述第二個問題。
政府監管機構像其它金融機構實施金融活動-樣，透過參與Celes Chain進行監管活動並支付一定的代幣給予礦工。由於礦工的運營是完全去中心化和充分競爭的，其監管成本將會大大低於目前所需要的監管成本。
理論上，在Celes Chain上實施的任何監管都是“實時”的，無需等待。如果有需要，監管也可以做各種高效率的“壓力測試”。由於使用一個通用平臺，金融機構在迴應新監管條約的時候，都將會比傳統的方式要快得多。
雖然在Celes Chain實施監管有可能節省千億美元的社會成本並且非常高效，但監管機構並不需要透過行政法律強迫金融機構使用這個平臺。監管機構只需要對這個平臺相容，金融機構就會因為成本和效率的考量而自願的選擇使用Celes Chain。 此外，由於Celes Chain是一條公鏈，這就減少了金融機構考慮是否參與時候的疑慮。
3. 金融機構選擇Celes Chain:節省大量成本和增加股東回報率
金融機構選擇Celes Chain的原因有很多，但只有這一個是最重要的:就是增加股東回報率。金融機構可以透過以下幾個方面來增加股東回報率。
(1)減少監管，合規和仲裁的成本:金融機構在Celes Chain 上回應各類監管的理論成本可以幾乎是零。在最極限的情況下，金融機構的某些業務稅前利潤可以因此提升百分之30%[32]。此外，由於監管合規會變得更透明，合約也由程式碼編寫以及儲存在Celes Chain上，這也將極大的減少了仲裁和分歧的成本。
(2)減少操作清算後臺成本:使用智慧合約可以極大的減少操作風險。由於智慧合約由虛擬機器自動執行，自動清算，這就可以減少清算成本，使金融機構具備更高的自動化效能。
(3)減少可能發生的損失:使用區塊鏈公鏈，可以更有效得管理交易對手風險。
(4)增加更多的利潤:金融機構可以面對更大的市場，更容易和快速得開發有價值的產品。
4. 使用Celes Chain的終端使用者獲得更安全和高效的服務
終端使用者透過Celes Chain使用 金融服務，可以獲得更優秀的價格和安全性。由於金融機構可以使用更低的成本製造金融產品產品，使用者可以享受到更低的價格和優質的服務。終端使用者可以很容易辨識所購買的產品是否合規，是否有足夠的風險披露以及是否安全。
5. 公鏈與聯盟鏈的選擇
金融機構目前大多希望使用聯盟鏈或者私鏈作為區塊鏈的解決方案，但是聯盟鏈或者私鏈並不是最好的選擇。因為參與聯盟鏈的角色們通常都很難與聯盟的領頭人達成一致的利益，聯盟鏈也因此缺少很多實際的案例。
Celes Chain的體系綜合敘述
Celes Chain的綜合描述分為使用者群體描述和若干模組層的邏輯結構描述兩部分，且如圖2所見，各使用者群體所對應的系統架構是一樣的，但是具體來說許可權和解釋有所不同，這會在下一章作出闡述。
1. 使用者群體描述
Celes Chain的使用者群體包括:參與者，監管者，使用者。
參與者(Participator)主要是指機構使用者，在CC上編寫商業邏輯，開發相關應用與提供服務供使用者使用。和常見的金融機構類似，參與者擁有其商業邏輯和應用的所有權，並對使用者的資料安全負責。
監管者(Regulators and Administrators), 包括通常意義的監管合規機構以及合資格的CC網路監管者，主要負責審查CC.上的各項服務是合規，擁有比參與者更大的許可權簡單來說，監管者是CC裡面的“超級管理員”，從各個維度和方向上對CC及其應用進行監管。
使用者(Users)是指(1) 使用CC上應用服務的單位或者個人，(2) 維護底層共識和CC執行的網路節點。
2. 監管者的角色描述與CC的合規努力
我們專門拿出這個小節來具體描述CC是怎麼配合各國監管和法律，併為各參與者提供底層服務的。首先，我們設定了監管者這個特殊使用者組別，賦予這個監管者最大的許可權可以接觸整個CC裡面的所有個層級，所有資料和使用者群體資訊。監管者這個許可權交給合資格的金融從業監管者以及CC網路管理員。
監管者同時也對不同類別的應用和使用者群體進行規範，保證各類應用以及服務不會交給不適合的使用者群體去使用而產生合規的問題。
此外Celes鏈在設計智慧合約CC指令碼語言的時候，將會採用能配合不同法律體系的指令碼語言版本，力求參與者群體可以自由選擇所需要符合法律合規的方式，最終達到程式碼即法律合規文字的目標。然而各國法律合規會有相當的不同，也存在時效性的問題，所以CC還有一個的法律與合規編譯層負責將這些程式碼編譯成現實法律可讀的文字。
由於CC採用“去中心化”的區塊鏈方式記錄關鍵資料和見證，監管者都可以獲得任何資料和記錄，所以目前金融界應用各類合規報備的成本，如MIFID2等，在CC. 上做應用的話，就會有較大的節省。同時因為區塊鏈的存在，CC 上的服務理論上是不存在隱瞞或者曲解交易資料的情況。Celes鏈從“使用者”，“程式碼”和“文字”三個方向努力，配合監管，力求在這個區塊鏈上的開發服務都能合規。
3. 各模組層的設定
Celes鏈分為應用模組層，法律合規編譯層，資料層和底層共識層四部份，且其中:
應用模組層主要解決5個問題: (1) 與使用者群體的交流，(2) 為參與者和監管者提供商業邏輯的應用平臺，包括CC指令碼語言以及CC虛擬機器。(3) 參與者生成的的應用經過監管者，存入CC應用“商店”，供其它使用者群體使用。(4) 為了提高效率，相同功能類別下的參與者和使用者對模版的共同理解與共識可以做成模版，並在今後的應用中呼叫該模版以節省資源和成本。(5) CC指令碼語言在設計的時候以及採用與各國法律體系相容的方式，並且使用CC指令碼語言編寫產生的程式碼，模版與應用都由專門的法律合規翻譯模組產生法律文字並記錄在資料層。
法律合規編譯層是CC為了迎合監管要求所特別設定的一個層級。所有用CC指令碼語言生產的應用，程式碼，模版都要經過法律合規編譯層產生能與相關法律匹配的法律合規文字，並由相關對手方簽發有效，符合法律效力。使用群體在使用這個層的時候可以選擇使用那個法律體系或者國家的文字樣式。
資料層是CC儲存和通訊各類資料與見證的地方。資料大致分為三類(1) 需要見證的資料，清算或者簽名等，(2) 商業邏輯，使用者資訊，合同，智慧合約和資料文字(3)其它資料等。CC使用者群體根據成本，保密性和”去中心化“的需要，選擇(1)加密資料寫入公鏈(2)摘要見證寫入公鏈(3)資料寫入自己的應用資料庫(4) 資料寫入公用資料庫。
底層共識模組層使用了時分多重證明協議。時分多重證明協議使用了PoW挖“燃木”，並非同步地使用“燃木”進行PoB[ref]方式產生代幣和產生區塊的方式達成共識。這使CC可以在去中心化與效率之間取得一個較好的平衡，給予底層礦工足夠的動力投資穩定的硬體資源的支援，使基於這種公鏈共識協議的CC的效率可以媲美於一般的聯盟鏈或者私鏈。
應用模組層
從邏輯_上來看，應用模組層分為使用者介面(UI Sub Layer) 子層，商業邏輯子層(Business Logic Sub L ayer)，以及CC虛擬機器(CC Virtrual Machine)四部分。
使用者介面子層(UI Sub Layer) 主要是解決使用者與CC各類應用的互動問題，包括但不限於:提供介面，表單，各類輸入，輸出/顯示，身份驗證入口，跨平臺以及API服務等等。
CC商業邏輯子層(CC Business Logic Sub Layer)主要是為使用者提供編寫商業邏輯:這包括程式碼，應用，智慧合約，以及智慧清算等服務。CC商業邏輯的編寫是基於CC專門開發的一套CC指令碼語言。這套指令碼語言除了能提供“圖靈完備”(TuringComplete)的邏輯,還留有與現實法律合規相容的功能。開發好的商業邏輯文件放入下一層級即資料庫層儲存，並由監管者檢查放行，放入CC應用商店內供其它使用者或者使用者使用。
CC虛擬機器(CC Virtual Machine) 是指來自底層公鏈節點以及相應節點的計算機資源的抽象描述。虛擬機器透過佔用其節點資源來支援和執行CC商業邏輯，這就包括程式碼，應用，清算和資料處理等等。虛擬機器也會相應獲得一定的回報。與虛擬機器相應的節點的分配機制，回報與公鏈共識問題會在後面底層共識以及代幣迴圈的部分章節有進一步闡述。
1. 使用者介面子層
使用者介面子層面向使用者，可使用其它合適的使用者介面語言編寫，並與下一個子層商業邏輯子層進行對接。在這一層級，對外可適用相應的介面指令碼語言，針對不同的平臺/跨平臺的進行編寫。CC平臺同時會提供相應的APl,為專業使用者在不同的平臺上實施程式化策略，下載各類資料，甚至養殖API經濟(API Economics), 對資料或者內容進行批發和零售。此外，也可以透過VR/AR等體感互動，以增強使用者的使用者體驗。API經濟與AR/VR不是本白皮書的討論重點，在這裡就不做進一步展開描述。
2. CC商業邏輯子層
這一層級主要是為使用者提供編寫商業邏輯。在我們Celes鏈裡， 商業邏輯被定義為:程式碼，應用，智慧合約，以及智慧清算等服務。
我們CC將會專門開發的一套CC指令碼語言。這套指令碼語言能提供“圖靈完備”(TuringComplete)的邏輯，這樣使開發者可以開發完整的邏輯。此外，針對所編寫的邏輯，CC會進行執行該邏輯所消耗的計算機資源進行評估。關於計算機資源的定義與CC的生態環境在後面的章節有所描述。開發好的商業邏輯交給虛擬機器在去中心化的網路內自動執行。商業邏輯- -旦生成，就不能被篡改。
美國證監會SEC認為，計算機程式碼可以是具有法律效力的合同[20]。我們在開發CC指令碼語言的時候，也會把如何將程式碼與法律做好對接的情況考慮進去。我們會嘗試針對不同法系(大陸法系或者歐美法系)，甚至更細緻的針對不同國家，不同監管機構開發相應的指令碼語言。我們力求能開發出同時具備計算機指令碼語言基本功能的，但在程式碼描述上又儘可能與法系合規描述近似的新一代指令碼語言。
開發好的商業邏輯和文件放入下一層級資料庫層儲存，並由監管者檢查放行，放入CC應用商店內供其它使用者或者使用者使用。CC的商業邏輯與蘋果應用商店類似，應用開發者擁有該應用一定程度的權益。顯而易見，應用是否能上架或者下架，除了有監管者負責監督，底層礦工節點也會根據“經濟性”原理選擇是否執行該應用。換句話說，在CC裡面，任何應用都應該產生價值，且該價值要大於其的執行成本。
2.1 CC智慧指令碼語言
CC智慧指令碼語言，CSSL，用於開 發CC的商業邏輯，包括程式碼，應用，智慧合約以及清算等服務。CSSL 將會具備:圖靈完備，消耗評估，自動執行，法律合規相容性，簡單易用以及隱私保護等特點。
◆圖靈完備
首先CSSL會選擇與以太坊類似的圖靈完備的指令碼語言，即包括了迴圈的邏輯。然而為了保持網路穩定性，CC會對最大的迴圈次數做出一定限制。根據通用圖靈機的概念，圖靈完備就是現代程式語言所能擁有的，可以達到的馮諾伊曼體系結構所能達到的最高計算力。一般來說，除了一部分指令碼語言(如比特幣自帶的指令碼語言)以外，大部分的計算機語言都是圖靈完備的。使用圖靈完備的指令碼語言，可以使CSSL在邏輯上做到和其它程式語言相容，並在理論上能夠實現任何其它語言所能實現的邏輯，以及最大限度的複製現實的商業邏輯。
◆消耗評估與分析
由於CC是一個公鏈系統，節點會選擇那些收益與佔用的計算資源比值比較高的應用優先執行。所以任何一段程式碼在執行以前，都會對其所可能佔用的CPU,記憶體，儲存資源以及頻寬做一個評估。評估的其中一個標準，可以是但不限於: (1) 估算對基本運算子號的使用次數即運算複雜度(2) 所申明的變數個數(3) 程式碼長度。
CSSL保留了合約的外部輸入，但會要求這個外部輸入必須是CC內的一個參與者，並要求該參與者能對這些“外部輸入”的內容和範圍作出一個大致的評估，以幫助底層礦工評估消耗。底層礦工需要對消耗的基本單位進行定價，然後透過全網算力和燃木的分佈情況，估算全網內基本單位的平均價格。這樣開發者就可以根據平均價格和消耗評估，分配獎勵以激勵礦工穩定的支援該應用。
消耗評估的另一個用處就是可以防止CC內部的使用者，因為“無心”之失編寫出錯誤的程式導致死迴圈，耗費CC網路的基本資源。開發者需要先支付，商業邏輯才能獲得執行。
◆自動執行
商業邏輯一旦寫入網路，除非邏輯各方同意終止邏輯，否則就會根據自動執行，這是去中心化公鏈系統的優勢。舉例來說，-份信託契約，受益人是信託人的子女，將信託之財產賦予十八歲後的子女。這條邏輯在CC上寫入與執行就非常容易了。
◆法律合規的相容性
尼克薩博在1990年首先提出智慧合約的概念，但是由於缺少可信的執行環境，並未有實際應用[21]。CC網路是可信的去中心化平臺，天然就是適合使用智慧合約的平臺。Mary Juetten [22]在一份採訪報道中，提出了Contract as Code的概念，也就是“合約即程式碼”。我們在設計和開發程式碼的時候將會考慮到如何使程式碼變得在法律意義上更加可讀，增加“Intention to be legally bound'這一個申明語句。
由於法律合規條文非常複雜，在具體設計程式碼的時候，我們會考慮到當地具體的法律法規，以設計不同的表達形式，力求程式碼本身就具備-定的法律可讀性。我們知道這是一個非常有挑戰性的設想，但作為區塊鏈世界與真實法律世界的橋樑，法律合規的相容性是很有意義的一個方向。
我們在設計相容性的同時，也預想到了可能會發生的困難以及當地法規可能出現的變動。CC特別增加了一個法律合規編譯層，對程式碼做獨立的解讀，並生成合規的文件儲存在鏈上。
◆簡單易用
我們會開發相應的工具包，方便開發者做除錯和除蟲等工作。同時，開發者也可以在函式庫與類的商店裡面找到快速開發模版，加速開發進度。
◆隱私保護
CC除了可以把商業邏輯加密過後寫入公鏈，還可以只將透過雜湊函式得到的摘要“見證”寫入公鏈。使後者在隱私保護和資源佔用方面會更佔優勢。
2.2 CC應用“商店”
CC與蘋果的應用商店類似，開發出來的應用首先要經過監管者應用審查，然後才能上架。監管者同時會評估該產品的質量，效率與使用者評價，決定是否繼續保留上架。同樣與應用商店類似，CC的商店也會有排行榜的機制。
值得一提的是，法律合規的監管者，能夠以CC的監管者身份審查任意應用是否能上架，並檢查該應用與目標使用者是否符合當前監管的要求。
3. CC虛擬機器
虛擬機器的概念是指來自底層公鏈節點以及相應節點的計算機資源的抽象描述。虛擬機器透過佔用其節點資源來支援和執行CC商業邏輯，這就包括程式碼，應用，清算和資料處理等等。虛擬機器也會相應獲得一定的回報。
進一步理解什麼是虛擬機器，因為CC網路上每個區塊時間內，各個網路節點競爭上崗。所以哪個節點作為那個時間段的主機，是不確定的，稱之為虛擬機器。
虛擬機器根據應用所需要消耗的計算機資源和回報來分配虛擬機器本身擁有的資源。在這裡我們借用EOS.io[18]對計算機資源的定義: CPU, 硬碟空間，記憶體空間以及網路頻寬。
4. 商業邏輯應用舉例
我們來舉幾個如何使用CC開發金融應用的例子。以下程式語言採用以太坊的solidity作為格式模版，僅僅作為邏輯上的示範，不代表以後CSSL會使用這種表達形式。
4.1發債的程式碼解析
發債過程可以比較複雜，但核心內容就是定義債券的數量，債券憑證的轉移，以及到期以後債券憑證的銷燬。如果在CC上發一個債，如果只考慮最簡單的一些核心邏輯的話，可以編寫以下的程式碼:
4.2 信用證與貿易融資
這裡舉一個有關做信用證的程式碼作為編寫思路的例子。我們可以瞭解信用證的程式碼編寫方式和發債的部分近似。首先(1) 信用證有一個銀行或者其它金融機構的三方保證，這就需要一個數字簽名。我們可以透過呼叫一個數字簽名的模版或者函式，讓該金融機構在上面做一次數字簽名。(2) 然後我們需要給這個信用證做一個事件驅動，將該信用證與某一個具體貿易關聯起來，也就有了資產關聯。(3) 使用者在拿這張信用證做貼現的時候，其它金融機構可以很簡單的驗證這個數字簽名是否來自做三方保證的金融機構。
法律合規編譯層
法律合規編譯層是我們CC的一個特色層級，專門為CC商業邏輯編譯成為符合法律合規條例的合同。事實上，在金融業，類似的應用和思路並不鮮見。譬如在行業內進行衍生品交易的時候，前線業務人員通常先和客戶確認-個簡單條款(termsheets)，內容通常都是列舉-系列變數和簡單的計算邏輯。確認方式則有多種，可以使用電話，email甚至傳真。前線條款確認後，後臺工作人員會根據前線條款生成語義明確的法律合同，也叫後臺合同(backoffice confirmations)。
借鑑這種由簡單前線條款生成後臺合同的方式來編譯CC商業邏輯，使其成為法律合規。我們目前的想法是使用兩套不同的系統來完成這個編譯工作。
1. the Bella人工智慧專家系統
首先我們介紹的第一套系統"Bella”, 是一套專家系統。我們將會藉助傳統衍生品交易方式的，使用的程式碼模版和法律文書模版。這兩類模版透過一個對映，將各自的變數對映到相對應模版中去。開發人員在編寫程式碼的時候，如果選擇了使用法律合規編譯的專家系統所帶模版的時候，在定義變數的時候就會受限於模版的定義，包括但不限於大小的範圍，獲取的方式等等。這樣做的好處是編譯的質量會較高，也具有很好的法律合規的可讀性。缺點是需要積累大量的程式碼模版，而且模版的靈活性也不夠。
2. the Lyra深度學習與人工神經網路
“the Lyra” 將使用深度學習和人工神經網路來學習大量樣本，自動從程式碼生成具有法律語義意義的合同文字文件。這樣做的好處很明顯，可以自動適應各種商業邏輯和程式碼。缺點也比較明顯，存在不能生成語義清晰的法律文件的可能性。
我們有可能使用以上方式的一種或者兩種來生成編譯法律合規文件。我們意識到目前人工智慧關於語義識別和生成的挑戰，但如果結合了我們特別設計的CSSL語言，有可能可以生成語義變化“連續”且“平滑”的文件。我們認為這將會是一個非常值得嘗試的方向。
資料儲存層
在Celes Chain裡面，資料儲存層所處理的資料有幾種不同的型別:包括使用者群體資料，各類程式碼類資料，LCR編譯後的資料，各類清算資料，以及Celes Chain的代幣賬本資料。
使用者群體資料是指所有使用者的KYC資料以及各類身份驗證以及簽名。這類關鍵性的隱私資料- -般會由應用開發者透過加密本地或者使用CC的公用資料庫儲存，然後放一個雜湊“見證’在公鏈上。
各類程式碼類資料包括程式碼本身，程式，合約，函式，應用，模版以及商業邏輯等。這部分資料既可以加密儲存在本地或者公用資料庫內，也可以直接存放加密資料在公鏈上，視程式碼本身的價值而定。譬如說，像模版之類的公開資訊，就可以放在公用資料庫內，就在公鏈上留下“見證”就可以了。
法律合規編譯層編譯後的資料一般都是附和法律語義的合同檔案以及相關數字簽名。這一部分資料與程式碼類資料類似，也是根據其價值選擇在公用資料庫記憶體儲或者在公鏈上留有“見證”。
各類清算資料和Celes Chain的代幣賬本資料，除非有特別的安排，- 般來說是公開儲存在公鏈上，以符合去中心化的要求。
一個“見證”就是對一段資訊使用雜湊函式做個雜湊“摘要”。由於雜湊函式是單向函式，且不可逆。這段“摘要”就可以作為一個見證放在公鏈上，任何人都可以驗證手上的原文的真偽，但無法在沒有原文的情況下透過“見證”還原出原文。
底層共識模組層
本協議層使用了時分多重證明協議。時分多重證明協議使用了PoW挖燃木，並非同步地使用燃木進行PoB方式產生代幣和產生區塊的方式達成共識。這使CC可以在去中心化與效率之間取得一個較好的平衡，給予底層礦工足夠的動力投資穩定的硬體資源的支援，使基於這種公鏈共識協議的CC的效率會比較高。
PoW，即Proof of Work又叫做工作證明，是一種透過計算機算力投票來表決網路領導地位的一種共識演算法。其投票方法是透過計算雜湊函式求解，來證明自己的計算機算力比網路內的其它的節點來的快。
PoB，即Proof of Burn又叫做焚燒證明, 是一種透過焚燒自己手中的代幣來表決誰對網路領導地位的承諾。焚燒代幣的數量越多，能獲得網路領導地位的概率就越大。
1. 時分多重證明協議的效率
這裡我們引用TDMPC的論文，簡要的描述一下時分 多重證明協議的效率比PoW高的證明過程。我們首先定義任意一個節點的算力如下:
由於收益率是一個以m1為自變數的負二次曲線，所以一定有一個m1使這個收益率最大化。我們可以得出一個結論是當任意一個節點將所有的資源調配去挖礦而不是去增加計算機硬體資源，可以使收益最大化。因此在一個普通PoW系統裡面，由於礦機沒有動力去投資計算機硬體資源，是不能夠穩定的執行大規模應用的。
相反如果去掉了挖礦的固定收益，那麼任意礦工必須配置1:1的挖礦/計算機硬體資源比例以達到最大的挖礦收益。
2. CC底層共識模組
CC底層共識使用時分多重證明協議。如圖下所示，使用速度較慢的工作證明(PoW),透過算力挖掘燃木wood。然後使用速度較快的焚燒證明(PoB)，透過焚燒燃木wood來挖掘CC代幣作為獎勵以及產生區塊。以及TDMPC的理論我們可以知道，當PoW+焚燒證明獲得的代幣獎勵全部都來自其執行的應用時候，區塊鏈網路可以穩定的執行大規模應用。這也就是在我們CC裡面，我們設定礦工不能獲得固定收益的原因。如果CC價值變高，外部算力可以透過PoW來間接獲得代幣作為獎勵，體現了真正的去中心化。由於挖燃木的速度和挖代幣的速度允許不一樣，所以可以使用PoB來高速挖掘代幣併產生區塊，也就是說基於這個平臺可以承接大規模應用且有效率。
代幣產品的使用，迴圈和生態系統
1. 代幣產品的使用
首先，我們使用的代幣，是基於以太坊ERC20合約標準建立的一種產品。使用者擁有這種產品的時候可以選擇以下三種策略(如圖所示)
使用策略1:購買CC的服務和應用
使用策略2:透過代幣購買外部雜湊算力(如有) 再間接獲得代幣
使用策略3:透過購買CC的服務獲得盈利，再透過法幣購買外部雜湊算力(如有)，再間接獲得代幣。
使用者透過自行選擇對自己最有利策略使用代幣，允許透過套利來獲利，並透過這種套利方法來增值。
2. 代幣產品的迴圈和生態系統
雜湊算力輸入底層共識機制並出塊支援CC的多種應用。如圖所示，出塊獎勵代幣投入應用模組中使用並進入代幣收集。CC系統分配收集來的代幣作為獎勵注入底層共識機制，維護CC網路的安全。早期私募眾籌的代幣作為起始代幣最先進入應用系統，節點使用CC服務後，並歸入代幣收集。
結論
Celes Chain使用去中心化底層共識和區塊鏈技術支援各類金融應用，以打造一個區塊鏈上的“華爾街”作為目標，解決了目前金融市場存在的監管成本高和“信心”問題。同時我們使用時分多重證明共識協議,這是一種在“去中心化”與“效率”之間取得較好平衡的共識。這套共識使我們的CC技術平臺可以使我們的底層礦機有足夠的動力維持一定水平的硬體資源穩定地支援CC平臺上的各項應用。
此外，我們將會新開發CC特有的的指令碼語言，它是一個強大、直觀、簡潔且針對各項金融服務而開發的指令碼語言。CC平臺上的各類參與者可以使用強大的CCSL組合自己的金融和商業邏輯以及開發相關應用。
同時，監管機構可以根據法律規定，對各類應用，資料和使用者行為進行監管。此外，我們還會把部分協議，應用，程式碼和資料編譯成為符合先行法律規範的文字，方便進一步合規和監管。最後，這些應用的資料，合約以及相關資訊都將會以加密後的形式作為“記錄”放入底層共識“公鏈”內，以保證這些“記錄”不會被篡改或非法竊取。
最終，Celes Chain透過減少業務成本和增加監管效率等特性，可以吸引監管機構，金融機構以及終端使用者使用這個平臺。
關於更多Celes Chain資訊：
更多區塊鏈專案介紹：http://www.qukuaiwang.com.cn/news/xiangmu
風險提示：區塊鏈投資具有極大的風險，專案披露可能不完整或有欺騙。請在嘗試投資前確定自己承受以上風險的能力。本網站只做專案介紹，專案真假和價值並未做任何稽覈。
