聊聊通證的價格對於通證經濟模型的影響

首先先祝大夥中秋節快樂！

先說說何為激勵失效？

“激勵失效”這個名詞是我自己按照理解來取的，意思就是通證經濟的激勵機制名存實亡。

眾所周知，通證經濟之所以能調動大家的積極性，無非就是有著真金白銀作為激勵。因為重賞之下必有勇夫嘛。

然而，隨著熊市的來臨，代幣價格逐漸下跌。一個通證經濟專案相對應的激勵也會逐漸變少。當少到一定程度後，再也無法調動大家參與生態建設的積極性時，此時的激勵雖有，但是已經失效而形同虛設了。已經無法發揮激勵該有的作用了，此時我就叫它“激勵失效”了。

而要使通證經濟模型良性發展就需保證“及時激勵”和”有效激勵”，大家來幣乎玩耍而沒在其它內容平臺，不就是因為幣乎給的激勵比它們更多嘛。

以幣乎舉個例子，如果Key的價格持續下跌，當人們寫文花費的精力遠遠超過幣乎所能給的獎勵時，大家就會逐漸放棄，不願意再花費寶貴的時間在幣乎上寫作。這就叫做激勵失效，貌似幣乎給了我們激勵，但是由於數量不能夠激發人類本能的貪慾，因此這種激勵幾乎是無效的。就像目前知幣的情況。

當激勵失效發生時，幣乎的人流量就會逐漸變少，共識也會變少。而這種現象，又會反過來再次導致Key的價格下跌，從而進入一種惡性迴圈。

我認為，代幣價格的穩定緩漲是通證經濟模型良性發展的基礎和關鍵，只有代幣價格的穩定緩漲，才能導致專案在人流量變多時，每個人所得到的激勵是不會越來越少的，才不會導致激勵的失效。

如果通證經濟模型其本身發行的通證無法穩定住其價格，那麼也可以考慮在通證經濟模型當中的某個環節引入“穩定幣”來進行分層設計，保證通證經濟模型及時在最殘酷的熊市面前也能激勵有效，而不至於失效。

一個通證經濟模型即便機制做的再完美，如果不能把代幣價格儘快穩定住，那麼整個模型也有最終坍塌的可能。

然而，上面所說的一切只是理想情況。而現實是，要想穩定住代幣價格在熊市中幾乎是不可能的，特別是幣圈。一旦熊市來臨，幾乎不可能穩定得住代幣價格。

那麼就勢必要根據代幣行情來動態調整激勵方案。還是以幣乎來舉個例子，當Key的價格下跌時，同樣的贊數和權重的文章，就可以多發行一些Key，來維持住激勵的規模，保住激勵不失效，保住寶貴的人流量。

比如，同樣一篇文章，上個星期掙1萬個Key，這個星期Key的價格下跌後，就可以掙1萬多個Key。

但是，由於Key在熊市中的反比動態增發，如果沒有嚴苛和足夠吸引力的鎖倉規則和鎖倉激勵機制，反而會加速Key的發行量劇增，從而導致價格的劇烈下跌，就像前段時間FT所遭遇到的情形一樣。

因此，專案產品力、代幣需求端激勵、代幣鎖倉激勵就顯得尤為重要。通證經濟模型的設計需要和人性做最完美的博弈，其難度幾乎可以比擬設計一個國家的制度。

如果設計的出色，可以做到僅僅用人類最自私的本能維持住一個通證經濟模型，我們今天的美好生活不正是各個商家出於自私盈利的本能給我們提供的嗎？這便是自由市場經濟的魔力吧，其實從巨集觀來看就是一個去中心化的經濟體系，和BTC/" target="_blank"">比特幣的經濟體系有異曲同工之妙啊。

一個專案，如果ICO時給的預期估值太高，私募價格也就會跟著定的很高，這會導致後期收集籌碼的莊家只能透過瘋狂拉高價格然後伺機出貨。

整個瘋狂暴拉然後爆跌的過程其實也是莊家不斷出貨的過程，所謂出貨不止，暴跌不止。

要想行情反轉除非莊家把手中籌碼出完，要到換莊的時候才是建倉之時。但是鬼知道這波要跌到哪去了，這段時間，專案往往會進去惡性迴圈，並且很有可能會激勵失效而導致最終失敗。

因此，但凡有遠見的專案方，往往都不願意把ICO時的通證發行價格弄的過高，就是害怕代幣價格最後會一地雞毛，導致專案激勵失效，最終進入惡性迴圈。

看看NeoWorld的專案方就做的很好，把代幣發行價格一直壓的很低，讓大家都有機會廣泛的參與進來，然後逐漸的形成龐大的粉絲群和好的口碑，最終進入代幣不斷上漲的良性發展道路。

我個人覺得好的通證經濟模型需要一個比較低的通證發行價格來起步。

市值管理對於通證經濟模型來說至關重要。注意，我說的可不是拉昇價格，反而應在適當的時機打壓價格的過快瘋漲，免得瘋狂過後的一地雞毛，最後大家都只能選擇奪路而逃，生怕成了別人刀下的韭菜苗了。

舉個例子，在當初FT行情暴漲之時，Fcoin官方並沒有出手干預並進行市值管理打壓價格，而是任由莊家爆拉，這種爆拉的結果最終迎來的肯定是漫漫的下跌之路，最終肯定是一地雞毛。

FT是如此，幾個月前的EOS記憶體價格還是如此。但凡瘋狂爆拉過的金融衍生品，最終肯定都是一地雞毛，註定隨之進入漫漫無期的下跌。這時官方就應該果斷出手干預，不能任由莊家在專案前期爆拉。

我們大家都只看到了比特幣的成功，沒有看到比特幣的初期的價格有多麼的便宜。比特幣開始哪裡有那麼貴的估值，哪裡有那麼強的割韭菜的衝動。大家應該還記得，牛市末期上馬的一些區塊鏈專案，估值一個二個都貴成狗，莊家在暴利以後肯定是要儘快離場的，哪個又願意長拿呢？

只有專案初期的估值夠便宜，而且沒有經過莊家瘋狂暴拉過的通證經濟模型，才會容易成功，才會把專案的前期紅利更多的給它的粉絲和鐵桿們。

任何的通證經濟模型，在瘋狂爆拉後，價格都進入了陰跌期，讓通證經濟的激勵機制大打折扣。而眾籌了一年的EOS，由於籌碼相對分散，沒有哪個莊家可以絕對控盤，因此也就沒有了瘋狂爆拉和之後的一地雞毛。現在EOS的跌幅也不比以太坊的跌幅大吧。

而EOS記憶體就不一樣了，爆拉的結果最終一定是一地雞毛，沒有例外，因為這就是人性。因此，好的通證經濟模型也需要去做市值管理。

好了，今天就寫到這裡了，寫的比較匆忙，字數也不是太多，祝大家中秋節快樂！謝謝大家的支援和閱讀，我們明晚20:50分再見！