“無幣區塊鏈”早已經不是一個新鮮的詞彙，今年年初北京市金融工作局黨組書記、局長霍學文就在某次活動上表示，無幣可以讓從業者專心搞技術，支援無幣區塊鏈的發展。
確實，無幣區塊鏈去掉了最容易讓人投機的幣的部分。極大的減少了投機的可能，對行業的發展可以起到積極的促進作用，這一點毋庸置疑。
但是，無幣區塊鏈究竟能否成為區塊鏈技術落地的一個發展方向，還要看其自身的發展和各方因素的影響。
無幣區塊鏈或將引領行業發展
如前文所說，無幣區塊鏈不是一個全新的詞彙，很久之前就有所提及。但是，真正為大眾所熟知，還應該是在某次公共事件發生後。
李笑來曾在微博上表示，很多地方都需要無幣區塊鏈技術，並且這種無幣區塊鏈技術目前已經有了很完善的原型，只不過，由於對區塊鏈的曲解，又由於市場上很少有真正靠譜真正紮實做事的團隊。
所以，政府部門也好，公益組織也好，沒辦法把最前沿的技術用最快的辦法應用起來。然而，我覺得這是早晚的事情，並且會來的比想象的快很多。
正如其所言，隨著政府對區塊鏈技術支援的不斷加大，而對數字資產市場監管不斷趨嚴，無幣的區塊鏈技術被越來越多的人關注、重視。
日前，中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航，在2018中國（上海）區塊鏈技術創新峰會上表示，無幣區塊鏈已是主流輿論界的基本聲音。中國監管的基本邏輯是：以打擊傳銷和非法集資為“紅線”，底線是鏈幣分離，路線是脫虛向實、服務實體。
這一說法，其實和各省及國內網際網路巨頭的做法基本一致，發展無幣區塊鏈。有業內人士也表示，政府的政務服務，不使用無幣區塊鏈。難道還能讓政府弄一個“辦公即挖礦”？
其實，無幣區塊鏈最核心的優勢恰恰就在無幣，因為杜絕了投機的可能。所以，每一名投身於無幣區塊鏈的從業者，都可以專心的去研究技術，研究區塊鏈技術。
適合才是最好的技術
“金無足赤鏈無完鏈”，有人看好“無幣區塊鏈”的前景，自然也有人將其看空。此前，長江商學院教授曹輝寧表示，無幣區塊鏈沒有意義，是一條死路，因為無動力則無參與價值。
一方是無幣區塊鏈有意義；一方是無幣區塊鏈沒有意義。雙方各執一詞，誰也無法說服誰，所以這無幣區塊鏈的未來究竟有無價值，至今也沒有定論。
不過，從當前區塊鏈技術的落地來看，各省政府和以阿里、騰訊等為代表的網際網路巨頭在無幣區塊鏈領域的發展很是迅速，併產生了很多落地應用。如騰訊和深圳合作的區塊鏈電子發票、南京市應用的基於區塊鏈技術的電子證照共享平臺等無幣區塊鏈技術在政務及公共服務領域的落地，讓無幣區塊鏈技術當前處於領跑狀態。
其實，無幣區塊鏈絕對可以引領一部分行業的發展。但是，卻不能完全代表區塊鏈。任何技術都有優勢和劣勢的地方，有幣區塊鏈可能在去中心化等方面有較高的建樹。但是，全網驗證下的運算速度永遠是硬傷，不適用於需要高速運算的行業。而無幣區塊鏈在政務及公共服務方面所能達到的成效也是有幣區塊鏈所無法達到的。
追根到底，有幣和無幣的爭論根本不能決定行業的發展。畢竟，沒有任何一項技術是可以完全承載所有的行業應用。區塊鏈技術同樣如此，有適合它的，同樣也有不適合它的。
如同購物的時候，再好的東西如果並不適合你，那也是無用的。對行業來說同樣如此，適合才是首選條件。至於有幣或是無幣，都是在適合之後的取捨。所以，決定有幣還是無幣的不是哪位大佬說什麼，或是什麼共識，最終的價值還在行業本身。
本文轉自微信公眾號：
鴕鳥區塊鏈（MyTuoniao）
（本文僅代表原文作者觀點，不代表布朗客官方立場）
