2020年伊始，大家期盼已久的數字貨幣市場牛市，在減半行情的預期下突然啟動。然而在突破一萬美金之後，驟然回落。隨著疫情蔓延到全球，幾乎所有的金融市場都出現了大幅下跌，美股四次熔斷，比特幣折腰。
很多人對加密貨幣失去了信心甚至信仰，重新審視這個行業和它存在的價值，有些人也因此離開。
據加密貨幣交易員 Aztek 共享的資料，近半年內，無論山寨幣還是聊加密貨幣的社羣，Telegram上的人數都明顯減少，減少比率高達 25%-75% 不等。
前段時間，我們找到了幾位行業內的資深從業者，希望透過他們的觀點可以讓大家更深入的瞭解行業的價值和投資邏輯。
這篇文章是對劉毅老師的採訪，他分享了新冠肺炎對行業的影響、比特幣和區塊鏈的價值、投資模型和投資邏輯、以及加密行業未來2年的發展等觀點。
劉毅是Cdot創始人，清華大學碩士，資深IT架構師，20年IT網際網路系統設計開發經驗，擁有20年A股、10年美股投資經驗，也是最早的加密貨幣投資者之一。
精華摘錄
梭哈不符合基本的投資規律，你用凱利公式一算，就在任何情況下，你全倉去投一個方向，都是錯的。
這次新冠疫情，它確實影響到了每一個人，供應鏈重啟是從來沒有發生過的全球供應鏈重啟，那麼它到底能夠在什麼情況下或者多長時間能恢復，現在還不知道。
比特幣其實是一種無政府主義的傾向，是極端的自由主義。這其實跟所謂“開放社會”的理念是不一樣的，“開放社會”不是一個無政府主義，也不是極端一個自由主義，他是說要保持開放性，但同時，保持開放性，最重要的要給每個人均等的機會。
可以預見的未來，至少三五年之內，加密貨幣不會產生一個大家有共識的估值模型。所有的估值模型都是不能用的，能用的就是一些比率的指標和反射性原理。
索羅斯也是波普爾的信徒，核心投資理論就是所謂“反身理論”。索羅斯認為，金融市場與投資者的關係是：投資者根據掌握的資訊和對市場的瞭解，來預期市場走勢並據此行動，而其行動事實上也反過來影響、改變了市場原來可能出現的走勢，二者不斷地相互影響。
以下為分享全文，共 9000 多字，enjoy~
1
巴韭特：劉毅老師，你是什麼時候接觸比特幣和區塊鏈的？
劉毅：我開始炒幣是在2013年初的時候，看了新浪科技的一個新聞，說是國外的一個新型的龐氏騙局，叫比特幣。泡沫破滅了，幣價從30美元跌到2美元。我當時正好不太忙，就搜了白皮書看看。
我投股市比較早，從九八年開始，就開始炒A股，各種龐氏騙局，資金盤包括各種cx也見過很多。看了白皮書之後，我覺得這個龐氏騙局跟其他的不太一樣。我當時給它起了一個名字叫“永不停止的龐氏騙局”。當時沒有“去中心化”這個詞兒，可能更準確地應該叫：“去中心化的龐氏騙局”，所以從那開始就在Mt. GOX 交易所開戶買比特幣了。
所以說炒幣炒了七年，真正全職進區塊鏈圈做創業是兩年時間。我現在做CDOT這個專案，這專案原來做跨鏈，最開始是想做一條跨鏈的公鏈類似於Cosmos和Polkadot。
去年十月份，國家不是說不讓發幣嗎，現在我們的專案轉型成跨鏈的技術提供商，主要是在做一些開放跨鏈的開源的元件，後面也會跟一些專案合作，給他們提供跨鏈的技術。
抱歉，“龐氏騙局”這個詞兒可能帶貶義了，叫“Pyramid scheme” ，也就是“金字塔”可能就更中性一些，其實，我們社會中很多的事物都是一個金字塔的結構。就是說，進來的人足夠多，這個概念就成立了，也就是我們常說達成共識了。我用的這個“龐氏騙局”這個詞，並沒有負面的意思。
2
巴韭特：在圈裡這幾年，你最大的收穫是什麼，有失去或者後悔的事情嗎？
劉毅：進了幣，鏈圈兒之後，發現自己不懂的東西實在是太多了，雖然做了十多年的I.T.，但是去中心化的區塊鏈，他是一個拜占庭容錯的假設，它的分散式系統裡面的共識演算法是普通的I.T.裡沒有的，包括它大量運用了密碼學尤其像默克爾樹，零知識這些，都是原來普通I.T.都是用不到的。
| 拜占庭容錯（BFT）：即使某些節點出現故障或惡意行為，拜占庭容錯系統也能夠繼續執行。
開始投比特幣之後，發現這其實跟巨集觀經濟關係非常大，因為2013年上半年的牛市跟塞普勒斯金融危機很有關係，所以需要研究和跟蹤巨集觀經濟。深入瞭解區塊鏈之後，發現比特幣最大的成功是機制設計，機制設計是一個逆博弈論的過程，那就又涉及到微觀經濟學。
再深入看下去，一個鏈能不能走好，又跟治理有關係，至於治理又與政治學有關。你總是大片大片的碰到你一無所知的東西，就得好好去學。
在幣圈鏈圈裡能碰到一些特別有趣的人，他們可能是中國心態最開放思維最活躍的一撥兒人。我也覺得有幸能夠跟他們認識，交流，收穫很大。
遺憾真的是沒有，進幣圈兒這幾年我覺得過的比原來都要更充實一些。
3
巴韭特：入圈後，你們有過絕望的時候嗎？如果有，那你最絕望的是什麼時刻，你是怎麼堅持下來的？
劉毅：我從來沒有絕望過。從投資的角度來說，如果你真的是做投資的話，那永遠都不會絕望。因為投資是根據自己的預期，也就是expected value，一個一個分析，然後你決定冒一定的風險，那你應該知道他可能行，也可能不行。
那麼相應的你要有倉位的控制，要有portfolio，就是投資組合的管理。所以如果是用正確的投資方法的話，在任何情況發生的時候你都不會出現爆倉或者血本無歸的情況，發生任何情況都是你考慮到的可能性中的一種。
在這個圈子裡，大家經常說梭哈。我覺得應該大家都是開玩笑吧，因為梭哈不符合基本的投資規律，你用凱利公式一算，就在任何情況下，你全倉去投一個方向，都是錯的。
這是數學決定的，因為我們生活的這個世界，一定是有自然規律的。那我們平時不會去。拿這個頭往牆上撞對吧。這個是違反規律的，梭哈也違反規律，人再特殊再強，你不能戰勝數學對吧，所以如果你有這個基本認識的話，也不會絕望。
| 凱利公式是一個在期望淨收益為正的獨立重複賭局中，使本金的長期增長率最大化的投注策略。該公式可以用來計算每次遊戲中應投注的資金比例。若賭局的期望淨收益為零或為負，凱利公式給出的結論是不賭為贏。
4
巴韭特：你如何看待2020年的這次新冠疫情對全球市場經濟的影響？你認為這次疫情對我們行業的影響是什麼？
劉毅：我先說說新冠疫情對經濟的影響，其實我們可以把它跟2008年做個對比，2008年的時候，那時候我投美國股市，在資本市場，我們稱它為次貸危機，金融危機或者金融海嘯，尤其是九月、十月的時候，感覺整個人都處在風雨飄搖之中。
但是我問身邊在國內的朋友，尤其是不投股票的人對2008年的印象，主要是2008年汶川地震，然後是我們成功舉辦了奧運會，談起金融海嘯什麼的，就沒什麼感覺。
但是這次這個新冠疫情，它確實影響到了每一個人，大家每天去上班，然後進寫字樓量體溫，去超市排隊結賬，都無時無刻的提醒您說現在是在新冠疫情，現在的情況是一個非正常的狀態，跟以前是不一樣的。
而且相當多的行業，就比如外貿，娛樂餐飲，交通運輸等等的需求都發生了斷崖式的下跌，不管是企業的和個人的收入都可能要下降，甚至公司要關閉。那麼我們怎麼去重新計劃我們開支，幾乎每一個人都受到了影響。
而且為了防控疫情，世界主要國家都採用了邊境的管控，和在國內拉大社交距離，這從供應的角度，也很難去維持正常的生產，除了極少數的，像口罩，消毒液，呼吸機等等會有超常需求，其他99%的行業，面臨著是一個生產不能正常進行和需求斷崖式下跌的問題。
而且這個情況如果持續幾個月，比如說三個月到六個月。假設新冠病毒就像非典病毒一樣，到了一個階段，它就消失不見了，這是一個比較好的假設。
但是整個世界經濟交易，這個網路停擺了幾個月的時間。然後他要重啟，是非常非常困難的，因為這是一個前所未有的事情。大家知道現在的供應鏈是一個全球的供應鏈，比如說生產一個iphone，可能需要幾十個國家，上百個廠商不同的原材料。
而且他還是一級一級的，比如說你需要記憶體，比如說東芝生產的記憶體，他有他的上一個供應商，整個網路中的其中一個企業關閉了，你要尋找替代供應商對吧。那麼，尤其是上游的廠商，下游訂單沒有的時候，他不可能先開始生產庫存，這就變成了先有雞還是先有蛋的問題。
所以這個供應鏈重啟是從來沒有發生過的全球供應鏈重啟，那麼它到底能夠在什麼情況下或者多長時間能恢復，現在還不知道。
當然還有很多很多的變數，因為新冠病毒到底怎麼發展，包括所有亞非拉國家，比如印度，非洲，他們會不會爆發？包括印度尼西亞這些衛生基礎條件差的國家會不會爆發，另外中國會不會出現二次爆發？疫苗會不會研製成功？什麼時候能研製出來？
剛剛提到的很多變數，還有經濟問題，像會不會引發新的地緣政治衝突和國內的政治衝突，比如你現在看中國跟美國之間，現在其實是在相互甩鍋。
中國的看法是說我們把疫情管控了，你呢，太大意了，中國為世界爭取了兩個月時間，你沒好好利用，結果是你們國內爆發了。然後美國呢，說第一，中國早期隱瞞疫情，另外，你現在還傳播關於軍運會的謠言（美國認為是傳謠）。兩個國家互相攻擊，產生這些地緣政治矛盾。所以現在全球的政治，巨集觀經濟的走向是非常非常不確定的。
區塊鏈這個行業或者說加密貨幣，加密資產這個領域在資本市場是一個非常小眾的另類資產。就不管是參與者的數量還是整個的市值都是這樣一個定位，就是一個非常小眾的另類資產。
然後區塊鏈是是網際網路行業裡雖然很火熱也很引人注目，但是沒有產生實際影響的。在整個巨集觀經濟在不確定的情況下，我其實沒有想過這個最後怎麼影響到區塊鏈。因為他是一個尾部效應，就像你甩一條鞭子一樣，我們這個行業和這個市場是在那根鞭子的最頭兒上。
| 尾部效應 正態分佈中位於兩端的小概率事件。
你得把前面那些更基礎的東西變化顯現出來之後才能知道，我們作為末梢，就像神龍擺尾的尾巴尖兒到底會受到什麼樣的影響。
5
巴韭特：你認為比特幣的價值是什麼，區塊鏈到底有什麼用？從業者堅持下去的意義是什麼？
劉毅：好，我先說比特幣，這兩個問題其實都特別複雜，一個比特幣的價值，一個區塊鏈的價值。我對比特幣價值，經歷了一個從懷疑到崇信，再到懷疑的一個過程。早期，我還是把它當成資金盤的一個高度投機的高風險資產。
2017年的時候，可能是因為當時賺了一些錢，就愈發的想深入的研究比特幣，然後就去研究密碼朋克的這個思想，結果發現密碼朋克的思想淵源竟然是波普爾的開放社會，這就跟我自己的這個觀念貼合的很近了。
| 波普爾的開放社會波普認為,開放社會是一個由個體組成的有批判能力的社會,人類社會正處於封閉社會向開放社會的過渡中,由於開放社會的抽象性質,遭遇到來自部落思想的反叛,社會主義烏托邦正是部落思想一種形式。
所以當時就對比特幣非常的崇信，哈耶克寫過《貨幣的非國家化》，在《通往奴役之路》裡面提到“外匯管制”其實是集權主義的明顯特徵，因為它斷了你的退路。那麼如果有一個網際網路貨幣，那麼所有的資本管制的牆就被打出了一個孔。從理論上來說，他給了公民，一種其他的選擇，一個主權國家經濟體系之外的對沖或者套利的選擇。
但是這一兩年繼續研究比特幣的這些思潮，我又對比特幣的價值，又逐漸的開始懷疑。因為它其實是一種無政府主義的傾向，是極端的自由主義。這其實跟所謂“開放社會”的理念是不一樣的，“開放社會”不是一個無政府主義，也不是極端一個自由主義，他是說要保持開放性，但同時，保持開放性，最重要的要給每個人均等的機會。
過去100年經濟實踐證明了計劃經濟是不能成功的，要讓社會生產力發展的話，就必須要用自由競爭的手段，但是隻要是自由競爭，就一定會產生有人獲得多，有人獲得少的這種結果。
而且財富的增長是負歷史的，就是說一旦他形成了貧富分化，幾乎沒有任何力量能去逆轉它。那國家呢，其實在這裡面做很重要的兩個事情，一個是二次分配，也就是說他想辦法把稅收的負擔讓這個富人承擔，另外呢，不能讓財富積累下來，而要變成資本投入再生產。
只要透過溫和通脹，讓這個富人不得不把這個錢拿出去滾動，否則的話，在這個社會金字塔裡面，就是一直在往下掉。
假設說一個社會里面像比特幣這樣通縮型的貨幣作為一個主要的價值貯藏手段的時候，你沒有辦法去讓囤幣者把這個幣拿出來去用，或者在投入生產，他只要拿著這個幣他就處在這個社會金字塔的頂尖上，也就是說這個財富不能轉化成資本，那整個社會的流動性就喪失了。
也就是說，下一代的財富取決於你老爸老媽手裡有多少比特幣。這個是一種非常恐怖的一種社會形態。
所以我現在對比特幣的價值的認可是作為一個另類資產，它可能能夠約束一些央行的不負責任的行為，比如說惡性通貨膨脹，資本管制，買不到美元，但是網際網路的貨幣，確實央行很難管控。
當然啦，這個穩定幣美元有可能是未來對沖惡性通貨膨脹更好的一種手段，但是穩定美元來自於區塊鏈，這個也是比特幣開創的，所以我認為他作為另外的一種選擇存在是有道理的。但我絕對不希望它變成一個主導型的貨幣。
6
巴韭特：你心中加密貨幣的投資邏輯是什麼？是否有可用的投資模型？能依然適用於現在的市場嗎？為什麼？
劉毅：過去兩三年的時間，我花了很多時間，研究加密貨幣的估值問題。因為這個資產作為一個新的資產類別還沒有一個大家都認可的估值模型。所以從專業投資角度，估值模型就變成了一個最重要的問題。
加密貨幣是一個非生產性資產，也就是說，他不內涵現金流，生產性資產公認的用現金流折現法估值，非生產性資產如何估值的問題，比如黃金怎麼估值，原油怎麼估值，包括外匯怎麼估值，其實在傳統資本市場都沒有解決。
我也研究了市面上所有的估值模型，大多數是從一次性公式為基礎發展起來的，還有以BS期權定價模型發展出來的。研究到最後，我自己提了一個“雙池模型”，但是在研究估值的過程中，我也就意識到估值模型對於加密貨幣投資，在未來很長很長一段時間都不會有效。
| Black-Scholes期權定價模型：C=S·N(d1)-X·exp(-r·T)·N(d2)，以無風險利率為折現利率，求期權收益在風險中性測度下的折現值。提供了一種完全由基礎資產和無風險利率構成的資產組合，可以完全複製期權價格的變動。
因為估值模型其實不是一個客觀標準，而是一個主觀事實。也就是說還是一個共識過程，在市場中，大家都用相同的一個估值模型的時候，那麼它就變成事實，比如生產性資產估值，不關是股票還是債券，我們都用現金流折現法。
如果是企業的股票的話，你就可以分析企業的經營的狀況，未來的現金流預期，然後得到一個估值，那麼這就是所謂基本面分析。
| 雙池模型（由劉毅老師於2019年提出）：把處於流通狀態的加密貨幣看成是兩個水池，一個池子裡的幣是投資的，另一個池子的幣是被實際使用的。兩個池子是連在一起，也就是它們共用同一個幣價。兩個池中的任何一個變大，也就是需求上升，都能吸入更多的幣，從而推高幣價。價格是在投資池裡透過市場博弈決定的，但是博弈的依據是對應用池需求的預期。基於這個原理，透過對應用池需求增長預測，和投資池/應用池相對比例的假設，再用風險收益率折算成現值，可以對幣做量化估值。
| 現金流量折現法是透過預測公司將來的現金流量並按照一定的貼現率計算公司的現值，從而確定股票發行價格的定價方法。
那麼這個模型之所以成立，是因為大家都用這個模型來估值。所不同的是最後得到的數字不一樣，所以大家覺得股價高估了，或者低估了。但是呢，他其實並不是唯一可能的一個模型，至於說為什麼會均衡到這麼一個模型，它其實有一個估值模型之間的博弈的問題，這個不展開講了，反正就是說他最後達到了一個均衡，就是大家都用一個估值模型的時候，這個估值模型就成立了。
從400年的股票市場歷史，到1934年，格雷厄姆（巴菲特的老師）寫出《證券分析》，有了這本書之後，大家逐漸的對用現金流折現法做基本面分析達成共識，這個股票估值模型才成立。所以，在股票400多年的歷史上有可靠估值模型的也就大概1/6或1/5的時間。
所以可以預見的未來，至少三五年之內，加密貨幣不會產生一個大家有共識的估值模型。這就意味著在這個過程中，所有的估值模型都是不能用的，那麼能用的是什麼呢？能用的就是一些比率的指標和反射性原理。
| 反射性原理：投資者與金融市場的互動關係，投資者根據自己獲得的資訊和對市場的認知形成對市場的預期，並付諸投資行動，這種行動改變了市場原有發展方向，就會反射出一種新的市場形態，從而形成新的資訊，讓投資者產生新的投資信念，並繼續改變金融市場的走向。
這些指標中最有用的可能就是MVRV比率，他大概能夠指示出我們現在相對歷史而言是處在一個相對的牛市，還是一個相對的熊市，或者說一個相對低點上還是在一個高點上。這是有一定的指示作用的。但是也只是有一點提示作用，因為在相對低點，還可以更低，在相對的高點還可以變得更高。
| MVRV 比率是比特幣總市值與已實現市值的比例。
https://charts.woobull.com/bitcoin-mvrv-ratio/
系統性投資還是要用反身性原理，反身性原理是索羅斯提出來的，是研究資產價格在不斷偏離均衡中的一個自我增強的力量的問題。這跟基本面投資是截然不同的，基本面投資分析認為有一個均衡值，所以不管價格怎麼變動，最終要回歸均衡。
反身性原理認為是均衡值是不確定的，沒有一個真正所謂的均衡值。索羅斯也是波普爾的信徒，這裡包含了他的世界觀這麼一脈相承下來的。所以對這些加密貨幣投資來說，他可能更類似於大宗商品或者是外匯，而不是股票。
索羅斯的核心投資理論就是所謂“反身理論”。反身理論是指投資者與市場之間的一個互動影響。索羅斯認為，金融市場與投資者的關係是：投資者根據掌握的資訊和對市場的瞭解，來預期市場走勢並據此行動，而其行動事實上也反過來影響、改變了市場原來可能出現的走勢，二者不斷地相互影響。因此根本不可能有人掌握到完整資訊，再加上投資者同時會因個別問題影響到其認知，令其對市場產生“偏見”。
反身性原理是目前在加密貨幣市場能夠實戰的一個理論體系。其實它不是一種理論體系，而是一種思維方式。你看索羅斯投資經常變來變去，他跟巴菲特完全不一樣，巴菲特拿著股票，一拿就是10年、20年，30年。
索羅斯進入市場之後，如果發現市場趨勢跟自己想的不一樣，或者說有些未知因素出現，馬上關閉倉位就跑。還是跟他的世界觀有關係，他認為這個市場是不可預測的，你只能在區域性找一點點可預測性
7
巴韭特：怎麼看今年和未來2年的加密貨幣市場行情，以及行業發展？是否可以分享下您對接下來的行情走勢預測？
劉毅：說說我對這個是市場環境的看法。先說我在過去三個月炒幣的一個慘痛的經歷，我在去年年底的時候，大概二十幾號在CAVI社羣裡面明確的說7500以下就是底。以前我從來不敢具體說哪個點位是底還是頂啊，當時因為感覺有相當大的一個把握才說。那時候我已經配了大概50%的倉位。
然後年初就開始漲，這明顯就是所謂減半行情要自我實現，反身性，其實就是一個預期的自我實現，不管是向上還是向下，這個趨勢能夠不斷的自我增強。所以，一看漲上去了，然後看這個整個市場情緒面，那我就不斷的再加倉。我覺得這應該是個提示，其實你加倉是應該在幣價漲的過程中，再逢回加倉。
然後我覺得這個趨勢的穩定性已經非常強了，所以我把這個倉位加到了90%，基本達到了這個歷史最高點，因為我覺得確定性已經非常強了。但是反過來說因為沒有什麼東西是100%的，所以你也永遠都不能把倉位加到100%。
然後新冠爆發了之後，我認為這一定是一個大的危機，但是在比特幣這邊我是沒有減倉的，比特幣十年的過程中，開始我們認為他是電子現金,後來認為它是數字黃金，他就是為了對沖系統性風險來的。那麼現在正是檢驗他成色的時候，所以我一點兒都沒有減倉，結果就是，這個倉位的這個市值就被腰斬了。
那麼經過這次之後呢，不光是我，包括幣圈兒的很多投資者，包括美國很多幣圈大佬就說比特幣是避險資產，但是它只能避比如通貨膨脹這類貨幣危機風險，但是不能對沖信貸危機和流動性這類風險。
現在各國都開始救市，美國出了兩萬億美元，然後G20透過了五萬億美元救市。這個錢撒下去之後呢，現在美國這些幣圈大佬就說了，你看這個通貨膨脹，無限制地印錢馬上就要來了，比特幣拯救世界的作用，保護我們的私有財產的作用馬上就要呈現出來了。
這個預期，可能對可能不對，怎麼說呢？首先它有一個timing的問題，就是一個時機的問題。我預期，即便後面出現了高通脹的階段，我們可能要走過幾個月，甚至半年多，一年的一個緊縮的階段。
原因很簡單，就是剛才說的這個供需雙殺，對吧，這個時候。這哪怕是說政府給你發了錢了你，你敢花嗎，你敢拿它去投資給自己加槓桿兒嗎？你還是要降槓桿。包括這個錢進了商業銀行，他敢放貸嗎？現在企業違約率，企業債的收益風險都在放大。
央行的大水龍頭是擰開了，但是這些水最終能不能留到這個實體經濟這個市場去，影響到價格，影響到PMI影響到CMI，不好說，這可能要經過一個很長時間的傳達，等消費者跟企業，包括這些金融機構的信心恢復之後，才能夠去顯現出來。
在這個過程中，有可能央行發現沒效果，不斷地放水，放水，放水，然後信心恢復，或者我們剛才說的供應鏈恢復正常之後就發現，這水放大了，然後產生通貨膨脹。
| PMI指數的英文全稱為Purchasing Managers' Index，中文意思是採購經理指數，是透過對採購經理的月度調查彙總出來的指數，能夠反映經濟的變化趨勢。
| CMI市場波動指數（Choppy Market Index，CMI）是一個用來判斷市場走勢型別的技術分析指標。它透過計算當前收盤價與一定週期前的收盤價的差值與這段時間內價格波動的範圍的比值，來判斷目前的股價走勢是趨勢還是盤整。
這個時候比特幣能不能對沖通貨膨脹的風險，這成色就該檢驗出來了，因為這其實是比特幣最後的領地了，原來電子現金不成立了。說電子黃金，說避險資產部分不成立了。如果他連這個通貨膨脹風險也不能對沖的話，那比特幣這個故事就徹底講不下去了。
所以呢，我覺得大家後面要關注國內國外的這個PMI,CMI。另外呢，就是通貨膨脹還分是連著美元全部通貨膨脹，還是說美元沒問題，但其他的貨幣開始惡性通貨膨脹。
如果是後一種情況的話，那比特幣還是大概率會有表現的，這就跟過去，委內瑞拉出問題，南非，阿根廷，包括巴西土耳其出問題的時候，對比特幣的價格走勢影響是一樣的。
如果連著美元都開始通貨膨脹的時候，那就是一個新的問題，整個兒這個社會的價值中樞在變對吧，那個時候比特幣是漲還是跌？很難說了，如果那時候比特幣在暴漲的話，那是逃離美元，那是跟美國的這個金融霸權對著幹了，那美國會不會出面把比特幣給禁了呢。
大家可千萬不要認為這不可能啊，一直到上世紀的70年代，在美國持有黃金都是違法的，那如果碰觸到美國的根本性的國家利益，比特幣這種，這個是根本就不是事兒，所以。這裡面有特別特別多的變數，那大家只能是去觀察，也不要去做什麼太多的提前行動，能跟上這個趨勢就行。
8
巴韭特：劉毅老師對自己和自己所處賽道有哪些預期和規劃？
劉毅：我成為創業者，是在跨鏈這個賽道上。跨鏈這個領域，研究下來，我對他的困難性和重要性也認識的越來越多。那麼為什麼跨鏈必要呢，因為區塊鏈整個設計是要做很多很多的折中，要做很多很多的tradeoff。
所以可以說任何一個公鏈，對於某一類應用或者某一個應用，他的這個折中都不是最優的，那麼現在有像Substrate和Cosmos SDK這種做應用鏈的工具。你完全可以根據你這個應用的需求，共識，加密演算法，資料庫的使用或者ID這些最基礎的層面去對應用鏈進行最佳化。
我預期未來的情況下，應用的主要形態是鏈，而不是智慧合約。那麼如果真的是這樣，就需要很多很多鏈，幾百條，上千條，這些鏈要有可組合性，他肯定是要跨鏈的。
另外呢，我覺得大家有共識——區塊鏈，首先要改變的是金融行業。金融行業是一箇中介行業，它本身是為了消除資訊不對稱，降低交易成本誕生的。但是因為他這個資訊不對稱太厲害了，所以又產生了很大的一個委託代理問題，金融行業在任何一個國家都是強監管的。
那麼後面，我們透過區塊鏈技術和這個中心化網際網路技術融合，實現了開放金融，開放金融也一定仍然是有監管的。
補充一下，開放金融不可能是一個完全去中心化金融。它一定是跟現有的這個金融體系，比如法律體系，證券的發行，登記體系能夠對接的。貨幣這個行業之所以能起來，中心化交易所是功不可沒的。如果法幣和比特幣不能交換的話，現在比特幣的市值可能到不了1億美元。
要打通中心化系統跟去中心化系統，所以我們說的跨鏈還存在鏈和非鏈之間的溝通的問題。我覺得跨鏈對於建設開放金融是非常重要的，我也一直在這方面堅持創業。
本活動由巴韭特社羣舉辦，非常感謝合作伙伴CypherJump、一塊+、鏈節點的支援，感謝陀螺問答、鏈聞、星球日報、巴位元、鏈向財經、Coinvoice、DappX、Hubox、陀螺財經、獵雲財經、世鏈財經、星際視界、SOSOLX、FN.com、鴕鳥區塊鏈、Blocklike等媒體，以及幣乎、密碼極客、無涯、野花說、超節點、幣撲等社羣的大力支援。
