鏈聞ChainNews
公眾號ID：chainnewscom
鏈聞是最早關注並報道隱私幣 Grin 的中文媒體之一。我們投入精力關注這個專案的原因非常簡單：我們相信，注重隱私保護的 MimbleWimble 協議是密碼世界中一項重要的技術創新結晶。而 Grin，是最早開始完善並讓該協議真正實現的專案。這個專案極具特點，一小隊理想主義者，用近乎笨拙和原始的方式，在一個已經混入太多沽名釣譽者的密碼世界中試圖建立一個純碎的烏托邦。
隨著 Grin 上線，中國的區塊鏈社羣中出現大量關於 Grin 的討論，這些討論不乏真知灼見，但也有不少荒謬的、杜撰出來只為了吸引眼球的流言和謠言。
一名 Grin 愛好者和 Grin 社羣的長期深度潛水員為鏈聞發來一篇自己撰寫的文章，一一澄清中文社羣中充斥的關於 Grin 的不準確資訊，以及作者的一些所觀所感。我們發表這篇文章，希望給關注 Grin 發展的朋友一些有價值的資訊。
此外，我們也一直建議那些關注 Grin 的讀者，想真正瞭解這個專案，必須從摸清區塊鏈隱私保護技術的發展脈絡開始。我們推薦三篇文章作為入門：
總之，推動區塊鏈行業發展需要的是智識，而不是炒作和噪音。
撰文：Ginny
隱私幣 Grin 的火爆引發了不少討論，但是，也出現了不少似是而非的流言、謠言和謊言。
作為一名 Grin 的愛好者和 Grin 社羣的長期深度潛水員，我把我看到的一些廣泛傳播的錯誤資訊彙集於此，希望作一點點 Grin 科普，也算是給 Grin 貢獻一點綿薄之力了。目的非常簡單：對於任何專案，只有基於準確的事實，才能展開分析和討論，否則，只能是以訛傳訛。
誤讀 1
「Grin 不支援 ASIC 演算法挖礦。」
事實
Grin 當然支援 ASIC 挖礦，只是截至目前，專門用於挖 Grin 的 ASIC 礦機還沒有上市。從公開資料看，目前已經宣佈的最早的 Grin 礦機初步計劃是到 2019 年 10 月才能出貨。
Grin 反對的是秘密的 ASIC 礦機研發和生產，因為秘密的 ASIC 研製和生產會導致算力集中。而一切公開的 ASIC 市場行為，都是受到 Grin 社羣歡迎的。
Grin 從一開始就支援了雙 PoW 演算法，一個是抗 ASIC 的 cuck(AR)oo 演算法，另一個是 ASIC 友好的 cuck(AT)oo 演算法。其中，「AR」是「ASIC Resistant，抗 ASIC」的縮寫；AT是「ASIC Tuned / Tweaked / Targeted，支援 ASIC」的縮寫。
在兩種 PoW 演算法的使用上，Grin 對兩種 PoW 演算法的區塊佔比做了自動化的動態分配：在主網上線之初，抗 ASIC 的 PoW 演算法佔 90% 的區塊比例，支援 ASIC 的 PoW 演算法佔 10% 的區塊比例；而後，在兩年的時間內，抗 ASIC 的 PoW 演算法的區塊比例會從開始的 90% 比例逐步下降到 0%，而支援 ASIC 的 PoW 演算法的區塊比例會從開始的 10% 比例逐步上升到 100%。調整速度大約為抗 ASIC/支援 ASIC 的比例每 8 天各自下降/上升大約 1%。
經過這樣的兩年調整之後，Grin 將只剩下 ASIC 礦機，顯示卡礦機將退出 Grin 生態。
經過計算，大致的雙 PoW 區塊比例調整時間為：
2019/1/15—1/23 抗 ASIC 的 PoW 區塊佔 90%，支援 ASIC 的 PoW 區塊佔 10%
2019/1/23—1/31 抗 ASIC 的 PoW 區塊佔 89%，支援 ASIC 的 PoW 區塊佔 11%
2019/1/31—2/08 抗 ASIC 的 PoW 區塊佔 88%，支援 ASIC 的 PoW 區塊佔 12%
… …
2020/12/31—1/07 抗 ASIC 的 PoW 區塊佔 2%，支援 ASIC 的 PoW 區塊佔 98%
2021/1/07—1/15 抗 ASIC的 PoW 區塊佔 1%，支援 ASIC 的 PoW 區塊佔 99%
2021/1/15以後抗 ASIC的 PoW 區塊佔 0%，支援 ASIC 的 PoW 區塊佔100%
具體細節，可參閱 Grin 論壇上的資訊：
https://www.grin-forum.org/t/choice-of-asic-resistant-pow-for-gpu-miners/1017
為什麼 Grin 會對 ASIC 持歡迎態度？這是來自 Grin 社羣長期探討、研究和最終達成的共識。
社羣中的普遍共識是，ASIC 礦機的單位算力能耗是顯示卡礦機的數十分之一，而且 ASIC 礦機的單位算力成本也遠遠小於顯示卡礦機，因此，ASIC 礦機相比顯示卡礦機更加環保和經濟。此外，從 Grin 的算力安全和避免 51% 攻擊的角度而言，ASIC 礦機也會使得 Grin 的全網算力大幅提升，51% 攻擊成本也將同步大幅提升，因此，Grin 會更加安全。
而設計兩年的過渡期，是為了讓 ASIC 晶片研發和製造商、礦機生產商能夠更平滑地進入 Grin 生態。
必須指出，Grin 核心開發者和 Grin 社羣提倡和歡迎公開的針對 Grin 的 PoW 演算法的 ASIC 研發和生產，但直到有 ASIC 廠商自己公佈研發和生產資訊之前，並不清楚是否有廠商計劃或正在研發 ASIC。原因也很簡單：Grin 是一個開放的社羣治理型專案，不附屬於任何商業實體，也不會為任何商業實體背書，所有關於 Grin 礦機的開發活動，都是第三方自發行為。
Grin 社羣也只能從公開資訊獲得關於礦機生產商的開發資訊。我注意到，第一個公開宣佈開發 ASIC Grin 礦機的是 Obelisk。該公司 2019 年 1 月 17 日宣佈，將開發 Obelisk ASIC GRN1，具體資訊，可參考 Obelisk 在 Medium 上的部落格文章：「The Obelisk GRN1: An ASIC for Grin」。
誤讀 2
Grin 核心技術 MimbleWimble 誕生於比特幣社羣，但因比特幣最重要是安全穩定無法用到。
曾經直面怒懟位元大陸和 BCH 的「礦霸」吳忌寒的比特幣社群領導人 Cobra 即使對 Grin 讚賞有加，也毫不留情指出了其問題所在：「我認為如果 Mimblewimble 是如此的偉大，那麼比特幣側鏈早就使用這樣的技術了。任何技術都可以複製，但比特幣網路不能複製。」
Cobra 指出了問題的核心所在：相較比特幣，Grin 完全沒有實質的進步。
事實
以上文字完全屬於以訛傳訛，甚至涉嫌移花接木！
我看到上述文字的時候的確也吃了一驚！不禁無比驚奇 Cobra 怎麼會說出這麼自相矛盾的話來？!
於是我努力找出出處。順便提醒一下寫這段文字的媒體朋友，請下次註明出處！害我一通好找！還算順利，幾分鐘以後，我在 Cobra 1 月 16 日的 Twitter 上找到了，原文如下：
翻譯版：「Grin 很容易成為比特幣釋出以來技術最先進，最引人入勝的加密貨幣。很有意思的是，我們看到比特幣原教旨主義者據此積極推廣 Grin。 就個人而言，我個人是一個 Grin 的大粉絲，會買很多！」
這個推文是滿懷讚許啊！所謂的 「Grin 完全沒有實質的進步」的指責在哪裡呢？
直到我看到這條推文下面的評論，我才恍然大悟。截圖如下：
原來，一名叫做「 cryptocorda」的人的對 @CobraBitcoin 推文進行了評論，和上述錯誤的中文翻譯內容完全一致！
這下我終於明白了，原來是粗心的中文文章作者張冠李戴，將一個吃瓜粉絲在 Cobra 推文下面發的一條無知評論當成是 Cobra 的言論了。這簡直是浪費時間！拜託這位作者朋友，下次別這麼粗心好不？這樣，在有意或無意間誤導了讀者，形同蓄意抹黑。
那麼， Grin 在底層技術方面到底有沒有實質進步？事實如何呢？
MimbleWimble 的確誕生於比特幣社羣，但是要在比特幣中用 MimbleWimble 來增強隱私存在協議相容性問題。比特幣最終沒有采納 MimbleWimble 原因有很多方面。我認為最主要有兩個原因：第一，MimbleWimble 協議不支援指令碼；第二，MimbleWimble 協議沒有錢包地址，交易是一種互動式交易。這些與比特幣核心架構和設計相牴觸，或者說完全不相容。
我找到一篇發表於 2016 年 8 月 25 日的「古董」文，幾乎是在白皮書投放的第一時間，就以中文介紹了 MimbleWimble 協議。這麼早的介紹值得贊一個啊！有興趣的可以參閱 @kyle 的這篇靠譜的介紹文章：「伏地魔發動咒語『Mimblewimble』幫助比特幣解決擴容問題」，連結是：
https://www.8btc.com/article/101630
或者，也可以去比較久遠的 Reddit 上的 MimbleWimble 討論組找到一些著名的比特幣核心開發者們在 2016 年到 2017 年間的討論。具體可以參見：
https://www.reddit.com/r/Mimblewimble
透過閱讀那些準確和深入的技術討論，才能真正理解，為什麼比特幣沒有實現 MimbleWimble 了。
至此，我相信 「相較比特幣，Grin 完全沒有實質的進步」這類說法，是無知的謠言。
Grin 的創新點和技術亮點，其實除了隱私保護，還有輕量、高效等等，以及發行政策。而且Grin依然在繼續研究和開發，相信將來隨著研究的進一步深入，會有更多特色功能推出。
誤讀 3
很多人以為 Grin 是集曠世技術之大成的驚天之幣，真是瘋狂。現在能用的匿名幣都已經有好幾個了，Grin 最慢出來，而且是最難用的，除了輕量級區塊鏈這個亮點，能火靠的主要是情懷。
事實
我想先來討論一下「Grin 最慢出來」這個說法。
看樣子，這段文字的作者是把 Grin 和其它幾個隱私幣當成同一起跑線上的選手，是最晚一個跑到指定地點 即主網上線 的，所以可以評為「最慢」選手。
為了幫作者更容易看清楚資訊，我用上表比較了一下比較早出現的幾個具有代表性的隱私幣，其中包括門羅幣和 Zcash 的釋出時間。
如果按照作者的邏輯，Zcash 也很慢呢！因為門羅幣釋出之後又過了兩年半 Zcash 才釋出。所以，問題其實在於作者在做毫無邏輯的時間比較，彷彿只要是隱私幣，都是同樣一個東西。
作者的頭腦簡單的一段評論只有兩個詞稍微靠譜一點：「輕量級」和「情懷」。不過作者的略帶調侃的「能火靠的主要是情懷」中的情懷可不是比特幣原教旨主義者所稱道的 Grin 的「情懷」了。
我需要認真解釋一下為什麼 Grin「最慢」，即為什麼 Grin 是 2019 年 1 月 15 日釋出，而不是 2014 年，也不是 2016 年。
Grin 的底層協議用的是 MimbleWimble，而 MimbleWimble 白皮書是 2016 年 8 月 1 日發表的。所以，對不起了，再牛的開發者也趕不過同年 3 個月以後的 Zcash 釋出了！
同年 10 月 21 日，Grin 開源專案創始人 Ignotus Peverell 在 Github 上提交了 Grin 的初始程式碼，並在 MimbleWimble 白皮書釋出的同一個 IRC 上宣佈了 Grin 專案成立。隨後在 2 年多的時間裡，吸引了 600 多名開發者參與 Grin 的開發討論，並且 100 多名開發者直接貢獻了程式碼到 Grin 的程式碼倉庫。
次年，斯坦福大學博士 Benedikt Bunz、倫敦大學學院的 Jonathan Bootle 博士、斯坦福大學教授 Dan BonehBLS 簽名的發明人，哥德爾獎獲得者，ACM Prize in Computing 2014 年得主、以及比特幣核心開發者 Pieter Wuille 和 Greg Maxwell 博士，以及 Blockstream 的數學家 Andrew Poelstra於 2017 年共同發表隱私交易密碼學的重量級論文「Bulletproofs: Short Proofs for Confidential Transactions and More」，為非互動式零知識證明提供了一種新的構造方式，大大縮減了範圍證明的大小，奠定了 Grin 的隱私交易最重要的基礎之一。原始論文參見 2018 IEEE Symposium on Security and Privacy - S&P 2018 pages 319-338.
也就是說，Grin 不僅僅是 2016 年 8 月 1 日的 MimbleWimble 白皮書，還整合了另外幾項重量級的研究成果。除了上面說的 Bulletproofs 以外，還包括 Gregory Maxwell 博士等人 2018 年 1 月發表的 Schnorr-based MuSig 簽名方案；
參見論文 「Simple Schnorr Multi-Signatures with Applications to Bitcoin」
https://eprint.iacr.org/2018/068.pdf
Giulia Fanti 等人於 2018 年 5 月發表的 Dandelion++，進一步保護交易隱私，等等。在此就不一個一個羅列下去了。
為了保證安全和質量，Grin 做了長期的測試工作，主網釋出之前共經歷了 5 個測試網，從 2017 年 11 月釋出的 Testnet1 ，直到最近的 Tesetnet4 以及永久性的測試網 Floonet。
綜上所述，Grin 在 2019 年 1 月 15 日釋出主網可以說是歷經艱辛，在這中間，學術研究和開發以及測試同步進行，不斷迭代，最終水到渠成的結果。
說 Grin 是「集曠世技術之大成的驚天之幣」固然過於誇張，但是，我認為：Grin 既是區塊鏈隱私保護技術發展的重要里程碑，也是整個區塊鏈技術發展過程中的重要里程碑！Grin 的釋出不光是靠一群核心開發者，Grin 背後的一批密碼學者和比特幣研究者以及整個 Grin 社羣的共同努力，才終於在 MimbleWimble 白皮書釋出大約 2 年半之後推出了 Grin。
這裡還值得強調的一點是，Grin 的核心開發者除了其中一名靠募捐拿了一點點基本「工資」以外 確切來說，是一年零 1 個月時間募集了 12 萬歐元，其他開發者全部都是免費為 Grin 開發。而且核心開發者一共才 8 個人，近一半人還是兼職開發。
所以，以後想說 Grin 慢的朋友請先搞清楚 Grin 是什麼，然後把位子擺得稍微公允一點再評論不遲。
關於 Grin 的發展經歷，一個熱心的 Grin 粉絲還為此特意做了一個網站：
https://grinhistory.info
再來說一下「Grin 是最難用的」這個說法。我並不知道該作者到底有沒有「用過」Grin。如果真用過了，那麼是和哪些幣做過對比，之後發現 Grin 相比而言最難用？具體難用在哪些地方？
我期待聽到真正的 Grin 使用者提供的反饋，同時，也堅決反對泛泛而談的莫須有的責備。
最後，來點評一下「情懷」二字。
Grin 之所以被比特幣原教旨主義者力挺，除了技術先進性之外，最重要的一個因素就是這個「情懷」。
什麼是 Grin 的情懷？
Grin 繼承了幾乎所有令比特幣如此強大的社會特性：匿名創始人、無領導的團隊、PoW、無 ICO、無預挖礦、無開發稅等，以及，致敬中本聰。這就是 Grin 的情懷！
在 2016 年至 2018 年這三年間，正是 ICO 橫行大把撈錢的時代，Grin 開發者們堅守陣地，埋頭研究和開發，成為近年來所有加密貨幣開發專案中最清貧的專案團隊。
必須指出，在 Grin 專案展開的這 2 年半的時間，Grin 社羣累計募捐大約 12 萬歐元 +17 個比特幣，其中 17 個比特幣是用於程式碼安全審計的專項資金，12 萬歐元是給其中一名核心開發者 @yeastplume 一年的基本工資。
這個清貧的團隊，花了 2 年半的時間保質保量地將 Grin 專案開發完成，並公平地釋出，這就是被比特幣原教旨主義者所稱道的 Grin 情懷！
所以，調侃 Grin「能火靠的主要是情懷」的評論者們顯然並不明白「情懷」的含有具體指的是什麼。我強烈建議、也鼓勵對 Grin 專案感興趣的朋友多多參與 Grin 社羣各種互動，多多與 Grin 核心團隊成員交流。你對這個專案瞭解更多，你就越會理解 Grin 社羣的「情懷」究竟是什麼。
誤讀 4
「迴歸去中心化」的初心，還是進一步中心化？如果是另一個團隊，這個名字或許只是巧合；但一個哈利波特的粉絲團隊為自己的成果起名為「Grin」，其背後含義就讓人不得不深思了。
Grin 是《哈利·波特》系列中第一代黑魔王格林德沃 Grindelwald 的簡寫，而格林德沃一直以來倡導強者天然有統治弱者的權力，這聽起來作為比特幣繼承人有點不太恰當。
事實
作者顯然不瞭解 Grin 的名字由來。
Grin 和哈利波特的關係相信大家都已經瞭解了：Grin 底層協議是 MimbleWimble，這個 MimbleWimble 的名字是出自哈利波特書中的一句魔法咒語，可以讓人舌頭打結說不了話。MimbleWimble 協議的作者是匿名的，釋出白皮書以後就再也沒有出現過了，其起名的本意已經無人得知了。人們猜測，這個名字可能意思是使用這個協議以後就可以實現隱私交易功能，就像唸了咒語讓人保守秘密一樣。
而 Grin 的名字據信來自「Gringotts Wizarding Bank」，在哈利波特一書中是「the only bank of the wizarding world」，意思是「魔法世界的唯一銀行」。
所以，將專案命名為 Grin 是取其「銀行」之意，還蠻貼切的。所以，簡單一句話就解釋好了。希望今後不要再妖魔化 Grin 了啊，和黑魔王什麼的毫無關係。
誤讀 5
Grin 社羣關注量極少，只有一千多人。
事實
首先要說明下，Grin 專案完全不同於任何商業專案，不做商業推廣，即現在和將來都不會砸錢買流量買粉絲。
在 Grin 約兩年半的開發過程中，Grin 愛好者自發組建了多個社交群組。其中，比較早的 Discord 群目前有 6 千多名關注者。
連結：https://discord.gg/9pTs2Bw
另外，GrinCoins 和 GrinFans 兩個電報群都是在 Grin 主網上線前後新組建的，目前分別有大約 1500 人和 2000 人。
而核心開發者主要所在的 Gitter 群雖然歷史最久，但因為主要偏重開發以及 Grin 治理，目前為止也只有 3500 多人。
連結：https://gitter.im/grin_community
綜上，客觀地說，考慮各個社群可能有重複的人員，Grin 社群總人數估計在 1 萬左右。和上面謠傳的「只有 1 千人」還是有數量級的差距的。
但是無論如何，我們不應該將一個 Grin 這樣的完全開源的非商業專案和動輒數萬的商業公司的中心化社群人數相提並論。
誤讀 6
中國社羣聚會 Grincon 是試圖在中國炒作 Grin。
事實
Grincon 會議是 Grin 愛好者自發組織的線下會議，目前大多偏重研究和開發。最早的 Grincon0 發生在去年 11 月 9 日，在德國柏林舉行，會議的組織者在 YouTube 上全場直播了這次會議。因為會議籌備充分，大部分非匿名的核心開發者都參加了這次會議。有趣的是，會議組織者還銷售印有 Grin 笑臉圖示的文化衫，並且全部收入都捐給了 Grin 開發資金。
會議內容可參見網站：https://grincon.org/
此前和之後，全球各地的 Grin 愛好者組織也組織過不少小型的聚會。在 Grin 釋出之後，各地還有多個慶祝活動，但規模都不大。
早在幾個月之前，Grin 支持者就已經在籌劃 1 月 28 日在美國舊金山的第一次 Grincon US 會議。為了支援 Grin，會議銷售入場券，並承諾會議的所有收益將全部捐給 Grin 開發資金。
前文講過，Grin 專案是一個極為清貧的專案，參見前文所述。
會議詳情可參閱連結：https://grincon.us/
Grincon US 籌劃和安排非常精細，邀請到了大部分開發者、Grin 背後的部分學術研究者、以及 Grin 生態中一些第三方專案開發方等做主題演講。相比之下，Grincon 中國的第一次會議在 1 月 19 日 組織時略顯倉促，也沒有看到專門的網站，並且因為時間倉促，只邀請到了一名 Grin 核心開發者 @garyyu 參加，而距離較遠的其他核心開發者悉數缺席，和 Grincon US 的規模和影響相比相去甚遠。
有人和媒體用陰謀論的方式拿這個中國聚會為理由，質疑 Grin 在「中國大勢炒作」，顯然不是事實。相比柏林和舊金山的 Grincon 會議規模以及學術氣氛，中國的 Grin 會議內容極為單薄，人氣也較低。
另外，甚至在某些品質堪憂的媒體上，還看到有評論宣稱對 Grin 核心開發者出席 Grincon 中國會議表示失望。原文如下：
可以說這位做報告的 Gary 與想象中的「極客文化」、「密碼朋克精神」有不小距離了。說好的純匿名，說好的海外團隊打造呢？莫非這位核心開發者僅僅是大中華區代表？
GitHub 上的個人資料顯示， @garyyu 是一名新加坡的開發者，是華人。但是因為 Gary Yu 是華人，所以就用陰謀論的腔調宣稱「Grin 是一箇中國專案」，荒謬可笑可見一斑。如果 Grincon0 和 Grincon US 上露面的核心開發者們看到中國媒體如此這般的評論，不知該作何感想。
事實是，Grin 核心開發者中除了兩名開發者匿名外 包括專案創始人，其餘都公開身份，就如比特幣的核心開發者除了中本聰和少數開發者之外，大多都是公開身份一樣。
至於說「說好的海外團隊打造」這種評論，多少有些崇洋媚外的自卑心理作祟。Grin 核心開發者中出現了一名黃面板黑頭髮的中國人這件事，難道不應該高興和自豪才對？
除了以上幾個顯然是誤讀的資訊，必須糾正之外，另外還有一些觀點，我也希望能夠澄清一下，與社羣朋友多多交流交流。
待商榷的觀點 1
Grin 無限發行等於無限期的通脹，競爭幣層出不窮，Grin 的幣價會長期保持下跌態勢。原文摘錄如下：
由於 Grin 的無限期通貨膨脹機制，礦工將傾向於出售挖礦得來的 Grin，而 Grin 的幣價長期來看還會保持下跌態勢，因此 Grin 並不適用於投資者持有。在這種情況下，大部分投資者將缺乏購買 Grin 的意願，而購買將是大部分使用者使用 Grin 的前提，在競爭幣層出不窮的背景下，Grin 的大規模普及、流通所需要的時間可能將極大地放緩，其成為通用支付貨幣的設想可能更加遙遠。
Grin 的發行機制，蘊藏著通脹危機。
我的看法
先來看下 Grin 的 「無限期通貨膨脹機制」。首先，我個人覺得 Grin 的無限線性發行機制並不能簡單理解為「無限通脹」。
上圖出自 @CryptoProfG 的一篇 Medium 部落格文章，有興趣的朋友不妨找來一讀。
經過計算可以得出，到 2039 年，Grin 的年通脹率將是 5%；而等到 2059 年，這個數字將降低到 2.5%；等到了 2099 年，Grin 的年通脹率將變成 1.25%。如果對比 1935 年以來的美元，從 2039 年左右開始，Grin 的年通脹率就已經小於或遠小於美元同期的通脹率了。
另外，重要的一點是，Grin 在開始 4 年的線性發行和比特幣是一模一樣的機制，只是 Grin 沒有設計成像比特幣一樣每 4 年減半發行。主要原因是，Grin 的願景是希望在流動性上超越比特幣。
眾所周知，比特幣的流動性極低，日交易量只佔現有比特幣的 0.5%，而黃金的這一指標都能接近 3%。Grin 希望未來能有遠遠超過比特幣的流動性指標。
希望可以透過以上澄清，能夠消除「Grin 的發行機制，蘊藏著通脹危機」這一類的膚淺認識。
請允許我再來評論一下所謂「礦工將傾向於出售挖礦得來的 Grin」的說法。
到我寫這篇東西的時候 2019 年 1 月 23 日為止，Grin 上線不足 8 天。如此短的時間，加上非常有限的 Grin 供應量，拿目前市場上 Grin 的交易資訊判斷其未來走勢，沒有任何意義。
任何一個密碼貨幣的幣價形成，都需要一個過程，取決於供需雙方的博弈。除非有巨大的利益誘惑，有利可圖，沒有礦工會傻到在幣價未正式形成之前大筆甩賣辛苦挖到的 Grin。
@kovalskee 在 Grin 主網上線之際在 Medium 上發表了一篇 Grin 的價格形成研究，有興趣的朋友可以參閱，題目是「Price of Grin pre-launch」，裡面有比較詳細的分析。
不過需要宣告：推薦閱讀並不代表我完全同意文中的 Grin 價格預測，我推薦的是其分析問題的嚴肅和認真的態度。
最後，說一下「在競爭幣層出不窮的背景下，Grin 的大規模普及、流通所需要的時間可能將極大地放緩，其成為通用支付貨幣的設想可能更加遙遠」這個觀點。
我真是佩服這位作者，Grin 才上線幾天，Grin 社羣中一些嚴肅的研究者都在做認真的分析和觀察，偶爾小心翼翼地做出多種可能性的預測，而作者就如先知一般做出了果斷的預測，無需論據考究，無需分析假設，真乃神人！
至於「在競爭幣層出不窮的背景下」這個說法，我個人持保留意見。層出不窮的是各種名目的 ICO 才對。現實情況是，像 Grin 這樣的專案難得一見。我能看到的事實是，Grin 社羣中活躍著目前世界上最頂級的密碼學術專家，他們支援 Grin 專案背後所採用的各項技術，對 Grin 的發展寄予厚望。
舉個例子。1 月 28 日，在美國加州會舉辦一場 Grin 社羣的聚會「Grincon」。如果真的瞭解密碼學領域的大咖和牛人，就會明白這場聚會的意義。
關於這場聚會的資訊和購票可以訪問這個網站：
https://grincon.us/
備註：所有會議收入全部貢獻給 Grin 開發資金。
另外，我也想附上部分參會人員名單供真正懂行的朋友參考：
Grin 專案創始人 Ignotus Peverell
斯坦福大學教授 Dan Boneh BLS 簽名的發明人，哥德爾獎獲得者
Blockstream 數學家及比特幣核心開發者 Andrew Poelstra
斯坦福大學博士 Benedikt Bunz
布穀鳥 PoW 演算法發明者，電腦科學家及 Grin 核心開發者 John Tromp
Grin 核心開發者 Michael Cordner 即 @yeastplume
等等。
待商榷的觀點 2
「幣價大跌，大量套牢；短期會被大炒，長期看一文不值」。原文分別摘錄如下：
Grin 的爆紅，雖然不是一場精心策劃的炒作，而是一場自發性炒作，但還是對 Grin 本身形成較大的傷害，其價格已然呈現出大漲大跌的態勢，跌幅最高達到 97%，大量投資者被套牢併成為這場炒作的犧牲品。
匿名幣很容易出現炒作行為，就好比曾經風光無限、單價被炒至 3000 BTC 的匿名幣 Zcash。所以 Grin 在短期內會被大炒，但長期來看卻「一文不值」。
Grin 團隊對無限膨脹的 Grin 的定位為一種真正的日常生活中的貨幣，而不是像比特幣那樣作為一種價值儲存手段。
我的看法
說實在話，我並不太關心具體的 Grin 幣價以及漲跌。錢包決定思維。我必須宣告，當前我的錢包中共有 Grin 100 枚，漲 10 倍我也發不了財，所以以下言論無關個人私利。
前幾天，Grin 的全網算力最高到達 700K GPS，最低迴落到 500K GPS，目前穩定在 600K GPS 左右，相當於 20 萬 ～ 30 萬塊顯示卡在提供 Grin 算力。就目前的階段而言雖然已經足夠安全，但是相比 Grin 的影響力以及前期核心開發團隊的 100 萬塊顯示卡的預測資料而言，這只是達到了 20%～30% 而已，總體還是偏低。
但是，關於「其價格已然呈現出大漲大跌的態勢，跌幅最高達到 97%」的說法，值得商榷，只有瞭解了所謂「大漲大跌」的背景，才能明白這種「流言」實際意義不大。
我還是推薦上文提到的 @kovalskee 在 Grin 主網上線之前寫的那篇文章，很好的分析了 Grin 價格形成的過程，以及未來的預期：
We don’t know how Grin’s first weeks, months or years will play out. However, Grin’s launch process as explained by the lead team is unique and clear. It will be slower vs「ICOs」due to no pre-mine. It is likely that each Grin coin will be highly valued initially — there will be few around and there’s much interest. Grin’s price could overshoot after mainnet launch, not necessary immediately but even in the months after opening.
翻譯過來大概意思是說：
我們不知道 Grin 的開始幾周、幾個月、或者幾年價格會怎麼走。然而，Grin 團隊對 Grin 獨特的線性發行機制已經說得很清楚和明白了。由於沒有預挖礦，也不像 ICO 模式一開始就有巨大的供應量，很可能一上市交易就會被過高地估價，因為一開始的供應量太少了，而感興趣的人很多。Grin 的價格在上線之初可能會過高，也許不是馬上就看到，可能要幾個月後才會出現 Grin 價格過高。
所以，剛上線時價格大幅波動並不令人意外，其實早有預見，畢竟供需總量都太少。將單個交易所出現過的極少的成交量所對應的每枚 Grin 幣價格 100 美元作為依據，對外宣稱「Grin 大跌 97%，大量投資者被套牢」，不科學、也極不負責。這只是製造醒目標題，吸引閱讀量。
做標題黨固然無可厚非，但是在文中將事情說清楚也好啊，結果後面再來一句「Grin 在短期內會被大炒，但長期來看卻一文不值」，這種評論也不專業了，毫無可信度。
在這裡，我附上某交易所的 100 美元初始無 微 量成交價的情況共供參考：
看到這個成交狀況，在「100 美元」的價位基本沒有成交量，拿這個成交價格說事情，沒有任何意義。如果以此展開評論，稱 「雖然 Grin 的設計機制圍繞著公平出發的原則，但是隨著幣價的暴跌以及質疑聲漸起，Grin 多日來的熱潮正在逐步消退，在行業分歧與爭議越來越大的情況下，它似乎正在越發遠離設計初衷，更像是一場比誰跑得快的遊戲，而狂熱的投資者註定是這場遊戲的犧牲者」，非常不嚴謹。
關於「Grin 團隊對無限膨脹的 Grin 的定位為一種真正的日常生活中的貨幣，而不是像比特幣那樣作為一種價值儲存手段」這種說法，前半句可以參考前文的解釋，準確表述應該是「Grin 希望未來能有很好的流動性的指標特性」，後半句則又是一種歪曲和錯誤理解了。
Grin 社羣中達成的共識是，希望透過線性發行機制，在提供公平的同時，還可以解決較早的一些隱私幣出現的供應總量不足的問題，以及比特幣流動性指標偏低的問題。
正如上面所提的 @kovalskee 的那篇「Price of Grin」的博文中所言：
In the first years it is mass distribution and adoption by merchants and services will be the key over time to realizing Grin’s vision, and over a long time horizon Grin can likely become a store of value. Perhaps that which will drive demand will be a single privacy- or micropayment-focused service「killer app」the holy grail so highly sought out in the「crypto」space that will propel usage of Grin. Perhaps it’ll be an array of applications or use-cases focused on privacy. It might be in the developing world, in some authoritarian regime, in emerging markets, or in the West.
我就不完整翻譯了，核心的意思是說「開始幾年逐步被大量企業和服務所採用是世界意識到 Grin 美好 願景的關鍵，可能 過了很久之後 Grin 能夠成為一種 像比特幣一樣的 價值儲存手段…」
簡單來說，Grin 希望提供較好的流動性，Grin 希望幣價相對穩定，但是從來沒在社羣中看到 Grin「不會成為價值儲存手段」這樣的說法。
相反，Grin 的發行機制設計希望在供應總量上能夠解決較早的一些隱私幣的總量偏小的問題。很顯然，這是需要時間的。我就不展開討論這個話題了，推薦有興趣的朋友加入 Grin 論壇和 Grin 社群，那裡有很多更有資格探討這個經濟學問題的專業人士。
待商榷的觀點 3
Grin 的強匿名性使得它難以收到政府的認可。原文分別摘錄如下：
Grin 強匿名性的特點可能也會使得它難以受到政府的認可。相比之下，比特幣雖然也具有匿名性，但它的交易可追溯性一定程度上弱化了其匿名效果，比特幣也正是因此被一些國家認可為貨幣或者納入監管範圍，這將是 Grin 未來進一步拓展的重要劣勢。
Grin 的匿名屬性，或成為絆腳石。
我的看法
這個問題只能拭目以待，目前來看，爭辯無益。我只是想說，經濟發展和科技進步使得人們也越來越注重隱私，這似乎是人類文明發展的必然。
另外，「比特幣雖然也具有匿名性，但它的交易可追溯性一定程度上弱化了其匿名效果，比特幣也正是因此被一些國家認可為貨幣或者納入監管範圍」這個觀點，我個人並不認同。
我認為這是常識性錯誤。我粗略翻看了一下各國的比特幣政策，參見維基百科上「比特幣在各國或地區的合法性」條目 https://zh.wikipedia.org，並沒看到有哪個國家是根據比特幣的匿名性強弱來決定開放和禁止的。
待商榷的觀點4
Grin 不該被推到「韭菜」面前。原文如下：
Grin 本該是一個暫時停留在極客圈子的玩具，卻被推到了韭菜面前，無異於捧殺。
我的看法
關於「Grin 本該是一個暫時停留在極客圈子的玩具」，這句評論不知道是否同樣適用於較早推出的門羅幣和 Zcash？據我所知，並沒聽說門羅和 Zcash 曾經被視為「玩具」。
我非常認同的說法是，密碼社羣的朋友需要更多的瞭解 Grin 的特性，而不是跟風炒作。畢竟，Grin 的經濟模型設計並不適合炒作。
前文講過，Grin 在 2019 年 1 月 15 日釋出之前，經過了 5 個測試網階段，歷時近兩年半的時間。比起一年、甚至半年發幣的 ICO 專案來說，顯然是腳踏實地，兢兢業業。
至於「卻被推到了韭菜面前，無異於捧殺」的說法，我的看法是，Grin 的願景非常理想主義，但再美的理想也是要用現實來檢驗的，總要有推出的時候。歷時 2 年半研究和開發，Grin 選擇 2019 年 1 月釋出，當為水到渠成之舉。對於 Grin 的長遠的發展之路，這又是一個新的開始。
Grin 主網的釋出，獲得了中外眾多媒體的關注，有褒有貶，這本是好事。但是，所有的評論，應該站在瞭解事實的基礎上，而不是以訛傳訛。
至於 Grin 的投資價值，更是一個仁者見仁、智者見智的話題。
我希望密碼貨幣的投資者，每個人都不是「韭菜」，不應該任由騙子宰割。但是，避免成為一個「韭菜」，最重要的是擦亮眼睛，瞭解準確的事實，不被虛假資訊、流言、謠言和謊言欺騙。
作為一名 Grin 的愛好者，我希望透過這篇文章，澄清一些讓我看來令人驚詫的對 Grin 的錯誤解讀。
