從火星財經王峰的大罵開始，似乎半個幣圈都成了BlockVC的維權者。雖然28日上午王峰有發文和解，但仍有多個投資者對吳說區塊鏈爆料表示不滿。
針對TROY的虧損問題，吳說區塊鏈熟悉的多個投資者倒比較平靜，表示並沒有看到王峰所稱的詐騙/欺詐行為。王峰自己也說，這是去年共識實驗室投資的唯一一個虧損專案。常理來看，投資必然有虧損，如果虧損就要維權，那自然是沒有道理的。（後面王峰糟糕的PR反轉宣告，更是從帶頭大哥變成千夫所指）
回過頭來看，為何半個幣圈都會對BlockVC群起而攻之，很大程度是由於其創始人李帆及BlockVC激進投資、操作混亂的行為，一些LP對李帆個人的誠信也有所質疑。
拋開情緒化的指責，主要實錘有以下兩條：
第一，有BlockVC的LP（出資方）爆料，BlockVC在未經允許的情況下，將投資款投入TROY專案，相當於自身“左手倒右手”，投給了他自己。由於TROY幣價低迷，因此造成了不小的損失。而BlockVC對外一直強調“BlockVC 與 Troy 是兩個獨立運營的機構”。
鯨交易所的趙翼也朋友圈證實了這一訊息。
部分投資者認為Troy是該機構自發自融專案，已經越過幣安下架準則中的欺詐行為紅線，幣安工作人員對此在社群表示已經在重新審查Troy進度。
幣安向蜂巢財經表示，Troy的稽覈流程和其他專案的稽覈流程一致，幣安區塊鏈資產發行平臺（Binance Launchpad）有獨立的稽覈流程和標準，低等級、存疑的專案不會透過申請，“在我們稽覈資訊中BlockVC是專案的投資人之一，如果Troy存在欺詐，我們也是受害者，目前正在進一步的調查中”。
第二，在LP已經到了退出期的時候，疑似濫用投資者資金，進行高風險的槓桿交易。
吳說區塊鏈獲悉，不少LP本應在19年底到達退出期，但19年底後BlockVC依然把資金進行投資，導致在3.12時期於幣安等平臺大加槓桿，虧損了幾個億。幣安方面曾多次表示，312幣安沒有發生宕機。因此李帆應是其個人或基金投資損失。
李帆自己還曾曬出了朋友圈，不知道看到的LP們作何感想。
312後有投資者前去索要退出，但李帆最初僅提供投資款0.3以下的淨值退出。如此這般，虧損也成了一個迷案。如果不是爆倉而是浮虧，那麼後續應該隨著幣價回暖淨值回升，沒有理由提供如此低的淨值。
有BlockVC的LP表示，BlockVC從來沒有提供詳細透明的財務交易明細，因此也不知道究竟是否真的虧損或爆倉，還只是不肯足額兌付投資款的藉口。
BlockVC實力毋庸置疑，例如與幣安合作較多，不僅共同投資了一些專案，TROY也在幣安1EO，同時BlockVC也是幣安許多專案的做市商，但幣安表示做市商是專案方自己選擇，幣安沒有推薦。
此外，BlockVC投資的多個專案也曾上線火幣。集做市、發幣、炒幣於一體，因此也難免被媒體稱為“莊家”（參考蜂巢財經：莊家BlockVC）。坐莊有更大的收益，但也承擔了巨大的風險。
吳說區塊鏈認為，身為做市商，自己操盤的幣卻因大跌引發機構維權，聽起來也實在有些諷刺。但歸根結底，BlockVC沒有跑路、幣價也沒有歸零，主要還是因為虧損後不規範、不誠信、試圖逃避的操作引發眾怒。
但換言之，幣圈委託投資，如果本來就是期待百倍千倍的回報，那也得承擔可能血本無歸的風險。機構投資者們如此這般，和散戶投資虧損去拉橫幅鬧事，可能差別也不大。
早先李笑來募資基金找趙東操盤、結果全盤虧損的慘劇還在眼前。李笑來割了不少幣圈大佬，連寶二爺也出來維權，有沒有覺得很像？BlockVC恐怕只是又一個“賭場代投”的小小縮影罷了。
