5月1日晚，在面對位元大陸宣告以及媒體的指責下，位元大陸前董事長詹克團疑似罕見出來發聲。一篇沒有署名的文章在網上流傳，其中透露出許多之前不為人知的資訊。多名知情人士表示，從口吻到內容，很有可能是詹親口所述。
排除掉一些情緒化的指責，文章透露出幾個有趣細節：
1：文章透露，吳忌寒更改法人成功，關鍵原因是因為海淀區市場監督管理局為簡化營商環境，更改了規定，不再需要新老法人同時簽字，只需要其中一位簽字即可生效。因此吳忌寒不需要詹的簽字，透過香港的決定，可以直接變更北京的法人。
（這裡有點尷尬，豈不是在說海淀區市場監督管理局更改法人本身程式沒有問題、符合法理。那為何海淀司法局又否定了這一決定？這篇文章也沒有解釋內情如何。）
2：文章透露，吳忌寒突然發起罷免的導火索，可能是詹克團在2019年10月為位元大陸物色了一位新的CFO人選，並準備發出offer。
（事實上，詹克團在18年底徹底掌權後，已經在陸續更換原先吳忌寒管理領域的負責人。當時應該是“入侵到”對方最後的根據地，準備更換CFO、礦池等負責人）
3：文章指，吳忌寒透過修改開曼位元大陸章程的手段，取消了B類股的10倍投票權。吳忌寒在未召開股東大會的情況下，修改了公司章程。
（不可能沒有召開股東大會而修改章程。那麼只有一個答案，詹克團沒有參加這次股東大會。所以他個人角度認為“沒有召開有效地股東大會”。）
4：文章打了“好人牌”，說從董事會的構成，就能看出詹克團對吳忌寒是完全信任的，甚至可以說當時的詹克團完全是一種不設防的狀態。
（這裡邏輯有些混亂，如果完全信任為什麼要更換CFO人選？）
5：文章指，裁員也讓很多人看明白了：吳忌寒不是一個能夠把位元大陸經營好的人。
（這句話非常像詹的口吻。19年詹被老對手楊作興擊敗，吳忌寒今年前四月賺了3億美刀。兩人經營上的差距不用多說。）
6：文章透露出詹克團的兩個選擇：
第一，繼續走法院流程，恢復自己的10倍投票權。知情人士透露，這個官司吳忌寒肯定會輸，因為沒有召開有效股東大會，這是一個非常確定的事實。
第二，先按目前一股一票的規則奪回主導。詹克團有36%的股權，他只需要爭取一部分（15%）中間股東，即可完成51%控股奪回公司決策權。
（隨後該文章還盜了吳說區塊鏈製作的股權分佈圖且沒有註明來源，希望這位知情人士付一下版權費用）
但自信的知情人士好像忘記，第二個打法已經失敗了。去年12月初詹克團曾在律師指導下組織召開股東大會，試圖罷免現有董事，但因股份佔比無法達到50%而失敗。這也從側面說明中間股東支援吳而不是詹。
最後其實就只有一條：開曼。
仔細看位元大陸章程可以發現：修改章程時A類與B類股權只可投一票，沒有10倍投票權；且只有出席者可以投票；修改章程需要達到出席者的75%。詹的態度是“沒有召開有效股東大會”。這次股東大會究竟有效與否，最終要看開曼怎麼判。
