6月14日，《區塊鏈司法存證應用白皮書》正式釋出。
指導單位：最高人民法院資訊中心，
牽頭單位：中國資訊通訊研究院、上海高階人民法院，
聯合單位：6所省市高階人民法院、3所網際網路法院等25家。
本次釋出的《區塊鏈司法存證應用白皮書》，是我國司法體系第一本區塊鏈技術白皮書，對日後區塊鏈技術在司法領域內的應用有重要的指導意義和參考價值。
白皮書介紹了區塊鏈電子資料存證的特點。
- 防止篡改、
- 事中留痕、事後審計、
- 安全防護，
- 用以提升電子證據的可信度和真實性。
（1）為電子資料存證提供了結構化的採集過程，
（2）使電子資料的認定過程變得非常簡便，
（3）解決了電子證據在司法時間中易丟失、難認定的痛點，
（4）加快了電子證據的證據認定速度。
（一） 區塊鏈電子資料存證現狀
隨著數字經濟的高速發展，司法證明體系正逐步從物證時代進入到電子證據時代。
電子證據主要呈現出4個趨勢：數量多、增長多、佔比高、種類廣。
在2018年，最高院出臺了《關於網際網路法院審理若干問題的規定》，指出可以用區塊鏈來解決電子證據的存證問題，對使用新技術解決司法行業痛點表示支援。
儘管電子資料存證已逐漸普及，但電子證據使用在司法實踐中仍面臨著很大挑戰，
（1）中心化的存證方式防篡改能力不足，難以分辨證據是否被篡改了；（2）在取證時，證據原件和裝置如果一旦分離，證據的效力會大大損失；
（3）在示證時，很多時候很難透過電子渠道，通常需要列印出來轉化為書證，不但可能損失部分內容，認定成本也較高；
（4）舉證時，容易出現雙方舉證內容有出入，很難判定孰是孰非。
因此，法院對於電子證據的“三性”認定就變得很困難。
（二）區塊鏈電子資料存證與證據認定的關係
區塊鏈不是一項單一技術，它是一些技術的有機組合。
（1）區塊鏈的核心技術，依靠共識機制、簽名驗籤、鏈式儲存結構、P2P通訊等，區塊鏈體現出難篡改、可追溯、多方維護的特性，提供了非常堅實的資料儲存基礎。
（2）為了提升系統的可用性，對接司法業務場景，區塊鏈可以結合很多相關技術，包括電子身份認證、時間戳服務、資料加解密、資料儲存、執行智慧合約等。
區塊鏈在電子證據的不同環節，能發揮不同的作用。
（1）在存證環節，區塊鏈可以提供規範的資料儲存格式、原資料的保障、安全儲存，以及可追溯，提高證據的可信性；
（2）在取證環節，區塊鏈給司法帶來的價值在於資料經由參與節點共識，獨立儲存、互為備份，用來來輔助電子證據的真實性認定；
（3）在示證環節，可採用智慧合約，區塊鏈瀏覽器示證；最後是在質證環節，區塊鏈可以固化取證和示證這兩個環節，全流程可追溯。
（三）設計原則和參考架構
系統應該滿足四個要素：
合法合規性、資料一致性、便利性、安全性。
（1）合法合規性是從電子資料的採集、存證發起方身份的合法合規性、取證方身份資質的合法合規性、存證運營主體的合法合規等方面來定義。在實際操作的過程中，系統應對區塊鏈節點運營主體，存證發起人身份做好管控，並進行規範化和制度化的取證。
（2）資料的強一致性是指區塊鏈系統中各個節點儲存的上鍊資料的一致性，進而達到資料可信共有的目的。
（3）便利性是使用者使用的另一大需求。在司法實踐中面臨的問題是，如果部署成本太高，就違背了我們以最經濟的手段來輔助司法資訊化的初衷。同時還要開放的介面，便利的操作，以及視覺化呈現的方式，便於業務人員去使用這樣一個系統。
（4）安全性是司法存證系統是否可以被投入使用的基礎，主要包含系統的安全和、資料的安全。
白皮書中給出了區塊鏈存證系統的參考架構，如圖所示：
（四） 區塊鏈司法存證的應用案例
（1）訴訟服務
如今我們的很多行為都是發生在網際網路上的，可能會涉及到保險、銀行、證券、電商等社會組織，這些組織透過區塊鏈將資料上鍊固證，當糾紛產生時，可以構建基於區塊鏈的涉訴單位、法院、鑑定機構等一體化糾紛辦案平臺，提升訴訟服務效率和司法公信力。
目前，北京網際網路法院、杭州網際網路法院、廣州網際網路法院都已經上線執行了基於區塊鏈的司法存證平臺，也誕生了區塊鏈電子證據“第一案”。
（2）版權場景
版權存證是大家比較熟知的區塊鏈應用場景。侵權類存證場景可以分為兩類：
（1）侵權結果狀態的取證， 此時可對侵權的網頁進行存證，對侵權行為的時間可查詢可追溯。
（2）對侵權行為過程取證，屬於動態的證據固化過程。
儘管區塊鏈在司法的落地已經初顯成效，但目前電子證據的認證方法和規範還有待提高。如何保障電子證據的真實可靠是司法實踐中亟待解決的問題。
白皮書的釋出是探索區塊鏈在司法科技領域深度應用的開始，希望它可以推動區塊鏈在垂直行業應用的健康發展。
