USDT長期看長期不容樂觀最近的訊息面基本不太利好USDT，無論是中國測試DC/EP進行M0替代，還是Libra含糊的從錨定一籃子貨幣更多的轉向某種單一貨幣，而更多的人則解讀為Libra將會錨定美元，並且逐漸成為美元USD的小老弟，如若Libra真的成為了美元的專職小老弟，那麼Libra也將成為當下符合美國監管的第三種穩定幣。前有狼USDT最大的問題在於，USDT不能保證每一個USDT都有一個USD作為儲備，可能早期的USDT確實存在一個1:1的錨定儲備，但是隨著USDT的一家獨大，USDT也逐漸不守規矩並且慢慢的也預設其沒有那麼多的儲備金。
但是USDT的最大優勢在於，當下基本所有的交易所或者每一個數字貨幣投資者都微觀的認同USDT（雖然每個人都說USDT將要暴雷，但是USDT依然是當下流通率、保有率最大的穩定幣種），所以共識高的根本原因在於USDT佈局早並且佈局廣使得其能夠得到多數人的共識，所以目前的USDT處在一個大家嘴上說不要心裡很誠實的狀態。目前USDT作為當下不被主流監管機構所認可的穩定幣，很難合規。而在2018年問世了兩個毛頭小子，一個叫GUSD（Gemini Dollar），一個叫PAX（Paxos Standard）。如果我們把USDT比喻成一個當初自立山頭的不良少年，透過不斷地佔山頭掌握著全球最大的穩定幣份額，那麼GUSD和PAX就是兩個好好學習並且十分聽話的好學生。最初的時候，其實很多人都不太看好GUSD以及PAX，畢竟當時USDT才是硬通貨。
但是GUSD以及PAX最大的特點在於，他們都是符合美國紐約金融服務局的要求，所以受政府監管的情況下發行錨定美元的數字加密貨幣 GUSD 和 PAX是符合美國法律規範的。那麼說PAX以及GUSD是最早的數字貨幣化美元並不為過，GUSD以及PAX1:1錨定美金並且全儲備金，接受監管且透明。雖然說當下市場份額過低（目前也是，PAX還是優於GUSD），不過隨著時間的推移，PAX以及GUSD也將是USDT的一個十分大的競爭對手，合規是最大的優勢，雖然目前市場接受度不高。後有虎其實後有虎，我倒認為更多的是在於Libra,最近緊隨著DCEP的落地腳步，Libra也在緊追形式。Libra早前錨定一籃子貨幣的確是一個烏托邦理想國，而其與資本主義的利益相悖並且對主權貨幣也將會造成一定的衝擊，而Libra的合法性也是飽受質疑。那麼Libra選擇錨定單一貨幣，基本也就是也就是美元。美元錨定黃金而背後更多的是強權的體現，比如美國依託國家權力構建的SWIFT體系。而Libra選擇擁抱老大哥絕對是一個明智的選擇，當然以前Libra勾畫的一個烏托邦肯定就不復存在了。
數字貨幣其實其自由度更高，所以對於美元很多國家可能存在一個自己國家的貨幣法律來進行限制，而對於數字貨幣沒有，因為他沒有主權壁壘，而Libra是最合適不過的工具了，所以這對於雙方都是正反饋。那麼Libra一旦與美元單一掛鉤，這勢必會對USDT造成一個巨大的衝擊。首先從公信力角度講，有美國監管機構作為背書，同時Facebook自身也有著極大的公信力，另Libra也可能成為美元體系中的一環，而在此後美國相關機構也一定會加大力度打壓這個“曾經佔山頭”的野路子USDT。所以對於USDT來講，很難合規進而導致USDT信用度不斷下降（漏洞過大），而隨著時間的推移USDT可能也將在合規角度栽跟頭，2.0的Libra的出現，動搖了我曾經樂觀看待USDT的想法。
