比特幣誕生已經十年了。在十年前由於它證明了現代貨幣機構驗證支付的必要性，因此它是革命性的。於是，比特幣依靠加密技術來證明身份的真實性。
據估計，開採比特幣的能源成本現在超過了開採實際金屬的成本
然而，《自然可持續性》雜誌的研究和夏威夷的研究團隊都對能源產生的方式做出了假設。根據最近的令人不安的聯合國報告的是推高1.5°C,人類應該明智的採取行動，改善“前所未有的能源系統的轉變”。人們希望這種向大規模可再生能源的轉變確實會發生，從而使那些論文中的假設失效。儘管如此，對比特幣能源消耗的擔憂依然存在，因此另一種加密貨幣以太幣正在研究一種被稱為“利害關係證明”的更節能共識演算法。這種方法與工作量證明不同，因為這個網路上的礦工使用他們的經濟利益來證明交易，因此，他們沒有執行能源密集型計算。這帶來了一些複雜的問題——尤其是，如何確保這個網路中的人們誠實行事，因為他們不誠實的行為不會有任何損失?以太坊提議的解決方案是透過引入懲罰措施，例如對同時在兩個區塊鏈版本上生產區塊的礦工進行懲罰。畢竟，這些區塊鏈中只有一個是有效的。比特幣的工作量證明含蓄地克服了這些問題，因為它包含了自然懲罰，於是礦商必須花費精力來證明交易。在經濟博弈論中，一個納什均衡（Nash Equilibrium）被認為是當系統穩定下來時達到的，因為沒有人會透過改變策略來獲得穩定狀態。由於只有當礦商的區塊幫助形成有效的比特幣區塊鏈時，才能獲得比特幣獎勵，因此，對每個礦商來說，最有利可圖的結果，或者說納什均衡，就是與大多數礦商達成共識。因此，儘管存在過度的能源消耗，比特幣的工作量證明演算法已經被證明是有效的。值得付出的代價?從本質上講，我的作品關注的是區塊鏈是否是對資本主義等級制度的有力反駁。如果比特幣能夠促進一種不依賴於資本主義消費的組織方式，那麼這會間接降低社會的能源使用，並有助於減輕其對環境的影響。想想最近世界自然基金會(WWF)那份令人擔憂的報告吧，該報告幾乎將野生動物數量的急劇下降歸咎於資本主義。 那麼，作為資本主義的替代品，比特幣的革命性提議或許意味著它的能源使用是值得付出的代價?如果比特幣的開採並不是氣候變化背後的主要驅動因素，它會降低社會其他領域的消費，那麼這種觀點就會有一定的分量。然而，即便如此，考慮到環境退化的緊迫性，如果我們繼續以產生如此多變暖的CO₂的方式生產能源，這種說法可能無法令人接受了。也許其他的共識方案，比如以太坊的利害關係證明，提供了部分解決方案。如果人類要避免氣候災難，我們需要採取緊急行動，找到生產清潔、可持續能源的解決方案。如果我們這樣做，人類將受益，同時作為副產品的比特幣也將受益。
更多數字貨幣資訊：www.qukuaiwang.com.cn/news
