POW 模式作為最原始的數字貨幣獲取方式，伴隨著比特幣、萊特幣、以太坊等很大一部分主流貨幣一路成長，“挖礦”被許多業內人士稱為區塊鏈行業的“基石”。（點選檢視➩POW模式如何運作）
但是隨著礦場的日益增多，各類群體開始對使用電力來挖取數字貨幣提出反對意見，認為區塊鏈目前的實際應用程度無需花費這麼多的資源，連自發布以來一直都在使用 POW 模式挖礦的以太坊都多次聲稱自己將引入 POS 機制（雖然在無限推遲中~），那麼“挖礦”這一模式真的是在浪費資源嗎？
●
挖礦是否在浪費資源？
●
作為世界最大的算力輸出國家，中國的電力資源使用情況比較有代表性。
不說挖礦行業還沒有飛速發展的 17 年，即便是算力較 17 年暴漲數百上千倍的現在，全國的電力整體還是處於“過剩”狀態的。
甘肅、四川、山西等地經常出現“棄光”、“棄水"、“棄風”等發電資源浪費的情況，而大多數礦場都是出現在這些電力供應過剩的地方的，畢竟不缺電的地方電費才便宜啊。從這方面來說，礦場的出現一定程度上還解決了電力過剩的問題。
不過，不是每個國家的電力資源都像我們這麼豐富的。那麼缺電的地方如果建了礦場，不就是搶奪民用或者工業用電力資源嗎？
其實不然，且不說電力缺口帶來的高電費並不會吸引礦場建設者，只從耗電情況上說，雖然比特幣挖礦消耗的電量看上去幾億度幾億度的很可觀，但從資料上可以得知：
全世界重工業的電力消耗約佔總生產電量的 40% 左右，而挖礦的電力消耗僅佔 0.3%。情況並沒有想像中那麼恐怖。
當然，就算電力資源再怎麼不金貴，也不能被運用於無意義的地方啊，“我尋思你不要了呢”這種想法顯然是不可取的，那麼 POW 挖礦到底有什麼價值呢？改成 POS 模式能省一點是一點，豈不美哉？
我們知道，區塊鏈網路之所以能達成安全、穩定、保密等效果，最根本的原因就是它的日常運作 “去中心化”，鑑於這種情況，算力集中應該是所有區塊鏈網路都需要避免的一個事情。
而POS 模式的算力是由持幣量以及持幣時間決定的。
隨著時間的推移，一開始持幣多的使用者手中的數字貨幣和算力會呈現極快地增長，持幣少的使用者手裡的幣和算力增長則較慢，只要持幣巨頭們不大量賣出手裡的幣，那麼“多點中心化”甚至“一點中心化”的趨勢幾乎是必然的。
相較之下，POW 模式的產幣來源是礦機，只要有礦機就可以進行挖礦，這一點上更便於算力地分散。
哪怕是新使用者，只要能夠擁有足夠多的礦機，就可以在算力上追趕老使用者。而且礦機在網路中的算力佔比受到外部的電費、科技水平、挖礦人數等因素影響，難以準確把控。
特別是日新月異地挖礦硬體更新換代，算力提升逐漸加快，使得礦工們礦場做的越大越需要警惕，沒法像 POS 模式那樣“躺著賺錢”。
從這點來說，POW 模式不僅促成了第一個區塊鏈網路的誕生，在維持區塊鏈執行上也可以說是功不可沒的。
說了這麼多，老路覺得，浪費不浪費的，歸根結底還是“數字貨幣的價值”問題。
先不說區塊鏈網路的實際價值，數字貨幣既然叫“貨幣”，它是具有價值傳遞功能的。與開採黃金相似，POW 模式的挖礦工作一定程度地賦予了數字貨幣這些價值。如果要說比特幣浪費資源的話，現在維持各國法定貨幣運轉的資源消耗難道也是浪費嗎？
話說回來，數字貨幣真正也是最終的價值還是要體現在相應的區塊鏈應用上的，只要區塊鏈網路可以被廣泛地應用，那麼維持它運轉下來的所有資源消耗就是值得的，沒有“浪費”一說。
- END -
文字/魔路西
編輯/魔路西
圖片/網路
奇蹟摩爾：
官網：http://minerhub.com
Telegram：https://t.me/MinerHub
QQ群：9107173
關注微博：@MinerHub
