作者：越野兔
交易量造假對幣圈人來說已見怪不怪，但一直以來，總有區塊鏈機構願意挑起去偽存真的重任，為大家呈現一個更真實的幣圈，區塊鏈透明度研究所BTI就是其中之一。
經過幾個月的演算法研究，BTI在最新報告稱，在Coinmarketcap上，交易量排名前25的交易所中有17家刷量程度達到99%，有的甚至達到99.5%，也就是說1000萬元的交易量中，只有5萬塊是真實使用者貢獻的！
不敢想像，宣稱每天千億交易量的幣圈，去掉虛假水分後還剩多少真實資料。
視而不見的繁榮假象
在以前的研究報告中，幣安被BTI認證為 “純淨交易所”（幾乎沒有刷量），但在近期的報告中，幣安被取消“純淨資格”——幣安被查出至少有10%的交易量都是刷的，而在研究的30個交易對中，大部分都存在刷量行為，其中有些交易對有75%的量都是刷的。
不僅是交易所刷量，有些專案也是刷量大戶：波場和以太坊經典有85%的交易量都是刷的，而這兩個還都是幣圈排名前20的專案，更別提排名一般的專案了。
（排名前12交易所的刷量情況，有BTI圖示的刷量少於10%）
於交易所，刷量能讓自己看起來有一組漂亮的交易表，在排名網站上更靠前、收取更高的上幣費；於專案方，刷量能為自己謀求增量，比起真實地做事，這些表明功夫或許讓投資者來的更快。
在交易所和專案方的層面上，BTI的所作所為吃力不討好，但幣圈需要這樣說真話的人。
或許這份報告又一次將加密貨幣世界指向了欺騙性質，但讓人尷尬的是，此起彼伏的“偽造”、“造假”等呼聲在市場上並沒有引起很大的騷動。
交易量造假就像房間裡的大象，原本應該是被鄙視、被反對的行為，幣圈大多人卻不約而同的對之視而不見。顯然，在虛假繁榮的市場面前，人們更關心能否賺到錢。
加密世界需要監管
從比特幣問世至今，隨著時間的推移，幣圈似乎已經變成一場資本角逐的遊戲，比特幣也逐漸開始與開山鼻祖中本聰的初衷背道而馳。
不管這些操控者的動機與邏輯如何，既然發現問題，指出問題，那麼正本清源總是好的。事實上，各國監管機構也一直對於加密貨幣進入主流市場保持著謹慎的態度。
就在6月9日，日本財政部網站上的一份檔案指出，G20領導人要求國際監管機構監控加密貨幣的風險，並要求採取多邊方式使加密貨幣正常運作。
與此同時，該檔案稱，區塊鏈技術等技術創新能夠顯著改善金融體系和經濟，不過，儘管加密資產此時並未對全球金融穩定構成威脅，但仍需對風險保持警惕，包括消費者和投資者保護、反洗錢等相關風險。
不管願不願意承認，加密貨幣行業的發展已經與監管不可分離。減少欺詐、操縱事件的發生，才能讓加密貨幣走進更廣闊的人群。
SEC批准比特幣ETF或者其他主流市場接納的前提條件絕不是虛假繁榮。因為作為投資者，最大的定心劑便是真實度與信任度，而一個充滿操控與偽造的“遊戲”是不會被大眾所接受的。當然，如果你眼中只有高收益，而沒有收益與風險正比的常識也看不見繁華背後的假象，那當我沒說。
總結
很多人嘴上說著這個市場很亂，但在加密貨幣的利益面前，身體卻很誠實。因為大家總是願意相信自己想去相信的，而並非事實本身。
雖然刷量已成為幣圈預設行為，但缺乏準確性和透明度終究對於整個行業發展都不利，誰又能知道眼前虛假繁榮的代價是否正是加速加密世界的消失呢？當除去這些虛假資料之後，幣圈市場還能剩下甚麼？
