如果區塊鏈是一個設計原則，那麼它的核心原則是什麼？與所有基於設計的方法一樣，業務的第一順序是分析專案或工作的目標。很多時候，不管是區塊鏈還是其他技術，為了聽起來很酷，或者在“區塊鏈，我們只有一個老闆”的迴應中安撫管理層，而沒有目標地進行試點。使用區塊鏈，這些目標應該與傳統的組織設計和傳統技術背道而馳，傳統技術在許多方面都是為了維護或捍衛現狀而部署的，同時提高效率或增強安全性等。所有旨在保留或加強對公司產品或服務的控制或依賴的行動，而不是以分散式的方式放棄控制或提高透明度，這是區塊鏈部署的關鍵，即使是在“合作”的財團之間也是如此。一個適當的設計目標適合區塊鏈，反之亦然。區塊鏈的設計思想不是集中控制，而是要求去中心化，並再次違背大多陣列織規範，有一定程度的自主權。在傳統的不對稱網路的設計中，一個對應方通常比其它的網路具有資訊優勢，當資訊不對稱被利用時，這又會產生超額的收益。越來越多的現實是，這些不對稱並非沒有消極後果。消費者就像選民一樣，也認識到壞事是在黑暗的掩蓋下發生的。這在一定程度上是富國銀行客戶賬戶重複醜聞的起因。就像其他公司的不當行為一樣，不知情的消費者承擔了成本，而公司承擔了上行風險。對組織而言，這種信任的侵蝕已不再是遙不可及的問題，在這個問題上，許多公司聲譽風險的例子都可以作為完全的證據。雖然從技術角度來看，區塊鏈並不能解決資訊不對稱的問題，但每個銀行賬戶客戶都應該能夠看到與銀行看到的相同的審計軌跡的設計原則只會提高對銀行的信任。這一原則將使消費者能夠參與到風險管理的網路中，從而從一開始就可以阻止一連串的濫用行為或公司不當行為的發生。對於區塊鏈及其樁或工作過程的證明的一個常見批評是，它們的計算強度非常高。因此，利用區塊鏈的這一特性，將本著減少傳統商業模式中的交易摩擦的精神，使比特幣等加密貨幣具有去中心化的“不可信”性質。區塊鏈正是讓比特幣這樣的密碼具有分散的“不可信任”性質。這種摩擦的代價高得令人望而卻步，比如買一套充斥著中間商的房子或商業地產——所有這些都是本著記錄買家、賣家之間的信任和最終結果的精神，而最終的財產登記本身就需要支付高昂的費用。就交易費用而言，美國平均10%的住房成本處於消費者和他們擁有住房的夢想之間，所有人都發現，他們仍有可能成為資訊不對稱帶來的風險的犧牲品。在最糟糕的情況下，資產會在賄賂到位後被一筆筆劃走，或者由於任何大規模流離失所或被迫重新安置，整塊土地都會被從其所有者手中奪走。在發達經濟體中，這種情況常常以徵用權或自然災害之後的形式發生，結果造成災害流離失所，他們還必須有可能被剝奪往往是其最寶貴的資產——財產。在新興和發展中世界，財產權，特別是大量非正規住房和貧民窟，對其居住者來說過於短暫，無法獲得任何有意義的或可轉讓的權益。由於這些原因，區塊鏈正在成為一種受人青睞的技術，可以作為一個真正的備份系統或財產登記處的參考系統，例如在喬治亞的國家就是這樣。許多區塊鏈的另一個設計原則，如始於銀行部門的R3，或保險業的反擊，B3I，是合作競爭的概念。本質上是整個行業優先事項的問題，對於再保險人來說，這些問題可能是在再保險索賠觸發機制或操作過程方面的標準化，在所有對應方都採用與真相相同版本的情況下執行的環境中，這些問題可以變得更加有效。這也是B3I向業界承諾的基礎，以及參與其網路的大型保險公司和再保險公司的數量表明，它將有能力透過區塊鏈平臺推薦標準化程度和公共資訊共享。這種方法的明顯缺點是（尤其是在一個面臨數字化或死亡時刻的行業）所有各方都將獲得同樣的淨收益，這實際上可能會抵消那些不願獨自承擔風險的人在技術方面的任何競爭優勢。然而，全球領先的保險公司和再保險公司正在考慮這樣做，這隻會有利於世界兌現承諾，即他們的保單可以透過區塊鏈智慧契約更快地清算它們的保單。的確，即使是該行業的鼻祖勞合社(Lloyd 's)，在其呼籲未來證明市場在一系列的壓力下盈利能力，看起來很像一個區塊鏈解決方案尋找一個問題。共享真理的設計原則，或者換一種方式，集體見證，是一個強大的命題，可以證明一個商業、業務線、產品或服務的對手沒有什麼可隱藏的。為了充分利用這一設計原則，至少對大規模人口規模的專案而言，得到許可的或私有的區塊鏈都將達不到目標，因為在這些情況下，它們不會比典型的多方總賬簿或資料庫更好，沒有陽光的反腐敗力量。所有真正的區塊鏈都得益於防篡改和高度精確的審計跟蹤，這得益於時間戳特徵以及它們的分散式特性，這就要求對所有計算機系統同時進行操作，以記錄可能出現的錯誤的更改。這是比今天使用的大多數其他資料系統要高得多的信任負擔。為此，也許最重要的區塊鏈設計原則是釋放可能性。如果區塊鏈確實是一種基礎技術，就像網際網路一樣，那麼，僅僅尋找後臺辦公效率（特別是具有諸如工作證明、利益或其他複雜演算法等計算密集的特性）可能是很愚蠢的。相反，領導者應該明智地考慮區塊鏈是一種增強型技術，這種技術可以推動企業的影響範圍，以全新的方式獲得和交付價值，同時建立基於信任、透明度和永續性的利益相關方鎖定機制，而這三樣東西在私營和公營企業都處於危險的低水平。可以說，企業區塊鏈解決方案大行其道，從專注於改進區塊鏈部署的網路安全的網路安全設計中心，到橫跨全球領先資料庫解決方案的Oracle，企業區塊鏈解決方案的浪潮旨在實現這種突破性思維。在接下來的運動中，將加密貨幣或代幣化（對潛在有形資產或股票的數字表示，即使是在微觀層面)已經隨著加密嚴冬的到來而消失，那就大錯特錯了。相反，利用區塊鏈的設計原則對資產進行數字化，似乎受到了一些大公司的青睞，其中包括其最狂熱的批評者，比如宣佈推出摩根大通硬幣(JP Coin)，表面上是為了發現和消除低效的系統性銀行和數以百萬計的客戶和交易對手。這裡存在著一種強大而又常常被人遺忘的區別，那就是法定貨幣與數字貨幣之間的區別。法定貨幣上印著“我們相信上帝”(god we trust)等崇高的字眼。加密貨幣和代幣可以編碼來執行一個特定的功能，即使是在小額支付級別，而美元則不能。擁有數百萬甚至數十億客戶和利益相關者的大型企業已經發現了這一點，這對世界是個好兆頭，只要他們從一開始就掌握區塊鏈的設計原則。
