甚至在問題開始之前，馬克·扎克伯格在國會露面時的一張照片就證實了聽證會將集中關注所有錯誤的事情。
記者們吵著要拍Facebook執行長的照片，這提醒人們，國會議員們將把他們對社交媒體平臺使用和濫用使用者資料的情況納入自己的調查之中。我們受傷了，該死！我們必須找出那個壞蛋，並以他為例。但我們非常清楚這一點：基於區塊鏈的模式還沒有準備好顛覆根深蒂固的社交媒體行業。
任何真正去中心化的區塊鏈都不具備處理大規模系統所需的海量資料和數十億個帖子的能力。更重要的是，就其本身而言，該技術不會保護我們免受目前的弊病。在Steem的upvoting模型中看到其限制性，該模型用steem代幣來獎勵最高投票的故事，並且總是會導致關於Steem本身的帖子上升到趨勢排名的頂端。該模式旨在成為一種分散、不受審查的方式，在為熱門內容分配資金的同時，允許廣告商在節目中購買更有利的倉位，這似乎創造了另一個自我加強的迴音室。它不是由特朗普的選民或反對特朗普的人組成的，而是由Steem持有者組成的。此外，正如一些批評區塊鏈的社交媒體指出的，這種技術本身並不能保護使用者資料的隱私。一旦使用者將其放置在一個開放的平臺中，任何外部各方都可以挖掘它們的資料並使用它做它們想做的事情。即使使用者名稱是匿名的，人工智慧和網路圖工具也能使人們更容易地發現現實生活中的身份。然而，就像對區塊鏈提案的許多批評一樣，這些反對意見提出了一個有缺陷的假設，即技術是靜止的，創新的想法沒有被用於解決方案，而顯然有大量的發明思維正在進行中。例如，我們可以得出這樣的結論：類似閃電網路或雷電網路這樣的東西有朝一日不僅可以解決貨幣交易，而且還可以解決資料和內容交易的伸縮性挑戰。與此同時，像Userfeeds.io這樣的專案，使用排名演算法和基於聲譽的激勵措施，為“贊”、“支援”、“反對”提供智慧加權值，這些專案正在開發複雜的社羣領導的管理系統，以滿足一般使用者群更廣泛的內容需求。實際上，Steem本身正在努力尋找一種解決方案，鼓勵更現實、更廣泛的故事，這些故事更多的是關於劍的象徵意義的凝視，更多的是關於生活的。至於隱私，複雜的多方計算和零知識證明也許能給出答案。這就是高科技加密服務商Enigma在最近的一篇博文中所主張的，題為“為什麼塊鏈本身不能修復Facebook”。他們建議開發一個“完整的隱私協議”，這是一個分層的結構，包括塊鏈技術和“安全計算”，以使人們的私人資訊不被掩蓋，即使系統保證了資料交易和貨幣轉移的準確性。核心問題然而，除了這些實際考慮之外，關於分散化社會媒體解決方案的許多辯論忽略了核心問題：需要建立與以資料為中心貨幣的線上經濟相關的商業模式。多年來，我們一直盲目地認為自己可以免費獲得服務，我們一直在“付錢”給最大的網際網路公司，交出大量有價值的資料，然後在這些資料消失不見的時候失去對它們的控制，並被這些平臺的秘密專有演算法所改變。直到現在一直都存在的問題是，如果沒有一個一致的機制來準確記錄新貨幣中的所有“交易”，從而解決我們與生俱來的相互不信任，我們就無法圍繞這些資料的估值來建立一個分散的、對等的經濟體。這使得我們依賴大型資料聚合器作為信任中介，使它們能夠為了自身利益而建設這樣的經濟。（除了他們作為社交媒體、搜尋或電子商務公司的公眾形象之外，這個世界上的Facebooks、Googles和Amazons也在從事資料聚合、估值和重新打包的業務。）因此，要降低這些網際網路巨頭的能力，第一步必須是使用分散的信任模型，這些模型能夠使它們的資料聚合壟斷變得多餘。集中化比分散式更有效，是的，規模經濟往往助長資本主義經濟體的壟斷。但是如果網際網路使用者社羣對集中式信任中介機構的需求減少，他們就可以開始從對等交換資料中提取價值。這反過來又為新的企業開啟大門，透過提供有用的服務，讓人們在網上建立有意義和充實的生活，同時保留對資料的控制，從而爭奪這些使用者的業務。如果我們想解決Facebook的問題，僅僅指責一個千禧年的科技巨頭是不夠的。我們必須建立一個新的線上架構，與數字時代人類不信任的根本問題進行鬥爭。
翻譯：區塊網@ vivi C
宣告：此文為本站翻譯，如有不當之處請多指教！轉載請務必註明轉自區塊網！
更多區塊鏈數字貨幣資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
