國有大行在區塊鏈技術佈局方面動作頻頻。8月20日，北京商報記者注意到，近日工商銀行、中國銀行悄然公佈了多項區塊鏈相關專利，主要涉及終端資料的升級、文件進行編輯產生的資料加密、安全保護等方面。在分析人士看來，區塊鏈專利可幫助銀行建立智慧財產權“護城河”，避免被收專利費。同時可以基於專利的核心技術搭建自主產權對外平臺，進行科技輸出，透過金融科技帶動資產業務發展。
來自天眼查資料顯示，近日，工商銀行公佈多項區塊鏈相關專利，包括“區塊鏈共識系統及方法”、“基於區塊鏈的文件編輯方法、裝置及系統”、“基於區塊鏈的終端升級保護系統及方法”、“基於區塊鏈的分散式資料庫儲存方法及系統”等。
北京商報記者注意到，工商銀行上述公佈的多項專利主要涉及終端資料的升級、文件進行編輯產生的資料加密、安全保護等方面，例如，包含物聯網後端和多個終端、打包升級資料，向所述區塊鏈網路中其他區塊鏈節點發起交易申請，將所述升級資料共識至所述區塊鏈網路等。上述專利申請日均在2020年4月。
無獨有偶，中國銀行也在近日公佈了“一種基於區塊鏈的資訊管理方法及裝置”、“一種基於區塊鏈的捐贈物資處理方法、裝置及系統”、“一種基於區塊鏈的個人資訊管理方法及裝置”、“一種基於區塊鏈的跨境支付方法及裝置”等多項區塊鏈相關專利，申請日期也均在2020年4月。
“無科技不金融”，區塊鏈在銀行應用中的優勢正在逐步漸顯，得益於去中心化、開放性、匿名性等特點，區塊鏈能夠為傳統銀行業務的增信、降本、提效等產生積極作用。一位國有大行金融科技業務人士向記者介紹稱，區塊鏈專利作為銀行在區塊鏈創新成果的外在體現，可以一定程度上代表銀行發展區塊鏈技術的專業水平，另外區塊鏈專利所展現出的排他性，也能夠為銀行在區塊鏈技術的實際運用中形成獨特的競爭力。
蘇寧金融研究院金融科技研究中心主任孫揚指出，區塊鏈專利可以幫助銀行建立智慧財產權“護城河”，避免被收專利費。在他看來，有專利就意味著有原創和硬核技術，有硬核技術，銀行發展相關業務也將更有底氣。
形成技術保護壁壘
銀行最早申請區塊鏈專利的時間可以追溯至2016年，據零壹智庫統計資料顯示，從2016年到2019年12月，銀行區塊鏈專利申請數量從11增長至433，數量翻了39倍左右，參與區塊鏈專利申請的銀行從2家增至15家。專利申請數量最多的三家銀行分別是微眾銀行、工商銀行和中國銀行，數量分別為288、50和40。
時間進入2020年，更多銀行也開始倍速搶佔區塊鏈專利高地，2020年4月，浙商銀行在互動平臺上回答投資者提問時透露稱，目前該行已有1項區塊鏈專利授權，另有15項專利正處於申請狀態。
區塊鏈專利一方面可以鼓勵底層技術及基礎設施的研發創新，另一方面也可以拓展應用場景，使技術與業務較好地結合起來，最終為營造創新氛圍、推動產業升級發揮積極作用。
上述國有大行金融科技業務人士直言，區塊鏈專利的申請與區塊鏈解決方案的組建密切相關，當一項運用了具體專利的解決方案能夠直擊業務痛點，並且還能被市場廣泛運用的時候，它就具有了口碑，能夠產生商業價值，從而轉化為機構的營收與利潤組成。
上海對外經貿大學人工智慧與變革管理研究院區塊鏈技術與應用研究中心主任劉峰也同樣認為，區塊鏈專利對於銀行而言有積極影響，首先，專利是知識成果的標誌，也代表了大量的技術投入，對於銀行機構本身也是一種技術能力的體現。其次，專利保護的內容容易形成技術保護壁壘，加強自身知識領域的攻防能力。專利主要還是幫助銀行機構旗下的相關金融科技公司來進行業務轉型和創新，最終形成新的業務流帶來資金流。
聚焦至主業相關領域
作為新技術中奠定“先入”優勢的基礎，區塊鏈專利正在逐漸成為行業的核心競爭力，各大商業銀行均希望能夠透過將區塊鏈技術與業務融合，實現系統智慧化升級。
不過仍需要看到，雖然銀行在區塊鏈技術應用上有專案落地，但是各家銀行的應用場景探索方向不同，行業應用價值依舊未得到充分體現。央行數字貨幣研究所所長穆長春此前在撰文時也指出，區塊鏈以大量冗餘資料的同步儲存和共同計算為代價，犧牲了系統處理效能和客戶的部分隱私，尚不適合傳統零售支付等高併發場景。
拿到區塊鏈專利後，商業銀行如何積極嘗試？劉峰認為，專利是研發的最早期的階段，形成專利之後，就可以去把一些相關技術開發出來，用到業務裡嘗試。商業銀行需要積極擁抱該技術，提升自己的技術護城河，構建新業務壁壘，打造新的場景化金融。因此需要加大投入，無論是戰略還是戰術上都需要重視。
“商業銀行還是要將區塊鏈研發聚焦到和主業相關領域上來，另外，要能夠透過區塊鏈幫助業務解決問題，比如提升業務效率，提升信用的傳遞和信任。有了專利就可以對外授權，收專利費，同時可以基於專利的核心技術搭建自主產權對外平臺，進行金融科技輸出，透過金融科技帶動資產業務發展。”
來源 | 北京商報
