這幾天很多文章都在談這次大跌，有讀者問“既然這麼肯定有這麼大的回撥，為什麼不做一個大大的波段，還要定投幹嘛”。
實際上無論是我11月11日關於黑天鵝的文章還是我昨天的文章，都沒有說過100%肯定崩盤一定會發生，而且在昨天的文章中我也強調，“如果回撥到不了這個價位，那也不用遺憾，就讓它過去吧”。
我不相信任何人能夠100%肯定地說出市場在短期（2個月）內的走勢，而波段要抓的恰恰就是短期內的走勢。在我看來，這和賭博無異，所以對於這樣的回撥，我從不建議大家做波段。
做波段的要點就是高點賣出，低點買回。
那麼問題就來了，這裡的高點是多少？從我11月11日寫文章到11月26日的大跌，比特幣從15000美元最高漲到了19000美元，這個過程中高點是16000美元、17000美元、18000美元還是19000美元？我們不可能預先知道。
同樣，這裡的低點又是多少？在前天的暴跌中，比特幣一路下跌到了16000美元，截至寫稿時是17000美元，未來它還會不會繼續回撥？能回撥到什麼地步？我們也不可能預先知道。
即便我們準確地猜到了高低點賺了一波差價，那個利潤我估計也不會太高，而如果我們猜不到高低點，在牛市高潮還遠沒有到來的之前就白白丟掉了手中的經過兩年辛辛苦苦積累的籌碼，那就變成“撿了芝麻、丟了西瓜”。
對於這場大跌，這兩天也有不少文章在盡力搜尋背後可能的原因。有些文章把它歸咎於美國近期出臺的多條政策對數字貨幣的打壓。這些政策主要有下面兩條：
第一條是灰度資本的保證金來源受阻。灰度如果失去了保證金，那麼未來流入數字貨幣市場的資金就會受到一定的限制，這相當於給灰度去槓桿。因此，未來灰度買入數字貨幣的力度可能不再像以前那麼大。
第二條是coinbase聯合創始人brian armstrong連發十幾條推特，表示美國財長姆努欽正計劃在任期結束前出臺有關“自託管加密錢包”的新規。這條新規的核心就是要對數字貨幣錢包進行跟蹤，甚至等級數字貨幣錢包持有者的身份，以此打擊非法洗錢。此舉無疑將極大降低數字貨幣的匿名性。
這樣的政策確實會在一定程度上打擊市場的熱度，並打擊投資者的積極性。
不過對這兩點，尤其是第二點是否會導致比較大的回撥我始終還是有點懷疑。因為儘管在近期比特幣的大漲中，灰度的買入確實起了不小的作用，但透過灰度買入的機構投資者未必是為了匿名的需要，恐怕更多還是衝著財富效應去的。
因此這兩條政策會不會發酵成當年我國的94，短期還看不出來，因為就算沒有這兩條政策，近期的巨集觀環境也不利於市場在短期內繼續上漲。
不管這是不是美國版的94，我還是希望這個回撥能來得更猛烈一些低過我們設定的定投價，能持續得更久一些，讓我們有更長的時間從容的定投。
就像有讀者留言：“感覺手裡的籌碼還不夠，不希望它那麼快”，這是我看到的非常欣慰和贊同的一句話。
