9月15日訊息，加密分析機構Messari的研究員Ryan Watkins發推稱，去中心化穩定幣供應量突破了100億美元，佔穩定幣總供應量8%。MakerDAO平臺的DAI佔去中心化穩定幣市場份額最高。
隨後，9月17日，Ryan Watkins再次釋出推文寫到，本週穩定幣供應量總量已突破1200億美元。而二季度穩定幣在區塊鏈上的交易額超過1.7萬億美元，同比增14倍。同時，去中心化穩定幣供應量剛剛突破100億美元，並將繼續蠶食中心化穩定幣的份額。
Watkins還認為穩定幣具備本地數字化、全球可訪問以及不易被扣押等特性，它能為世界各地的個人和機構提供輕鬆獲取美元的途徑，以滿足離岸美元需求。而離岸美元市場可能超過57萬億美元，因此穩定幣前景廣闊，同時極具顛覆性，也因此受到監管機構密切關注。
以上的兩個資料顯示了穩定幣的需求。而基於這樣的市場背景，作為穩定幣的使用者，無論是中心化穩定幣，還是去中心化穩定幣，都可能因為穩定幣的價格變動受一定影響。
例如使用者在買入穩定幣然後在交易所中使用時，總會因價格浮動而困擾。一直持有的穩定幣也會因為兌換時的定價而得到不同的現金。
而在加密貨幣的國際市場裡，還存在一些根據地區法幣發行的交易所穩定幣，這些代幣可以直接由法幣兌換，但兌換需要支付手續費。
而一些完全開放的OTC交易市場，則意味著使用者買入穩定幣要經過穩定幣承兌商的市場定價。
例如USDT已經在很多條鏈上發行，其發行後需在銀行進行美元的儲備。但為USDT控制價格的，並非USDT發行方。而是承兌商，承兌商的定價決定於市場的需求，目前所有的交易所最多的交易對都是USDT的，意味著當代幣價格上漲時，使用者可能對USDT需求增加，會有大量的買入。這在OTC市場會有明顯的一些顯示。
但還有另外的一個特徵，如果比特幣價格上漲，USDT價格會下調，然後慢慢恢復平均值。如果比特幣價格下跌，反而USDT上漲。
這意味著在一些特徵上，比特幣價格上漲，出貨者多，透過承兌商兌換出的USDT也就多了，承兌商會把收U價格不斷降低。
在穩定幣的交易市場裡，買入和賣出USDT一定會展示出不同的價格。而價差就是承兌商的利潤。
這個收入方式也會被很多錢包作為核心業務，主要在合規地區完成現金到穩定幣以及比特幣、以太坊等代幣的買賣。
在巨量的總交易額下，錢包可以透過收取手續費賺取豐厚的收益。
所以只要在穩定幣的市場裡，存在承兌商這一變數，穩定幣的價格就一定是上下浮動的。但因為如果交易所交易對裡的穩定幣是法幣錨定的穩定幣，則可能無需承載過多的浮動風險。而是在交易的過程裡就是代幣直接兌換為法幣價值。
也是因為例如USDT是在代幣和法幣之間的穩定幣代幣，USDT的兌換市場就是浮動市場，也就帶來了使用者理解上的穩定幣並不穩定的價格表現。
那設計一個穩定幣，讓價格體現上最穩定的設計是什麼樣呢？
答案應該是沒有的，因為只要是非由信任主體發行承兌的穩定幣，都無法保證價格的絕對穩定，並且價格的絕對穩定，也意味著沒有市場利潤空間，而無法發展出完善的業務生態結構，比如如果USDT對美元的比率沒有價格波動。那使用者使用美元和使用USDT是一樣的。
這樣導致的是承兌商在買賣USDT的時候沒有價差。或者說，在交易所，就沒有引入場外交易市場的必要，而是直接由承兌商建立一個穩定的集中兌換池即可。不過建立兌換池最適合的角色是交易所本身。
如果單獨設計一個波動性沒那麼大的穩定幣，是有一些可行性方案的，大概邏輯是：
如果是中心化的發行方和運營方，在保證流動性規模的基礎上，不設計承兌市場，而只是透過中心化池，只收取少量的手續費。
如果是去中心化的發行方和運營方，那需要保證不斷髮行，並保持為發行的穩定幣提供足夠的儲備資產和保險資產，保險資產用於保持穩定幣的價格，一直穩定在與法幣的1:1錨定關係的小幅度波動範圍內。
如果因為巨大的波動導致損失，需要有保險資產完成補貼和賠付，或者用來補充儲備資產的短缺。
穩定幣是加密貨幣世界重要的角色，是加密貨幣與現實金融間的橋樑。如今的穩定幣規模不斷攀升，是加密貨幣市場重要的增長訊號之一。穩定幣的成熟有理由成為加密貨幣增長的必備條件之一。
但如今的穩定幣市場也是遠沒有成為規範市場。去中心化穩定幣一般被用於抵押借貸或在其他型別defi應用中提供單個流程上的交易，沒有體現出其最大能力。而中心化發行的穩定幣，需要監管的成熟。防範金融可能帶來的多種風險。
