作者| Overanalyser
介紹
在過去的6個月裡，有四支不同的基金成立用於跟蹤Ethereum上的DeFi板塊。我一直在關注這些基金的相對業績，以及他們是如何透過多元化來抵禦錯投專案帶來的損失。
從2020年9月14日起：$DPI和sDeFi。
$DPI是9月14日推出的100%抵押的市值跟蹤11個治理Token的指數。上線以後，DeFi板塊出現了整體下跌，導致$DPI價格下跌了-47%。圖1顯示了$DPI和各個組成部分的整體趨勢。$MKR表現最好，為+2%，$YFI跌幅最大，為-70%。$UNI Token是在9月16日推出的，但是我們將它的初始價格調整為9月25日，因為一開始的價格並不能很好的反應它的價值。
圖1：自2020年9月14日以來，$DPI和成分Token的表現。
sDeFi是由Synthetix建立的合成基金。作為一個合成產品，它不持有任何追蹤的Token作為抵押品。該基金基於由Synthetix治理層決定所選Token的恆定權重。圖2顯示了sDeFi與它目前的所含成分Token相比的表現。在7周內，$LINK是表現最好的成分Token，上漲了4%，$CRV是最差的成分Token，下跌了79%。請注意，$sDeFi在10月中旬被凍結了幾天。
圖2：自2020年9月14日以來，$sDeFi和成分Token的表現。
表1列出了9月14日至10月31日期間單個Token和兩隻基金的表現。
表1：2020年9月14日至10月31日的DPI和sDeFI及各部分情況
將這兩隻基金與$ETH和$BTC進行比較，結果顯示，這兩隻基金與DeFi一樣，都滯後於兩種主流加密貨幣（圖3）。正如預期的那樣，兩隻基金產生了類似的概況。
圖3：2020年9月14日至10月31日，$ETH、$BTC、$DPI和$sDeFI的表現。
10月11日至2020年10月31日：$DeFi+L和$DeFi+S。
2020年10月，PieDAO推出了兩隻針對DeFi行業的基金。這兩隻基金都是基於Balancer池，對所含Token進行了100%的抵押。由於本次評測所使用的Coingecko的市場價格資料需要幾天的時間來結算，因此我將10月11日作為比較的開始日期。顯然，考慮的時間段較短，此時很難做出任何確定的結論。
圖4顯示了$DeFi+L和相關成分的表現。其中顯示，$LINK上漲（+4%），而$AAVE是跌幅最大（-49%）。總的來說，該指數在這短時間內下跌了23%。
圖4：2020年10月11日以來$DeFi+L和成分token的表現情況
圖5顯示了$DeFi+S和其成分Token的表現。$PNT是佔比較小的DeFi成分Token中表現最差的(-7%)，而$LPR跌幅最大為-38%。總的來說，該指數在這短時間內下跌了26%。
圖5：2020年10月11日以來$DeFi+S和成分Token的表現
圖6顯示了所有四隻基金以及$ETH和$BTC在這三週內的整體表現。這些基金顯示出類似的情況，19%至26%的損失反映了DeFi行業的整體表現。
圖6：ETC、BTC和DeFi指數基金業績表現 10月11日至2020年10月31日。
表2列出了4只指數基金中各個成分Token的表現及其目前的權重。$DeFi+L由於$LINK的比例較大，所以表現略好於其他指數。看來，在此期間，$sDeFi的業績改善是由於它在前9天被凍結（當時$DPI下跌了9%）。
表2：2020年10月11日至31日的$DPI、sDeFI、$DeFi+L和DeFi+S及成分Token的表現
最後的想法
四個基金都試圖讓人們接觸到DeFi版塊的平均業績。所有基金都成功地在相關資產的範圍內取得了業績，並對個別業績的下行提供了保護（這是一個多元化基金的預期）。希望當我下一次重新審視這些數字時，DeFi內會有一些“綠色”。
