前言
作為公鏈中的老大哥，以太坊面對挑戰與蹭熱度已是家常便飯。2017年4月，波場幣創始人孫宇晨在推特上列舉了波場幣優於以太坊的7條理由，言外之意：波場幣力壓以太坊。對此，V神並沒有置之不理，也發了一條推特反脣相譏，直指波場白皮書抄襲的事實。能贏得V神的回懟，可見波場幣這一次熱度蹭得非常成功，吸引了新一批看向波場幣的目光。
一、幣圈人的事兒，能叫抄襲嗎？
波場的創始人孫宇晨，可以說是90後的佼佼者之一。光鮮的學歷和豐富的創業經驗，為他增添了不少的光環。
2017年4月，孫宇晨在推特上釋出了波場強於以太坊的七個方面，引發了討論。這一番表面比較實則“踩一捧一”的言論，可以看出孫宇晨對於波場的自信。
但是V神還為這七條理由增加了一條：更強的白皮書撰寫能力（複製貼上比打字更快）。嘲諷波場白皮書抄襲的行為。
明目張膽抄襲，還公然挑釁，哪來的自信
然而幣圈的事兒，能叫抄襲嗎？如今的區塊鏈，抄襲沒什麼，能不能把它deliver出來，那才是最重要的。波場做得這麼好，為什麼不讓吹？
這就是孫宇晨的自信所在，在他看來，區塊鏈專案一大抄，問題不大。
縱觀區塊鏈業內的各種專案，山寨、抄襲的確已經司空見慣，對於抄襲這一問題的不以為意，也是很多大佬的態度。所以，孫宇晨的這個論點，讓眾人無言以對。
不管是有心還是無意，能夠得到V神的答覆，對於波場幣來說，都賺了一波流量，增加了波場的討論熱度。
EOS宣佈今年六月主網上線時，很多專案紛紛跟隨，將自己的主網上線時間安排在這個時間段，波場為了不落人後，自然也加入了這一行列。值得一提的是，其超級節點的競選以及共識機制基本照搬了EOS。
對於蹭熱度和“借鑑”，波場尤為熟練，甚至有點厚顏無恥。
二、毫無技術創新，卻憑營銷上位
波場主打去中心化內容協議這一方向，構建一套全球範圍內的自由內容娛樂體系。在技術上主要運用的是區塊鏈的分散式儲存技術，總體並無任何亮點可言。
但為什麼這樣一個毫無技術優勢的卻可以吸引那麼多人的目光呢？原因就在於波場及擅長營銷與炒作。
孫宇晨曾經做過直播APP，對於吸引流量和人氣頗有心得，而且他敢於砸錢進去，所以的確依靠營銷獲得了很多韭菜的支援。
首先，波場的白皮書寫得非常完美，呈現了未來10年6個階段的內容：出埃及記、奧德賽、偉大航程、阿波羅、星際旅行、永恆之地。聽起來富有高階感，讓人覺得是個好專案。而且透過推特上與以太坊的一番比較，更是讓眾多投資者躍躍欲試。
就憑這一紙白皮書，波場融資幾億美金。
還有，波場面世不到兩個月便登陸了55家海內外大型交易所，提升了總的交易量；並且還與交易所聯合營銷，發起交易波場幣送豪車送大禮這樣的活動，擴大交易量拉高幣價，效果立竿見影。
提升幣價的一般方式，是透過釋出新的技術成果、合作伙伴增加或者社羣繁榮等，讓投資者看到專案本身的潛力和誠意。波場的這種營銷方式，與其說是別出心裁，倒不如說是浮誇。
此外，波場曾在金色財經開設專欄，釋出的文章都為利好，且閱讀量極高，最高的一篇高達四十多萬；在百度搜尋“超級節點競選”，甚至出現相同內容連續刷屏的現象。這種現象不由讓人想到“水軍”。
不論手段如何，波場靠著營銷促進交易量的擴大和幣價的上升，也算是能力卓絕。
三、專案風險極大，具有控盤嫌疑
波場自2018年幣市牛轉熊，幣價急速下跌，1月從0.19美元直跌到0.036美元。在2018年年，除去5月初的一個小回升後，幣價基本維持在0.06美元以下。
4月，孫宇晨宣佈於6月26日展開超級節點競選，讓波場又一次站在了風口浪尖。和EOS的21個節點相比，波場最終會競選出27個超級代表，所以每個節點的分紅要比EOS少。理論上說來，波場優勢很大。
但實際上，波場在以太坊區塊鏈上的地址一共有47萬，散戶持幣僅佔7.8%；而EOS擁有約30萬地址，有27.4%屬於散戶持幣。除去波場基金會鎖倉的34%，有大量代幣被大戶掌握，這意味著，波場有極大的控盤風險。
競選節點的方式與EOS雷同，而且時間接近，這表明要與EOS硬碰硬。EOS擁有55家節點候選人，而波場僅有10家，可謂門庭冷落。
不僅如此，5月22日，波場的前員工劉明在直播中怒懟孫宇晨，並爆料孫宇晨曾抄襲文章、套現私募資金與持有的波場幣等醜聞，一度讓孫宇晨被人稱作是“幣圈賈躍亭”。
不管劉明吐露的到底可靠與否，孫宇晨與波場都難以爬出低谷。
回顧波場的營銷功績與華麗的白皮書，可以看到花哨的營銷手段後面，沒有過硬的技術實力和明確的市場定位；10年的戰線，看起來穩健，實則拖得太長。
所以波場註定難以翻身。
“當潮水退去，才知道誰在裸泳”，熊市之後的波場，已無體面可言。
