2020年3月12日，MakerDAO 面臨史上最黑暗的一天。當天全球加密貨幣市場遭遇瀑布式暴跌，ETH大跌50%，造成眾多交易所平臺和以抵押ETH為基礎的DeFi平臺清算頭寸，造成網路的嚴重擁堵。MakerDAO的清算機制失常，造成以0出價拍賣清算導致567萬枚無擔保DAI的不良債務。
關心MakerDAO治理的人們迅速注意到了這個問題，並稱這天為“黑色星期四”，該事件對加密社羣和Maker生態系統的聲譽產生了顯著影響。
關於MakerDAO的討論在陀螺問答也異常激烈，本週問答精選MakerDAO相關話題分享。你覺得MakerDAO是否能浴火重生，歡迎留言討論。
對 MakerDao 事件怎麼看？你們如何看待 DeFi 和公鏈上的其他應用場景，有哪些有意義的方向值得探索？（陀螺使用者@巴韭特）
大咖答主：QuarkChain向亞貞
受這次疫情的影響，可以說ETH上的Defi生態全軍覆沒。無論是MakerDAO的發生的穿倉，（穿倉是期貨用語之一，是指客戶賬戶上客戶權益為負值的風險狀況，即客戶不僅將開倉前賬戶上的保證金全部虧掉，而且還倒欠期貨公司的錢。）或者其他Defi生態的擁堵、爆倉，都體現了ETH上Defi生態致命的問題：ETH的效能不足以承載Defi。
但是，Defi作為傳統中心化金融之外的一個新的解決方案，對於對沖中心化金融體系風險還是有很大潛在價值的，優勢在於：一、降低成本 二、透明 三、開放便捷
跨鏈DeFi的可組合性。在多個分片鏈並行的情況下，如果透過跨鏈協議來實現使用者參與不同鏈上面的DeFi活動，將會是未來DeFi的一大難題，也就是DeFi跨鏈的可組合性問題。
這一方面，以太坊創始人Vitalik在以太坊研究論壇上面https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268 詳細的闡述了未來以太坊2.0如何實現跨鏈DeFi的可組合性。在一方面，QuarkChain已經提前實現了Vitalik的構想，透過多原生資產，使用者可以無縫的隨時參與所有分片鏈上面的DeFi活動。
大咖答主：蘭榮堅
我們認為區塊鏈上的金融，我們稱之為defi目前還在發展相當早期，這次大跌會暴露出defi產品中的一些漏洞，但是這種系統性的黑天鵝，也是產品修復和改進的機會，從這次MarkerDao的事件中，我們看到了公鏈效能和費率的穩定的重要性，也看到了預言機及時報價的重要性，這些都是以後Defi基礎設施需要著重加強的部位。
對於具體領域，其實我們在目前階段比較看好cross-fi, 也就是defi在跨境轉賬中的價值。跨境支付一直是一個讓使用者頭疼的問題，費率高，速度慢是所有傳統跨境支付的通病，我們正在和東南亞以及印度的金融合作夥伴進行合作，希望在cross-fi領域切切實實的解決跨國務工使用者的需求。
大咖答主：大風丨YASNetwork
MakerDao目前還是最優秀的DeFi之一。幣價經歷了這麼大的波動，我們看到MakerDao 基本是穩定的，只是由於抵押強平和ETH主網擁堵，造成了一些ETH抵押物被0 DAI拍走了，但是很快就透過社羣公投補上了這個漏洞。這次事件使MakerDao 損失了幾百萬美元，但是相對於它自身的鎖倉體量來說還是微不足道的。
但是DeFi的發展受制於底層公鏈天然的效能性制約，區塊鏈想要有廣泛的應用，我覺得最容易做到的就是出圈，DeFi讓我們看到了區塊鏈出圈的可能，畢竟資產抵押和存款生息是有巨大需求的，而DeFi在這方面有著天然優勢。
你認為MakerDAO最大的競爭對手是誰？（陀螺使用者@TokenPocket錢包）
大咖答主：Chao_Pan
以太坊區塊鏈的一大優勢是協同能力。我不認為MakerDAO有直接的競爭對手。
從DeFi專案的角度來看，Dai是事實上的穩定幣，為客戶提供了非常誘人的回報，因此可以看到Dai幾乎與任何DeFi平臺密切融入合作。
MakerDAO為什麼新增USDC作為抵押資產，而不是USDT？（陀螺使用者@badguy）
大咖答主：MakerDAO
USDC 合規性和 KYC 要優於 USDT 很多，有審計報告和合規牌照。而且，在 DeFi 裡 USDC-Dai 的流動性也是非常的好。
DeFi 是目前區塊鏈上的主要用例，但是，我們也發現它還存在很多問題，比如當以太坊價格快速下跌，使 MakerDAO 陷入危機，你對此怎麼看？預言機問題如何解決？（陀螺使用者@巴韭特）
大咖答主：Anatoly
對於去中心化交易所，Solana也許是理想的第1層。我們的容量可以防止gas價格飆升，並允許ChainLink和Maker能夠正常執行。
ChainLink和DDEX合作，為二元期權交易構建高頻預言機，對如何使用彈性斷路器解決市場中的波動性問題提出了一些想法。
確實The DAO事件確實對於區塊鏈行業有著不小的衝擊，也給後人敲響了警鐘。你覺得這次DeFi暴露出來的問題，是否也像THEDAO事件對區塊鏈行業的影響一樣，積極正面的影響更多一點？（陀螺使用者@小俞俞）
大咖答主：代世超
對，我簡單的說幾點吧，第一就是，首先殺不死我們的會使我們更強大。我覺得就像剛才提到的，像DAO hacker這麼大的事件，然後以太坊也是繼續在發展。而且從那之後，所有的這個產品大家都知道，要去做智慧合約的審計，就變成了一個行業的共識。那麼這次也是這個風控和效能的一個門檻，也會成為後面行業的一個共識。
而且這一次我覺得有幾點可以算是思考。一個是剛才我們提到的每一個公鏈上都有DeFi 2.0的機會。希望從業者們不要被這個所謂的意識形態所束縛，然後多去探索。第二點呢，其實我比較希望能夠看到更多金融專業經驗的人來到DeFi的世界，去做一個builder。第三點就是DeFI相當長的一段時間內，大家還是會趨之若鶩，有一些是好的專案，有一些可能就是會有魚龍混雜的狀態，大家要有一個辨別的能力。
再有就是，我一直以來就強調DeFi產品不只是一個玩具，要有商業能力的團隊才可能可持續的發展。一個好的DeFi產品一定是自己能盈利，也能讓使用者去賺到錢，或者說給使用者帶來實際的好處，才能夠有adoption。最後一點就是DeFi還是在很早很早的階段。希望大家不要總是自嗨，道阻且長。
這一波確實會有使用者覺得虧欠瞭然後走了。但是留下來的人一定比以往任何時候更加堅定。然後大家也一定會發現這個方向，慢慢地去往主流的方向走，慢慢去和更大的流動性接觸。
3月12日整個數字貨幣市場經歷了行情大跌黑天鵝事件，歷稱黑色星期四，讓整個區塊鏈基礎設施經歷了一次大規模的壓力測試，DeFi 這個市場鎖定資金也減少了一半，各位你們怎麼看黑色星期四對 DeFi 行業的影響？（陀螺使用者@i麼ground）
大咖答主：Richard1
這次事件肯定對DeFi使用者的信心有點影響，就像代代說的，清算的時候bot沒有及時調gas，所以拍賣的時候0 DAI就能透過了。然後這個鏈上的價格沒有及時調整，所以這些清算bot讓使用者損失的更多了，在maker這些清算的時候。就像代代說的，好的影響是大家會覺得TPS越來越重要。不用像一起其他的公鏈，比如EOS速度那麼快，但至少也要達到一個標準。
好的方面是DeFi在黑色星期四倖存下來。但是我們還是需要改進。幸運這起黑天鵝事件是在DeFi市值相對較小時發生的($1B USD)，大約10億美金的樣子。另外DeFi現在還是加密貨幣中比較小的一部分， 僅佔加密貨幣市場的1％。加密貨幣又只是金融市場上的一小部分。黑天鵝事件在現在發生還好，DeFi有時間改進。
