基本上，區塊鏈和DAG的區別在於它們如何組織資料以及如何確認新的事務。
資料結構
你可能知道，區塊鏈構建的資料是由起源的新塊開始構建的。新塊是透過驗證和包裝新事務來形成的。一旦附加到區塊鏈，資料就不能被修改，除非您從一開始就“修復”整個系統。
對於DAG，事務可以在叢集中相互連線。每個新事務必須在隨機基礎上確認另外兩個事務，條件是您不驗證自己的事務。在收到另外兩個節點的驗證後，事務將被批准到網路。實際上，新事務將由兩個“主”事務建立。
共識機制
在分散式網路中，決策是基於所有節點的共識。協商共識機制的選擇將直接決定網路的效率，包括速度、確認成本、安全性和可伸縮性。
比特幣和以太坊的礦工正在進行工作量證明，以核實交易並建立新的區塊。但這種方法是很浪費時間和精力的;因此，可伸縮性和速度是有限的。為了提高以太坊的效能，提出了一種新型的利害關係證明演算法;但是，到目前為止，仍然存在的問題已經將它的申請推遲了大約3年。
繼比特幣和以太坊之後，Ripple、Stellar或EOS等分散式網路已經開發出旨在加快處理速度和效率的新演算法。然而，人們承認，這些制度仍然顯示出一些集中的跡象;因此，將自己暴露於潛在的惡意主節點中，非常的危險。最近，Houbi被指控在10月2日與EOS在“共同投票”法案上串通一氣。
與此同時，DAG沒有礦商會為網路做出貢獻。如上所述，使用者相互確認事務，以便他們得到自己的事務作為回報。使用者對網路的貢獻越大，驗證和安全性就越高。這就是DAG網路在沒有任何延遲或執行費用的情況下實現擴充套件的方式一樣。
可伸縮性
事實上，當大量交易在單方向的路徑上傳送時，像比特幣或以太坊這樣的傳統區塊鏈就會受到交通堵塞。因此，需要更長的時間和更高的成本來處理。
相反，在DAG中，資料連線起來就像一棵樹，每當新的事務發生時就會頻繁地得到驗證。從字面上講，您將在一秒鐘內得到您的交易確認，除非特殊情況，比如您失去了您的網際網路連線。DAG可伸縮性是無限的;這意味著網路增長得越大，速度就越快，安全性就越高。
交易費
在DAG系統中，驗證和確認資料的使用者回報會在一定時間內完成他們的事務。沒有能源浪費，因此服務費用幾乎為0。並且它適用於大小交易。
哇!看起來DAG是區塊鏈的一個完美的替代品。不幸的是，由於一些缺陷，DAG對於分散的應用程式仍然被認為是不夠可靠的解決方案。
要定義為有效的事務，需要從其他兩個節點進行確認;所以基本上,你只需要接管⅓事務數量可以控制DAG網路。這就是所謂的34%攻擊。
Vitalik Buterin曾經讚揚過DAG的想法:“它們確實有一些價值，特別是在減少延遲方面，所以基本上你可以設計一個延遲從14秒下降到1秒的系統……”
總之，可以說區塊鏈和DAG有自己的優點和特性。我們應該同時使用區塊鏈和DAG，並使它們與其他技術解決方案相容的更加完美。
在實踐中，有少量專案執行DAG基礎設施，即IOTA、Jura Network、COTI、Nano或QLC鏈。其中，IOTA是迄今為止最成功的案例，在coinmarketcap中排名第12位。雖然IOTA有別於傳統的區塊鏈，但在應用工作量證明概念時，它並不是純粹的DAG。為了克服34%攻擊的風險，IOTA提出了一種稱為“協調者”的“入職機制”來解決這些問題。
根據IOTA的創始人的說法，“協調器”或“Coo”基本上是網路的培訓車輪，直到分類帳上的有機活動量足以在無協助的情況下發展，此時Coo會被永久關閉。”
與IOTA不同，Nano使用了一種被稱為“塊格子”的修改版本，使用者可以控制自己的區塊鏈。也就是說對傳送方和接收方的帳戶餘額進行更改的事務將記錄在各自的區塊鏈上。這些資訊將在整個網路中同步。
FUSUS使網路能夠在高峰時間從區塊鏈結構中靈活地切換到其他結構。這意味著當網路像分組鏈一樣具有少量事務的時候，網路將受到了34%的攻擊。
NANO block lattice
Jura Network也是DAG候選名單中的一員，他正在構建一個結合FUSUS結構的DAG平臺。FUSUS可以使網路能夠在高峰時段靈活地從區塊鏈結構切換到纏結（tangle）結構。當網路像區塊鏈那樣執行時，由於事務數量較少，網路受到34%的攻擊。
COTI是一個支援電子商務的分散支付平臺，因此DAG結構是像COTI這樣的線上購物平臺的理想設計。COTI使用可信度評分演算法來保護他們的系統和資料庫。
綜上所述，每種資料結構都將滿足高科技專案的特定需求，並服務於不同的市場。區塊鏈在世界範圍內的廣泛採用證明了它的優越性和實用性；然而，效率和可伸縮性的解決方案還需要更多的引入，而不僅僅是閃電網路、Omni層或新的共識機制。關於DAG，它在採用水平上要趕上區塊鏈還有很長的路要走。
更多區塊鏈資訊：www.qukuaiwang.com.cn/news
