幣圈流行山寨，流行瘋狂，流行消亡。
比特幣成功之後，山寨幣很瘋狂。雖然萊特幣、門羅幣等山寨幣成功了，但是瘋狂的傳銷幣死了一大批。
ICO成功之後，ICO很瘋狂，動不動就是超越人家萬倍的神話，幾年下來，ICO被關停，空氣幣一大堆，整個市場都被空氣幣遭殃。
幣安神話成功之後，開交易所很瘋狂，一天幾百家。Fcoin玩交易挖礦，玩出了宇宙級的交易量，也玩出了曇花一現的無常。
EOS，主網上線之前，在低迷的市場環境中，聚集了投機者的熱情，聚集了信仰者的瘋狂，燃起了全世界幣圈的期待。主網一上線，期望越大，失望越大，理性迴歸，價格迴歸。
穩定幣被市場一解讀，穩定幣也瘋狂。資本一擁而上，從來不是好事。如果2009年，比特幣獲得大範圍的共識認可，比特幣的市場競爭環境惡劣。也許我們今天只知道區塊鏈技術，一開始是出現在比特幣這個數字貨幣裡。USDT，因為缺乏競爭，所以獲得了市場的需求，很多交易所，把USDT玩成了交易流通的主流。尤其是市場跌跌不休的時候，大量資金選擇擁有USDT避險。然而，當大量穩定幣進入市場的時候，穩定幣反而很難穩定市場，很可能刺激市場惡性迴圈。
昨天有朋友提到《天道》，提到弱勢文化。很多事情是日積月累，水漲船高。王健林談一個億的小目標，是一種強勢文化。在網際網路炸開了花，就演化成了弱勢文化，激發了網民的羨慕嫉妒恨。鏈圈和幣圈，也流行著強勢文化與弱勢文化兩個極端的荒唐。
在山寨的路上，自然有創新和發展，綜合了弱勢文化與強勢文化兩種極端。選擇山寨，一開始的基礎就是弱勢的。區域性的創新與超越，也有強勢文化的元素，但是這一點點的強勢，強大不了整個專案。一碗飯，一個老人或小孩，可以解決飢餓的問題；一群人，也許為了爭奪，會要付出幾碗飯也補充不了能量的代價。
統一思想，在於共識。同一件事物，強勢文化群體認同，採取一種認同的積極策略；弱勢文化群體也認同，但是認同的行動策略相對消極。而整個系統的發展，需要二者的配合支援。
市場的流動性，需要買方與賣方的共同支援。有人願意買，空方沒有動力，價格暴漲，賣方能量就會膨脹，甚至原來的買方也會叛變為賣方陣營。唯有流動性強大，才能夠容納大額資本的支援。如果流動性不足，幾個億進場，價格漲十倍，平均成本在五倍左右。老玩家獲利套現離場，價格回到三分之一，幾個億就要損失三分之一，自然就沒有動力來支援。
專案的健康發展，是在認同的瘋狂和理性的質疑的環境中，買方能量與賣方能量同時增長，流動性不斷獲得解放的過程中實現的，而不是單純的瘋狂一邊倒。
