BCH爭霸進入第四天，硬分叉之後，誰才是BCH真正的繼位者？交易所用“腳”投票，給出了自己的答案。
蜂巢財經統計的11家主流數字資產交易平臺中，7家同時上線BCHABC和BSV交易，中立者佔多數，而包括火幣Pro在內的4家平臺選擇以“BCHABC”延續BCH的命名，態度鮮明。
一直未暫停BCH原鏈交易的火幣Pro，以24小時交易5890萬元位居該幣種交易量榜首，但平臺也因以“最長鏈”判斷交易標的BCHABC為BCH而陷入尷尬，甚至因原鏈和升級鏈資產的價差引發使用者不滿。
技術爭議引發的BCH算力大戰，二級市場首當其衝。各交易平臺的應對差異，也帶來投資者的認知混亂。區塊鏈分叉並不僅僅會帶來“分糖果”的好處，也給投資者帶來新教訓，同時考驗著交易平臺的應對能力。
算力戰未果 火幣站隊“最長鏈”引爭議
BCH的開發者兩虎相爭，有交易所瞄準市場需求，同時開放了戰鬥雙方各自協議下產生的資產交易對。不開重放保護的雙方充斥著靠算力爭奪“BitcoinCash”冠名權的火藥味，客觀上造成了將選擇權交給市場的局面。
但當交易者想用行動站隊時，各交易平臺應對方式的不同，令使用者倍感頭痛。
11月16日晚9點，BCH正式分叉剛過去19個小時，火幣Pro釋出公告稱，平臺在判斷分叉成功後，將按照16日00:40的BCH快照分發糖果，“目前在火幣交易的BCH為BCH分叉後的最長鏈。”
這意味著，在凌晨0時40分以後，使用者在火幣交易所買入的BCH將無法獲取相應的“糖果”（分叉幣種）。
可麻煩就出在這個“最長鏈”的判斷上。原本，火幣Pro在16日的公告中稱，BSV和BCHABC算力競爭僵持時常無法預計，“本著嚴謹態度，特向使用者說明，如今站內交易的BCH就是BCH最長鏈。”
11月18日，知曉雙方“算力僵持無法預計”最長鏈的火幣Pro 在《BCH硬分叉處理及糖果發放》的公告裡表了個態，“火幣全球站現BCH幣種的所指含義明確為Bitcoin ABC。”依據還是“最長鏈原則”。
令不少投資者不解的是，BCH兩個開發版本下的算力大戰進行了4天，區塊高度在雙方間此消彼長，尚難在區塊鏈長度上分出勝負，火幣Pro怎麼判定誰是最長鏈？
就在火幣站隊BCHABC後，11月19日下午5點21分，BSV區塊高度突然對領先的BCHABC反超，以557289的高度超ABC兩個區塊。當時，BCHABC全網算力比佔51%，BSV佔49%。
今日17時21分，BSV出塊高度反超BCHABC（資訊來源：Coin.dance）
火幣的公告中並未給出判斷BCHABC為最長鏈的依據，公告只提到，由於Bitcoin ABC已經於新版本中設定檢查點（checkpoint），經和社羣溝通，平臺可以根據此新特性初步解決防重放問題。看來，火幣選擇“站隊”的原因之一不排除ABC一方提供了方便交易平臺解決重放保護的條件。
火幣迴應稱兩交易對並存有風險
將BCHABC視作BCH後，火幣Pro隨即陷入另一個尷尬。
在BCH原鏈分叉前，火幣Pro沒有暫停該幣種的交易；分叉後，該平臺把BCHABC視作BCH。在原鏈分叉前，已經有交易所提供了BCHABC和BSV交易對，形成了二者的價格市場，且兩者價格相加約等於原鏈資產BCH的價格。
換句話說，原鏈上的BCH價格比升級後的BCHABC價格高。如果投資者為獲得糖果，在分叉前買入BCH，快照後沒有選擇賣出，分叉後再按BCHABC交易，中間即產生了一個價差。
11月16日晚“以最長鏈為準”的公告發布後，15分鐘內，火幣Pro上的BCH交易價格便從339.98美元跌至300.21美元，跌幅高達11.69%。
有人形容這是一場“買入即被套”的遊戲，“名字寫的是BCH，結果買入的卻是分叉後其中一方的幣。”網名為“BCH死忠粉”的使用者直呼“火幣太坑”。
有火幣Pro使用者認為，平臺應該在分叉前就明確將按照哪條鏈交易，“或者乾脆像有的交易所一樣，上兩個，分開交易。”
對此，火幣市場人員向蜂巢財經解釋稱，BCH分叉前開兩個幣種的交易對存在風險，”一旦其中一條鏈被攻擊就可能歸零，投資者將受損，所以平臺比較慎重。“該人員稱，對於BCH分叉的交易風險等相關問題，平臺此前已釋出了若干個公告提醒使用者，其中就包括11月14日釋出的“糖果快照時間”。
火幣Pro11月14日公告
蜂巢財經查詢發現，確實早在BCH分叉前夕火幣Pro就釋出了分糖快照時間，且該平臺在快照後也未停止BCH交易，也就是說使用者只要被快照後，可以自由買賣BCH，分糖按照16日0點40分前的BCH數量進行。
“我們跟其他交易所一樣的地方是，火幣會根據快照結果1：1的對使用者進行空投。不同的是交易方面，其他平臺採取的做法是下架原來的BCH交易對，重新上線兩種不同名稱的代幣方便使用者區分。而火幣的做法是保留了BCH的同時，新增了BSV的交易對，其實二種做法一致。”上述火幣人員稱。
誰是BCH？11家交易平臺中7家保持中立
有業內人士認為火幣的失誤在於站隊操之過急，“BCH分叉戰果未明，貿然將一方稱作BCH只會讓投資者感到混亂。”他認為，BCH分叉將是一場幣圈持久戰。
為了讓二者更容易區分，微博認證身份為位元時代副總裁的網友“比特幣37度”乾脆建議，將兩派分人馬直觀譯為“澳位元”和“吳位元”。
“澳位元”來源於BSV派nChain開發組首席科學家Craig S.Wright，比特鏈報裡，人們常常用這位澳大利亞人的名字縮寫CSW來稱呼他；“吳位元”則代表BCHABC社羣意見領袖、位元大陸創始人吳忌寒。
“可能只剩下吳位元或者澳位元其中一個，也可能兩者並存。”對於戰爭結果，“比特幣37度”也模稜兩可，但他認為BCH原鏈已死。
分叉前夕，吳忌寒和CSW在社羣內外部的發言中，都流露出在BCH發展上的對立言論，因此輿論將這場算力爭霸視作吳忌寒與CSW的戰爭，雙方陣營中都掌握著BCH的大算力。
礦霸打架，不光社羣生態遭殃，投資者也未能倖免，連沒持有BCH的吃瓜群眾，也算力大戰帶來的BTC恐慌性拋壓中受累，看戲心態逐漸轉為市場擔憂情緒。
分叉前夕暫停BCH交易的各大交易所，如今也紛紛表態。
據公開資訊整理，統計時間截至11月19日23：00
11月16日，幣安上線了BCHABC和BSV交易對。“BCH硬分叉符號名稱將保留，幣安不支援後續更改交易程式碼。”幣安CEO趙長鵬曾發推特指出，原本的BCH交易區已被暫停，對於分叉結果，幣安選擇中立。
11月18日，OKEx表示，由於BCH已經分為BCHABC和BCHSV兩種代幣，原BCH已不存在，但是對於誰是新的BCH，平臺內部也無定論，“我們會持續觀察後續發展情況，根據市場和使用者反饋，考慮將‘BCH’的英文程式碼重新分配給BCHABC或者BCHSV。”
多家交易平臺也將“誰是BCH”交給時間來判斷。蜂巢財經統計了市面上11家主流數字資產交易平臺發現，除幣安和OKEx外，另外5家平臺也選擇同時上線BCHABC和BSV交易。而火幣Pro在內的4家選擇以將“BCHABC”命名為BCH，同時上線了BSV交易對，方便使用者區分。
多數交易所的中立也反映出算力戰的膠著，到底誰是BCH，只能由時間給出答案。
