BSV（Bitcoin Satoshi Vision）是遵循中本聰白皮書原始設計和協議穩定的比特幣，實現原定的大規模鏈上擴容願景，旨在成為全球通用的點對點電子現金與價值資料傳輸網路。
其中，Bitcoin SV中的“SV”是Satoshi Vision（中本聰願景）的縮寫，旨在實現中本聰（Satoshi Nakamoto）最初在其比特幣白皮書中所設定的願景。
今年以來，BSV大放異彩，累計漲幅超過290%，遠超同類主流幣種的漲幅。與此同時，BSV預計在2020年4月10日，迎來第一次減半，區塊獎勵從12.5個變為6.25個。
2月12日，深鏈財經新年新語聚焦減半之BSV篇，邀請到了Mempool&打點錢包創始人創始人林哲明、蜘蛛礦池聯合創始人程東，BSV 骷髏會群主邱少賢三位嘉賓一同探討BSV瘋漲背後不為人知的秘密。
深鏈財經：BSV應該算是這一波小牛市行情的先鋒，今年以來漲幅超過290%，市值排名一度超過BCH，目前是全球第五大市值的加密貨幣，為什麼BSV這麼妖，在各位嘉賓看來，BSV大漲背後的邏輯是什麼？
Mempool&打點錢包創始人林哲明：在我看來，BSV是目前唯一秉承了中本聰的願景，符合白皮書描述的比特幣（以下我說的比特幣都指的是這個）。比特幣的基本面並沒有大的變化，而交易所價格的波動是投機性質的，是在資訊不對稱和投機心態上產生的變化。
交易所裡面的價格是極少數的流通的資金進行的投機交易，並不是一個供需市場。而比特幣的供需市場，是在於對比特幣的價值的理解。比特幣的根本價值是比特幣賬本空間的使用，比特幣是用於向記賬者（礦工）支付賬本使用手續費的憑證，最初我們理解比特幣用來“轉賬”，其實也是使用了賬本的性質。
相信隨著比特幣的應用的逐步推廣，比特幣的交易所投機價格會進一步向實際使用價值迴歸。因為長期偏離的投機價格，會指導參與比特幣生產（記賬）的企業家的投入，進而影響市場供求水平。
蜘蛛礦池聯合創始人程東：BSV大漲離不開本次減半、鬱金香和其本身的基本面。從大的方面來看，減半會產生一些結構性的行情，從17年到現在市場調整已久，目前也需要尋找新的熱點。在BTC的三個主要分叉中BSV是盤子最小的，同樣的資金會撬動更多的上漲。
再一個，鬱金香信託事件大家可能都知道。BSV本身有一批死忠，而現在就連那些堅持 CSW 是騙子的人認為，CSW 無非是在藉助鬱金香信託事件炒作，2 月 3 日之前大概率會想出新的藉口再次延期，而 BSV 透過爆拉暴跌成功高位套住一幫“信徒”或是投機客，從而完成數億美元的收割。
從技術角度看，BSV的技術路線對監管機構可能會有一定的吸引力。也或許是一個值得探索的方向。無論是300多的落地應用，還是“創世紀”的升級，都是BSV不能被忽視基本面。
BSV骷髏會群主邱少賢：最近價格的增長或許有受到相關訊息的影響。但對於從一開始就支援 BSV 的人來說並沒有什麼改變。而隨著今年 2 月 Genesis 創世紀升級的成功實施，比特幣持續多年的擴容之爭終於劃上了休止符。在我看來，現在價格的上漲是更多的人看到 BSV 作為公共賬本甚至下一代網際網路基礎的巨大潛力。
比特幣是一個經濟驅動的激勵系統，其最獨特而有別於前人的創新之處，是透過經濟激勵的手段解決了信任問題。其底層協議已經足夠完善，之前遇到的絕大多數問題可以透過開放擴容讓礦工自由競爭即可解決。而當人們從經濟的角度來考慮，例如巨塊攻擊的成本，零確認的安全性等等，其實很多問題都能迎刃而解。
在解決了擴容問題後，各類應用將可以自由地在上面構建，在 Metanet 的概念之下，BSV上的各類交易將構成支撐所有網際網路活動的全球公共賬本，讓資訊的流動得以價值衡量，這是現有網際網路缺失的一環，也意味著它具有著無限的可能性而令人興奮。
深鏈財經：區塊高度630000處，BSV將進行第一次減半，減半後獎勵為6.25 BSV。有的人認為減半不一定是好事，特別是對於礦工來說，因為BSV的手續費還特別低，但對於普通的投資者則是喜聞樂見，因為有了幣價的上漲預期，如何看待這一次減半對於BSV整個生態的影響？
Mempool&打點錢包創始人林哲明：區塊補貼的減半是確定的事實，不確定的是不同人對於減半的不同看法而已。
從長期角度來看，區塊補貼會逐漸降低，礦工需要為賬本使用者提供好服務，收取賬本使用費來提升自己的收益。區塊獎勵減半是礦工必須要面對的挑戰，礦工當然會有優勝劣汰，但也會竭盡全力讓補貼減半不影響到正常的業務。一個正常的茁壯成長的行業，是不應該存在長期持續的補貼。
關於手續費，這裡其實是涉及到一些數學計算。假設我們已經有超大規模的低費率的使用需求，那麼手續費降低就可以收到更多的手續費，這裡就會有一個邊際收益的測算。最終對每個不同的礦工來說，會選擇一個對他來說相對合理的手續費進行打包。
同時，因為目前出塊的時間並不是嚴格的十分鐘，所以交易手續費也可能會隨著時間的推移有動態的調整。這些都是後續礦工會採取的演進的策略，最終的目的都是為了可以透過超大規模的數量來收益，而不是提升單筆交易的費用。
蜘蛛礦池聯合創始人程東：減半將成為促進BSV整個生態的催化劑。大眾認為的減半減產概念，確實在這次二級市場的瘋狂表現中起了作用。但從技術層面看，似乎有著更有力的價值支撐，CSW 一直強調的大區塊、網際網路側鏈、微支付，以及即將到來的創世紀升級等概念，已經籌備了多年。
礦工往往是趨利的。可以在BTC、BCH、BSV中切換著挖，市場會自動做一個調節，我們認為影響不大。
另一個角度，按照比特幣的經濟模型，區塊獎勵越來越少，為了能讓這個經濟系統繼續穩定，礦工們必須要增加交易手續費的交易，最有效的辦法，就是擴大區塊容量讓區塊可打包大規模交易。這樣才能保證 BSV 同時是一個長久有效的資料網路，也是一個穩定的經濟系統。
BSV骷髏會群主邱少賢：首先對於減半就意味著價格上漲的觀點，我是持懷疑態度的，簡單地從過去為數不多的幾次減半經驗就認為價格上漲是理所當然，這其實是一種從果推因的刻舟求劍的做法。
比特幣的減半，意味著每天礦工挖出來的幣量會減少到現有的一半，對於要定期支付電費的礦工來說壓力會加大，尤其在幣價沒法翻倍的情況下恐怕難以維護收支平衡。在這樣的情況下，比較可行的方案是透過增加交易費用的比重來減少減半帶來的影響，這也是 BSV 所選擇的道路，也是 BSV 要在減半前的創世紀升級中將區塊大小上限去掉讓礦工自由配置，從而有能力去承載足夠多的交易以維持平衡的原因。
但請注意，所謂的減半並沒有改變比特幣的產量，比特幣的總個數是 2009 年一開始就預定好的 2100 萬個，這次減半隻是改變了可流通的比特幣的產生數量，而截止到今天，超過 85% 的比特幣已經在市面上流通。接下來的減半，挖出來的幣數比重其實並不高，對市場的影響將越來越小。
事實上，大部分人對比特幣的減半的理解是不正確的。大家都說比特幣有 2100 萬個，但實際上有個隱藏的前提：即在協議不變的基礎上。但如果像BTC 某些開發者提出的增發提案 (雖然應該很難透過) 或者強捐提案那樣瞎整，比特幣總數更改也是有可能的。這裡附上一張比特幣供應量的曲線圖，只有在協議不變的情況下才是確定的，這也是 BSV 要鎖定協議保持不變的原因之一，因為只有這樣，大家才有明確的預期。
深鏈財經：BTC、BCH、BSV分別有著不同的技術路線，BTC 的開發人員們一直致力於研究閃電網路等技術、BCH積極部署主鏈擴容和發展二層網路，那麼BSV的技術路線以及與BTC、BCH的區別究竟有什麼不同？
Mempool&打點錢包創始人林哲明：本質上就是記賬，帳想要記在哪裡，誰來審查賬本。
主鏈記賬就是使用原本的比特幣的三式記賬法的模型來記錄賬本資料。借用比特幣的 UTXO 的安全集合來實現鏈上的安全性。即使是在BSV 上的 Tokenized 等協議，也都是把賬本全都公開在區塊鏈上的。
很多不在主鏈上記賬的二層網路，是把交易資料放在了第三方處，透過信任第三方或者是密碼學上的零知識證明等方式來確保這個賬本的安全。引入了新的第三方，也許會增加系統的複雜性，也許會提升成本。
正如 BTC 的支持者說的謊言，用隔離見證的方式可以更好的擴容。其實隔離見證方式儲存的比特幣賬本資料量是超過了直接鏈上擴容所需要的資料的。增大了系統複雜性，並去掉了一個重要的 anyonecanspend 的功能，破壞了白皮書中對於比特幣的定義：比特幣是一個數字簽名鏈。
都是記賬，我們需要選擇一個更加直接有效成本更低的方式記賬。比特幣優雅的 UTXO 結構，足夠承載這樣的賬本，並且簡單高效。
閃電網路，是構築在雜湊時間鎖合約和支付通道上的一種支付網路體系。其原理我不重複描述，主要的問題在於閃電網路會造成中途賬本的丟失並破壞比特幣的隱私模型，讓賬本不可追溯，以及其複雜的路由導致的成本提升。
至於其他的鏈上二層模型，只要是使用了比特幣SV賬本這一簡單高效的，全球唯一不可篡改真相之源的賬本，我認為都是可行的。也是一種很好的使用賬本的方法。
比特幣的賬本，不僅僅是為比特幣服務的，更是為所有需要記賬的資料生產者服務的真相之源。比特幣在這裡只是礦工之間用於結算費用，分配資源的手段，使用這個賬本的人並不需要擁有幣，他們可以付法幣向礦工購買區塊鏈資料服務來記賬。我們 Mempool 也對外提供這樣的商業服務。
蜘蛛礦池聯合創始人程東：BCH和BSV早期都是走大區塊路線，但BSV更激進一些。主張區塊大小無上限，並且未來希望將更多的商業資料放到鏈上。總的來看，BTC更像黃金，BCH對標貨幣，BSV想做的事更多。這是個人大致的一個判斷，說法不一定準確。
BSV骷髏會群主邱少賢：比特幣三分支的區別，在我看來主要是理念的不同所造成的發展方向分歧。
1，小世界網路 (Small-World Network) vs Mesh Network；
2， 自由競爭的資本主義 / 市場經濟 vs 社會主義 / 計劃經濟；
3，經濟激勵。
個人認為，以上三點，是理解比特幣的關鍵性分水嶺。也是 Bitcoin Core / Bitcoin Cash / Bitcoin SV 的核心理念差異。
從大方向上來講，BSV 的發展方向其實很簡單，主要有下面幾點：
1，開放擴容，讓市場來決定區塊上限；
2，協議穩定，鼓勵在指令碼系統上開發；
3，經濟激勵，資本為自己的選擇負責。
協議穩定，這是給了廣大開發者自由的展現才華的空間；開放擴容，才能讓企業開發者能夠低成本地透過交易構建各類服務。經濟激勵，讓參與方有動力去透過使用區塊鏈來改善業務提高效率，從而保持自己的競爭優勢。中本聰的設計在經過十多年後終於得以實現，比特幣還有著無限的潛力等待著人們發掘。
深鏈財經：在BSV的宣傳中，經常看到這樣一些名詞出現，metanet；為商業而生、企業友好；反對黑產……能具體解釋一下這些名詞的內在涵義以及BSV未來的發展目標麼？
Mempool&打點錢包創始人林哲明：Metanet 是一個資料的結構描述的協議。借用了比特幣的 UTXO 和私鑰鑑權的結構，來實現對資料條目的描述。可以確保每一個資料的修改事務都是經過了鑑權的，並且是可以被公開索引到的。
Metanet解決了一個問題，就是有些人可能可以同時上鍊多個版本的資料（預測彩票結果），然後事後選擇某個特定的結果進行公開。在 Metanet 下，你有哪些相關的資料，關聯關係是什麼，可以得到提前的描述。同時因為使用了私鑰的鑑權，來確保只有私鑰的控制者才可以對資料進行寫入。
比特幣的記賬方式採用的是三式記賬法，可以給企業賬本帶來更加完整的事務級別的保護。在這個基礎上又包括了隱私保護的身份隔離，且對海量資料的低成本處理能力足夠支撐企業的應用。所以我認為比特幣天生是為了商業的，對企業有好的區塊鏈。
蜘蛛礦池聯合創始人程東：Metanet是基於BSV的價值網路。Metanet的技術差異在於如何透過區塊鏈交易儲存和訪問資料，其比當前網際網路技術更具有安全性和經濟效率優勢。
BSV的信徒一般認為， BSV是原始比特幣的重生，旨在實現中本聰願景。剛才也提到BSV是對監管友好的。再一個，BSV在努力實現大規模擴容。基於這兩點，企業可以在BSV上構建穩健的應用、專案和投資——正如放心地在長期穩定的網際網路協議上構建一樣。
BSV的願景是成為唯一一個維持比特幣原始願景的公共區塊鏈，建設metanet，並將大規模擴充套件成為全球新的貨幣和企業區塊鏈。
BSV骷髏會群主邱少賢：Metanet是基於 Bitcoin (SV) 的區塊鏈系統的價值網路，在上面可以進行資料傳輸和儲存，去中心化且不可被篡改。 Metanet 將實現分佈網路內容的新方式，並促進比特幣小額交易所帶來的全新電子商務模式。簡單地說，Metanet 基於比特幣的交易之上，提供了一個唯一的類似現在網際網路的開放公共平臺，讓資訊的流動可以用價值來衡量並得以積累。這是由點到面，自然而然的演化。
對商業友好，是因為企業，特別是大型企業，在選擇技術執行平臺前會對平臺的穩定性提出要求。對比特幣協議進行反覆多次不必要和未經證實的變更，可能會對區塊鏈的經濟激勵結構和安全性產生不利影響。大型企業在決定使用比特幣建立應用程式和專案之前，需要提前數年制定計劃，並投入大量資源，比特幣協議的不斷變更會為他們帶來重大不確定性。
BSV 的願景是提供穩定性保障，透過將比特幣協議恢復至其最初設計，並使得大家能夠在穩定的基礎協議之上進行創新。這能讓世界各地的企業和開發團隊有一個穩定的平臺，能夠在比特幣區塊鏈上建立諸多可能的解決方案，例如智慧合約、支付標記化、原子互換等等。
深鏈財經：關於BSV有不少質疑，首先，它並不是一個去中心化的網路，Calvin Ayre以及他控制的nChain 相當於成為了BSV的莊家；其次，儘管 BSV 的區塊大小都比 BTC 大，但真實利用率低，其越來越多地被 OP_RETURN 交易填充（大多數來自單一的天氣應用程式），相當於用作簡單的資料儲存區塊鏈，而不是交易媒介，怎樣看待這些質疑？
Mempool&打點錢包創始人林哲明：要用發展的眼光來看問題，BTC 大部分交易來自於單一的轉賬，多加一個 USDT 的 OmniLayer 轉賬。相當於只用作記錄資金轉移的儲存區塊鏈。
所以對於很多質疑，本身並沒有經過主動的調查分析而隨口而出的，能夠在這麼多詆譭下，依然吸引到巨大的開發者群體，產生出豐富多樣化的嘗試， BSV 一定是具備了特別的吸引力。
蜘蛛礦池聯合創始人程東：我們可以將BSV視為一個創業專案。對投資者來說，這首先是一個風險投資，是有不確定的。大家也應該給其一個寬鬆的空間。
真實利用率的話，因為它還沒到真正大規模商業化的時候，現在可以看作一個實驗階段。這個階段，可能更應該關注技術層面的東西。
BSV骷髏會群主邱少賢：說實在的，BSV 似乎是幣圈中最容易招黑的體質，大家有不瞭解的地方其實也很正常。我只想說，Bitcoin 這個單詞的 Bit 是資訊，Coin 是價值，比特幣的 tx 交易用來做資訊的載體恰到好處。在 BSV 的世界裡面，You pay，you play。有質疑本身不是什麼壞事，但應該去多瞭解而非人云亦云，要為自己的認知買單。
深鏈財經：我們發現關於 BSV和CSW 的態度非常的兩極化，一大批人非常“厭惡” BSV 或者是 CSW，但不得不承認BSV 也一批非常忠實的鐵粉，比如國外的 nChain 公司、國內的骷髏會，以及部分獨立開發者，鐵到讓人覺得不可思議。想了解一下BSV的堅定支持者對於BSV的信任、信心或者信仰來自於哪些方面？
Mempool&打點錢包創始人林哲明：我自己的信心來自於我對比特幣系統從經濟學激勵到技術體系上的理解，本來處於迷途之中，由於博士的點撥豁然開朗，順藤摸瓜從一個確定的邏輯出發想清楚了很多原本的問題。比特幣未必能成功，但是這麼優秀的發明如果不能成功推動社會進步的話，將是一個巨大的遺憾。
蜘蛛礦池聯合創始人程東：我接觸到的BSV的粉絲，首先大部分覺得BSV堅持了中本聰的理念，走大區塊路線。當然這塊本來也有些爭議。關於澳本聰是不是中本聰，粉絲中有認為是，有認為不是的。而認為不是的，往往將這個視為一種營銷手段，覺得也無可厚非。
而技術路線也要一分為二的看，有的人是真認為可行，有的是覺得有炒作空間。比較有趣的是BCH支持者們對CSW的態度：在BSV還沒有與BCH分叉時，CSW是他們好的合作伙伴，是最懂比特幣的人，也是他們助力CSW登上了中本聰的位置。然而在CSW主張分叉之後，BCH的支持者們迅速翻臉，又覺得CSW是騙子。所以，這個粉絲群體構成也是很複雜的。
BSV骷髏會群主邱少賢：作為 BSV 骷髏會群主，我得好好回答一下。2017 年是比特幣擴容之爭最尖銳的一年，也是我重新思考比特幣最多的一年。而引發這些思考的恰是被幣圈戲稱為 “澳本聰” 的 Craig Wright (CSW) 博士。
或許沒有多少人看過 CSW 博士在 2017 年的復出影片大聲疾呼 Bitcoin isn’t broken，也沒有多少人會認真看完他在 Medium 部落格上寫了上百篇文章闡釋比特幣的潛力如何。我後來將 CSW 博士的博文以及國內不少支持者的文章整合到了一起放在 https://metanet.press/ ，並將其命名為「比特幣重生：重返創世紀」計劃。旨在闡述比特幣原始設計的來龍去脈。
我們支援 BSV是因為相信中本聰所設計的比特幣的遠景。儘管中本聰很早就確定了比特幣經濟激勵和自由競爭的核心設計的本質，但太多的人認為比特幣協議不夠完美而嘗試在上面畫蛇添足。而事實上，中本聰的設計一直都未能得以完全實現，比特幣還有著無限的潛力等待著人們發掘。
過去的這些年裡關於比特幣的紛爭無數，也有不少人從此分道揚鑣。所幸的是，如今隨著 BSV 創世紀成功升級，比特幣擴容之爭塵埃落定，Bitcoin SV 正在成為中本聰所設計的比特幣應有的樣子。這是比特幣歷史上的一小步，也是人類文明的一大步。願這條路上各位將來也能一起前行。
